Дело № 5-1625/2023 УИД 35MS0030-01-2023-005565-40 Протокол 35 АВ 614426 от 02.07.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Вологда 25 октября 2023 года

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 30 ФИО2, рассмотрев на стадии принятия материалы об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР>,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении 35 АВ 614426 от 02.07.2023, установлено, что 10.06.203 в 10 час. 10 мин. ФИО3, находясь по адресу: <АДРЕС>, осуществляла безучетное потребление электроэнергии, путем воздействия магнитного поля на прибор учета электроэнергии, ее действия квалифицированы по части 1 статьи 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что административное правонарушение совершено 10.06.2023, первоначально протокол с приложенными документами поступили мировому судье Вологодской области по судебному участку № 30 17.08.2023. Определением от 17.08.2023 протокол и другие материалы возвращены в адрес ОМВД России по Вологодскому району для устранения недостатков, а именно: в направленном административном материале отсутствовали сведения, подтверждающие право владения на дом, в котором производится безучетное потребление электроэнергии. Повторно протокол об административном правонарушении поступил мировому судье 25.10.2023, то есть по истечении срока привлечения ФИО3 к административной ответственности.

Положениями части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ предусмотрено, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения установленных сроков давности привлечения к административной ответственности. При этом по истечении срока давности вопрос о вине лица в совершении административного правонарушения обсуждению не подлежит. В соответствии пунктом 1 части 1.1 статьи 29.9 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах производство по данному делу подлежит прекращению, ввиду истечения срока давности привлечения ФИО3 к административной ответственности.

Руководствуясь статьями 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3 <ФИО1> прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. Постановление может быть обжаловано в Вологодский районный суд через мирового судью Вологодской области по судебному участку № 30 в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Мировой судья: подпись.

Копия верна. Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 30 ФИО2