Решение по уголовному делу
Дело №1-9/2025 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
город Ульяновск 25 июня 2025 года
Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного судебного района города Ульяновска Кизирбозунц А.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарями Горюновой А.А., Лариной Е.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г. Ульяновска Тихонова С.Е., подсудимой ФИО10,
ее защитника - адвоката Дмишуткина А.И., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от 20 марта 2025 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:
<ФИО1>, <ДАТА4> рождения, <...>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу <АДРЕС>, имеющей среднее специальное образование, разведенной, пенсионерки, не военнообязанной, ранее несудимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ :
ФИО10 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.
22 февраля 2025 года в период времени с 09 часов 30 минут до 10 часов 30 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО10, находясь в помещении магазина «Гулливер», расположенного по адресу: г. Ульяновск, <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, д. 2 «Б», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, похитила из продуктовой корзины женский кошелек бордового цвета, стоимостью 670 рублей 50 копеек, с находящимися в нем денежными средствами в размере 665 рублей 00 копеек, золотым кольцом 585 пробы, весом 1,66 гр., стоимостью 7193 рубля 00 копеек, золотым кольцом 585 пробы, весом 1,60 гр., стоимостью 6933 рубля 00 копеек, золотым кольцом 585 пробы, весом 2,82 гр., стоимостью 12219 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 27680 рублей 50 копеек, принадлежащие <ФИО2> Далее с похищенным имуществом ФИО10 с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по собственному усмотрению.В результате преступных действий ФИО10 <ФИО2> причинен материальный ущерб на общую сумму 27680 рублей 50 копеек.
Таким образом, ФИО11 своими умышленными действиями совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Подсудимая в судебном заседании свою вину в предъявленном ей обвинении не признала, при этом воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции РФ, отказалась от дальнейшей дачи показаний.
В этой связи по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания подсудимой, данные ею в ходе следствия, в которых указано, что 22 февраля 2025 года она направилась в магазин «Гулливер», расположенный по адресу: г. Ульяновск, ул. <АДРЕС>, д. 2 «Б». При ней находилась женская сумка черного цвета. При входе в магазин она подошла к продуктовым корзинам. В это время она увидела, что в одной из продуктовой корзин лежит кошелек красного цвета. Она взяла в руки именно данную корзину и прошла в торговое помещение магазина. Пройдя несколько шагов, переложила этот кошелек к себе в сумку, она его не открывала и ей на тот момент не было известно, что в нем находится. Набрав необходимые продукты в продуктовую корзину, она направилась к кассовой зоне. Поставив корзину на ленту, она решила заранее подготовить денежные средства. Открыв сумку, она нечаянно достала женский кошелек красного цвета, затем положила его обратно и достала свой кошелек черного цвета. Расплатившись за товар, она вышла из магазина, при этом кошелек все это время находился у нее в сумке. О том, что она нашла данный кошелек в продуктовой корзине, она никому не рассказывала. Взяла кошелек, в последующем хотела отдать в полицию. Сотрудникам магазина, она не доверяет, поэтому им оставлять кошелек не стала. Придя домой, она осмотрела кошелек и обнаружила в нем: 3 кольца желтого цвета, карту скидок аптеки «Вита», банковскую карту «Сбербанка», наличные денежные средства в сумме 665 рублей: номиналом 500 рублей, номиналом 100 рублей, номиналом 50 рублей, номиналом 5 рублей в количестве 3 штук. О том, что она нашла кошелек с содержимым, она никому не рассказывала. В период времени с 22 февраля 2025 года по 25 февраля 2025 года она никаких мер для розыска собственника данного кошелька не предпринимала. В марте 2025 года она собиралась в отделение «Сбербанка России» и думала, что во время ее визита, она сможет узнать собственника карты и, возможно, как-то связаться с ним. Далее 25 февраля 2025 года была задержана сотрудниками полиции и добровольно выдала данное имущество. Кражу она не совершала, кошелек планировала отнести в полицию, присваивать не планировала. Какая сумма была на карте ей неизвестно. Дополнительно пояснила, что 22 февраля 2025 года она направилась в магазин «Гулливер», расположенный по адресу: г. Ульяновск, ул. <АДРЕС>, д. 2 «Б». При ней находилась женская сумка черного цвета. При входе в магазин она подошла к продуктовым корзинам. Она взяла одну из продуктовых корзин и после этого увидела, что в ней находится кошелек красного цвета. После этого она прошла в торговое помещение магазина. Пройдя несколько шагов, она переложила этот кошелек в свою сумку, она его не открывала и ей на тот момент не было известно, что в нем находится. В магазине она пробыла 10-15 минут, положила в продуктовую корзину следующие продукты: нарезной батон 300 гр., сыр «Российский» 150 гр., два-три банана, развесной крабовый салат около 200 гр., взяла еще какие-то продукты, но до настоящего времени не помнит, всего на сумму около 500 рублей, но точно сказать не может. Набрав необходимые продукты в продуктовую корзину, она направилась к кассовой зоне. Поставив корзину на ленту, она решила заранее подготовить денежные средства. Открыв сумку, она коснулась кошелка красного цвета, который нашла в продуктовой корзине, но тут же она отпустила его, то есть кошелек остался в ее сумке, его она не открывала. После этого она достала свой кошелек темного цвета, чтобы расплатиться за продукты. Из своего кошелька она взяла одну денежную купюру, номинал купюры не помнит, или 500 рублей или 1000 рублей. Этой купюрой, которая принадлежала ей, она расплатилась на кассе за продукты, получила сдачу, сколько именно не помнит. Затем переложила продукты из корзины в пакет и вышла из магазина. Затем она направилась к себе домой, при этом кошелек красного цвета все это время находился у нее в сумке. О том, что она нашла данный кошелек в продуктовой корзине, она никому не рассказывала. Взяла кошелек, в последующем хотела отдать в полицию. Сотрудникам магазина она не доверяет, поэтому им оставлять кошелек не стала. Придя домой, она осмотрела кошелек и обнаружила в нем 3 кольца желтого цвета, карту скидок аптеки «Вита», банковскую карту «Сбербанка», наличные денежные средства в сумме 665 рублей: купюрой номиналом 500 рублей, купюрой номиналом 100 рублей, купюрой номиналом 50 рублей, тремя купюрами номиналом 5 рублей. У нее возникла мысль, что помимо полиции надо сходить в отделение «Сбербанка», чтобы попытаться по номеру банковской карты выяснить, кто является владельцем. В период времени с 22 февраля 2025 года 25 февраля 2025 года она никаких мер для розыска владельца кошелька не предпринимала, так как чувствовала себя плохо и находилась дома. 25 февраля 2025 года ей позвонил ее внук <ФИО3> и спросил у нее находила ли она в магазине кошелек, на что она сказала ему, что находила и спросил, брала ли она что-либо из кошелька. Она ответила, что ничего из кошелька не брала. После этого внук сказал, что сейчас приедет за ней. После чего к ней домой приехали ее внук <ФИО3> и его мать, то есть ее сноха <ФИО4>. Внук <ФИО3> сказал ей, что его вызывали в отдел полиции по поводу кошелька и сказали, что ей необходимо приехать в отдел полиции вместе с кошельком. После этого она взяла из шкафа данный кошелек с содержимым и приехала в полицию, где данный кошелек с содержимым сотрудником полиции у нее был изъят. Кражу она не совершала, кошелек планировала отнести в полицию, присваивать не планировала. Какая сумма была на банковской карте ей неизвестно. С владельцем данного кошелька она не знакома. В ходе данного допроса ей стало известно, что ее фамилия <ФИО2> и она признана потерпевшей по уголовному делу. Кошелек, который она забрала из продуктовой корзины она не отдала на кассе сотрудникам магазина, потому что никого из них не знает и лично не знакома. Не доверяет сотрудникам магазина, потому что привыкла им не доверять. С 22 февраля 2025 года по 25 февраля 2025 года она не предприняла никаких мер к поиску владельца кошелька, потому что плохо себя чувствовала, никуда из дома не выходила, ей было не до поиска владельца кошелька в связи с плохим самочувствием. Она не обратились к своим родственникам, близким знакомым с просьбой помочь в поиске владельца кошелка в связи с плохим самочувствием, ей было не до поисков владельца кошелька, об этом она не думала вообще, пока у нее было плохое самочувствие. Ей почти 75 лет, у нее ряд хронических заболеваний и плохая память. Она забрала кошелек из продуктовой корзины, чтобы отнести в полицию или попытаться найти через отделение «Сбербанка», когда ей это позволило бы здоровье. (том № 1 л.д. 51-53, 170-173)
Несмотря на отрицание своей вины в инкриминируемом ей деянии, вина ФИО10 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Показаниями потерпевшей <ФИО2>, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ, в которых указано, что 21 февраля 2025 года из с. <АДРЕС> района Ульяновской области она приехала в гости к своей племяннице <ФИО5>, проживающей по адресу: г. Ульяновск, ул. <АДРЕС>, д. 16. На следующий день, то есть 22 февраля 2025 года в утреннее время она решила сходить за продуктами в магазин «Гулливер», расположенный по адресу: г. Ульяновск, ул. <АДРЕС>, д. 2 «Б». В этот день около 09 часов 30 минут она пришла в данный магазин за продуктами. С собой у нее находилась тряпичная сумка темного цвета, в которой находился ее женский кошелек бордового цвета из экокожи на молнии, количество отделений-3 шт., высотой 10 см., глубиной 3 см., шириной 19 см., приобретенный ею 17.02.2025 года примерно за 700 рублей в интернет-магазине «Озон». В данном кошельке находились наличные денежные средства в сумме 665 рублей: одной купюрой достоинством 500 рублей, одной купюрой достоинством 100 рублей, одной купюрой достоинством 50 рублей, тремя купюрами достоинством по 5 рублей и три золотых кольца: золотое кольцо 585 пробы, весом примерно 1,5 гр., приобретенное ею в 2023 году, золотое кольцо 585 пробы с одним камнем фианит, весом примерно 1,5 гр., приобретенное в 2023 году, золотое кольцо 585 пробы, с камнями фианит в количестве 9 штук, весом примерно 2,5 гр. приобретенное ею в 2015 году, карта скидок аптеки «Вита», банковская карта ПАО «Сбербанка» <НОМЕР>, принадлежащая ее мужу <ФИО6> Документов на золотые кольца у нее не имеется. Придя в магазин, у входа в торговый зал магазина, она взяла пустую продуктовую корзину и прошла в торговый зал. В торговом зале магазина она набирала продукты, которые складывала в продуктовую корзину. Примерно в 09 часов 50 минут она подошла к кассе. На данной кассе была очередь. Она стала выкладывать из продуктовой корзины на ленту продукты. Выложив продукты на ленту, она достала из продуктовой корзины свою тряпичную сумку, а из нее свой кошелек бордового цвета. После этого она открыла кошелек и достала из него свою банковскую карту «Сбербанк», чтобы расплатится за покупку, а свой кошелек положила обратно в сумку, но в этот момент вспомнила, что ей еще нужно купить банку зеленого горошка и после этого обратно достала кошелек из сумки, который положила в продуктовую корзину. Через несколько секунд подошла ее очередь и, сделав пару шагов, продуктовую корзину, в которой находился ее кошелек, она положила на пол за металлическую стойку, рядом с продуктовыми тележками. После этого продавец-кассир стала ее обслуживать, пробивать продукты, которые она, находясь у кассы, стала складывать в свою тряпичную сумку. После этого она расплатилась за продукты своей банковской картой. В этот момент она обнаружила, что у нее нет кошелька, она стала ощупывать свою сумку. Затем отошла от кассы к ячейкам для хранения вещей, где свой кошелек в сумке не обнаружила и вспомнила, что кошелек она оставила в продуктовой корзине. После этого она сразу же подошла к кассе, где расплачивалась за продукты, но увидела, что продуктовая корзина, в которую она положила свой кошелек, на полу отсутствует. Затем она сразу же обратилась к продавцу-кассиру, которая ее обслуживала и попросила ее просмотреть запись с камер видеонаблюдения, но так как все сотрудники магазина были заняты, ей пришлось ждать. В это время она снова прошла в торговый зал магазина, где взяла банку горошка и, расплатившись за него продолжала ждать сотрудников магазина. После чего у другой кассы ее показали запись с камеры видеонаблюдения. На записи было видно, что незнакомая ей пожилая женщина в то время, как она, находясь у кассы, складывала продукты в свою сумку, зашла в магазин, взяла продуктовую корзину, в которой она оставила свой кошелек и пройдя в торговый зал, достала из корзины ее кошелек и спрятала его в свою сумку. Также на записи было видно, как данная женщина после того, как она уже расплатилась за банку зеленого горошка, подошла к кассе, выложила на ленту продукты и достала из своей сумки ее кошелек, который положила обратно в свою сумку, а затем достала уже свой кошелек. Фианиты на золотых кольцах, скидочная карта аптеки «Вита», банковская карта «Сбербанк» для нее материальной ценности не представляют. Денежные средства со счета банковской карты похищены не были, после обнаружения пропажи кошелька она позвонила своей дочери, которую попросила заблокировать ее. Причиненный материальный ущерб она оценивает примерно в 20 000 рублей, что не является для нее значительным ущербом. Ее ежемесячный доход составляет примерно 25 000 рублей, ее муж является пенсионером, и его пенсия составляет примерно 20 000 рублей. Ранее в ходе допроса в качестве потерпевшей от 26 марта 2025 года она ошибочно пояснила, что два золотых кольца были приобретены ею в 2023 году, а одно из них в 2015 году. На самом деле, как она пояснила в ходе проведения очной ставки от 27 апреля 2025 года все три золотых кольца, которые находились в похищенном у нее кошельке, были подарены ей ее племянником <ФИО7> семь лет тому назад, то есть в 2018 году. На двух золотых кольцах, как ей известно, имеются вставки фианиты, которые для нее материальной ценности не представляют. Дополнительно пояснила, что с заключением эксперта о стоимости ООО «ЭКСПРЕСС ОЦЕНКА» № 132/2025 от 10 апреля 2025 года о стоимости женского кошелька бордового цвета в сумме 670 рублей 50 копеек, с заключением эксперта о стоимости ООО «ЭКСПРЕСС ОЦЕНКА» № 188/2025 от 8 мая 2025 года о стоимости золотого кольца 585 пробы, весом 1,66 гр. в сумме 7193 рубля 00 копеек, о стоимости золотого кольца 585 пробы, весом 1,60 гр. в сумме 6933 рубля 00 копеек, о стоимости золотого кольца 585 пробы, весом 2,82 гр. в сумме 12219 рублей 00 копеек она была ознакомлена в полном объеме, претензий не имеет. Вставки фианиты на золотых кольцах, банковская карта «Сбербанка», карта скидок аптеки «Вита» для нее материальной ценности не представляют. Таким образом, в результате хищения, принадлежащего ей имущества, ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 27680 рублей 50 копеек, который значительным для нее не является. Ее ежемесячный доход составляет примерно 25000 рублей, ее муж является пенсионером, и его пенсия составляет примерно 20 000 рублей. Общий ежемесячный доход ее семьи составляет примерно 45000 рублей. Похищенное имущество, а именно женский кошелек, золотое кольцо 585 пробы, весом 1,66 гр., золотое кольцо 585 пробы, весом 1,60 гр. золотое кольцо 585 пробы, весом 2,82 гр., денежные средства в сумме 665 рублей 00 копеек, банковская карта «Сбербанка», карта скидок аптеки «Вита» ей были возвращены в целостности и сохранности, претензий она не имеет. (т. № 1 л.д. 61-63, 188-189, 228-229)
Показаниями свидетеля <ФИО8>, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ в связи с его неявкой, в которых указано, что в органах внутренних дел он работает с марта 2021 года. В должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОМВД России по Железнодорожному району г. Ульяновска он работает с июля 2022 года. В его должностные обязанности входит - выявление, раскрытие преступлений, совершенных на территории Железнодорожного района г. Ульяновска. 25 февраля 2025 года по материалу проверки, зарегистрированному в КУСП <НОМЕР> от 22 февраля 2025 года, по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО10 им проводились оперативно-розыскные мероприятия с целью установления лица, совершившего хищение имущества. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что к совершению данного преступления причастна <ФИО1>, <ДАТА13> рождения, зарегистрированная и проживающая по адресу: г. Ульяновск, ул. <АДРЕС>, д. 15, кв. 4. 25 февраля 2025 года в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по полученной информации ФИО10 была задержана. У гр. ФИО10 им были изъяты похищенные ею кошелек бордового цвета, в котором находились три золотых кольца, денежные средства в сумме 665 рублей: одной купюрой достоинством 500 рублей, одной купюрой достоинством 100 рублей, одной купюрой достоинством 50 рублей, тремя купюрами достоинством по 5 рублей, банковская карта «Сбербанк» <НОМЕР>, карта скидок аптеки «Вита», которые были упакованы в полимерный пакет белого цвета с надписью «Самокат», горловина которого перевязана нитью белого цвета, к концам которой вклеена бумажная бирка с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, скрепленная оттиском печати «Для пакетов ОУР ОМВД России по Железнодорожному району г. Ульяновска». В настоящее время у него находятся кошелек бордового цвета, три золотых кольца, денежные средства в сумме 665 рублей: одной купюрой достоинством 500 рублей, одной купюрой достоинством 100 рублей, одной купюрой достоинством 50 рублей, тремя купюрами достоинством по 5 рублей, банковская карта «Сбербанк» <НОМЕР>, карта скидок аптеки «Вита», упакованные в полимерный пакет белого цвета с надписью «Самокат», горловина которого перевязана нитью белого цвета, к концам которой вклеена бумажная бирка с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, скрепленная оттиском печати «Для пакетов ОУР ОМВД России по Железнодорожному району г. Ульяновска», которые он желает выдать добровольно. (том № 1 л.д. 66-67)
Показаниями свидетеля <ФИО5>, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ в связи с ее неявкой, в которых указано, что 21 февраля 2025 года из с. <АДРЕС> района Ульяновской области к ней в гости приехала ее тетя <ФИО2>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 21 февраля 2025 года утром она ушла из дома по делам, а ее тетя <ФИО2> осталась дома. Примерно в 11 часов 20 минут она пришла обратно к себе домой, по адресу: г. Ульяновск, ул. <АДРЕС>, д. 16, кв. 103, при этом тетя <ФИО2> сообщила ей, что в ее отсутствие она ходила за продуктами в магазин «Гулливер», расположенный по адресу: г. Ульяновск, ул. <АДРЕС>, д. 2 «Б». Находясь в данном магазине, по ее словам, она оставила свой кошелек в продуктовой корзине, которую положила на пол, рядом с кассой и после оплаты продуктов, обнаружила пропажу своего кошелька, но продуктовой корзины, в которой она оставила свой кошелек на месте уже не было. Затем она обратилась к сотруднику магазина. Она спросила у тети <ФИО2>, почему по данному поводу она не обратилась сразу в полицию, на что тетя ответила ей, что в магазине имеются камеры видеонаблюдения и вместе с сотрудником магазина она просмотрела видеозапись с камер видеонаблюдения, при этом увидела, что незнакомая ей пожилая женщина, зайдя в магазин, подняла с пола продуктовую корзину, в которой она оставила свой кошелек и направилась в торговый зал магазина, где вытащила из продуктовой корзины ее кошелек и положила его в свою сумку. При этом тетя сообщила, что сотрудники магазина попросили оставить свой контактный номер телефона и пояснили, что перезвонят ей позже. Они с тетей ждали звонка от сотрудников магазина. Затем она решила позвонить в полицию, что и сделала. Затем они с тетей <ФИО2> направились в магазин «Гулливер», расположенный по адресу: г. Ульяновск, ул. <АДРЕС>, д. 2 «Б», куда приехали сотрудники полиции, которым тетя рассказала о случившемся. Кроме этого, тетя сообщила ей, что в ее кошельке находились денежные средства, банковская карта, карта скидок аптеки, три золотых кольца. Ей известно, что данные золотые кольца были подарены тетена юбилей ее племянниками. (том № 1 л.д. 221-222)
Кроме того вина ФИО10 в совершении инкриминированного ей преступления подтверждается следующими письменными доказательствами: - заявлением <ФИО2> от 22 февраля 2025 года с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое 22 февраля 2025 года года в период времени с 09 часов 30 минут до 10 часов 30 минут, находясь в помещении магазина «Гулливер», расположенного по адресу: г. Ульяновск, ул. <АДРЕС>, д. 2 «Б», совершило хищение принадлежащего ей имущества, причинив тем самым материальный ущерб. (том № 1 л.д. 6); - актом изъятия от 25 февраля 2025 года, согласно которому у ФИО10 были изъяты кошелек бордового цвета, три золотых кольца, денежные средства в сумме 665 рублей: одной купюрой достоинством 500 рублей, одной купюрой достоинством 100 рублей, одной купюрой достоинством 50 рублей, тремя купюрами достоинством по 5 рублей, банковская карта «Сбербанк» <НОМЕР>, карта скидок аптеки «Вита». (том № 1 л.д. 28-30); - протоколом выемки от 27 марта 2025 года, в ходе которого у свидетеля <ФИО8> были изъяты кошелек бордового цвета, три золотых кольца, денежные средства в сумме 665 рублей: одной купюрой достоинством 500 рублей, одной купюрой достоинством 100 рублей, одной купюрой достоинством 50 рублей, тремя купюрами достоинством по 5 рублей, банковская карта «Сбербанк» <НОМЕР>, карта скидок аптеки «Вита». (том № 1 л.д. 69-70); - протоколом осмотра предметов (документов) от 29 марта 2025 года, в ходе которого был осмотрен DVD-R диск с видеозаписью за 22.02.2025 года с камер видеонаблюдения магазина «Гулливер», расположенного по адресу: г. Ульяновск, ул. <АДРЕС>, д. 2 «Б» и приобщен в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела. (том № 1 л.д. 73-118); - заключением эксперта № 132/2025 от 10 апреля 2025 года, согласно которому стоимость нового женского кошелька бордового цвета из экокожи на молнии, количество отделений-3 шт., высотой 10 см., глубиной 3 см., шириной 19 см., приобретенного 17.02.2025 года на момент совершения кражи, то есть 22 февраля 2025 года составляет 745 рублей 00 копеек, действительная стоимость женского кошелька бордового цвета из экокожи на молнии, количество отделений-3 шт., высотой 10 см., глубиной 3 см., шириной 19 см., приобретенного 17 февраля 2025 года с учетом товарного вида, с % износа, изменения цен, то есть 22 февраля 2025 года составляет 670 рублей 50 копеек. (том № 1 л.д. 140-143); - заключение эксперта №133/2025 от 10 апреля 2025 года, согласно которому стоимость золотого кольца 585 пробы весом 1.66 г., приобретенного в 2023 г., с учетом износа, на момент совершения кражи, то есть 22 февраля 2025 года, составляет 7193 рубля 00 копеек, стоимость золотого кольца 585 пробы весом 1.60 г., приобретенного в 2023 г., с учетом износа, на момент совершения кражи, то есть 22 февраля 2025 года, составляет 6933 рубля 00 копеек, стоимость золотого кольца 585 пробы весом 2.82 г., приобретенного в 2015 г., с учетом износа, на момент совершения кражи, то есть 22 февраля 2025 года, составляет 12219 рублей (том № 1 л.д. 145-149); - заключением эксперта №188/2025 от 8 мая 2025 года, согласно которому стоимость золотого кольца 585 пробы весом 1.66 г., подаренного в 2018 году, с учетом износа, на момент совершения кражи, то есть 22 февраля 2025 года составляет 7193 рубля 00 копеек, стоимость золотого кольца 585 пробы весом 1.60 г., подаренного в 2018 году., с учетом износа, на момент совершения кражи, то есть 22 февраля 2025 года составляет 6933 рубля 00 копеек, стоимость золотого кольца 585 пробы весом 2.82 г., подаренного в 2018 г., с учетом износа, на момент совершения кражи, то есть 22 февраля 2025 года составляет 12219 рублей 00 копеек. (том № 1 л.д. 215-218); - протоколом очной ставки от 27 апреля 2025 года, проведенной между потерпевшей <ФИО2> и подозреваемой ФИО10, в ходе которой потерпевшая <ФИО2> полностью изобличила подозреваемую <ФИО1> в совершенном преступлении. (том №1 л.д.184-187).
Приведенные выше доказательства являются согласованными, последовательными, в соответствии со ст.88 УПК РФ суд признает их достоверными, относимыми, допустимыми.
При этом суд кладет в основу приговора пояснения потерпевшей <ФИО2>, а также свидетелей <ФИО8>, <ФИО5>, данные в ходе следствия, которые оглашены в суде, а также письменные материалы дела, изученные непосредственно в судебном заседании.
Между тем, доводы подсудимой и ее защитника об отсутствии у ФИО10 умысла на кражу не было, так как кошелек планировала отнести в полицию или в отделение «Сбербанка», присваивать не планировала и то, что не предприняла никаких мер к поиску владельца кошелька, так как плохо себя чувствовала, никуда из дома не выходила, а также, что она не обратилась к своим родственникам, близким знакомым с просьбой помочь в поиске владельца кошелка в связи с плохим самочувствием не нашли своего подтверждения, поскольку достоверных доказательств суду не представлено, при этом, суд рассматривает доводы подсудимой и ее защитника как избранный способ защиты, с целью избежать уголовной ответственности за содеянное.
На основе исследованных доказательств судом достоверно установлено, что 22 февраля 2025 года в период времени с 09 часов 30 минут до 10 часов 30 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО10, находясь в помещении магазина «Гулливер», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, похитила из продуктовой корзины женский кошелек бордового цвета, с находящимися в нём денежными средствами в размере 665 рублей, а также ювелирными изделиями стоимостью на общую сумму 27680 рублей 50 копеек, принадлежащие <ФИО2> С похищенным имуществом ФИО10 с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по собственному усмотрению.
Таким образ, доводы защитника в части прекращения уголовного преследования в связи с отсутствием состава преступления, суд признает несостоятельными.
Так, оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд, учитывая мнение государственного обвинителя, квалифицирует действия ФИО10 по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Совокупность исследованных доказательств, отвечающих требованиям УПК РФ, достаточна и необходима для констатации наличия в действиях подсудимой состава уголовно-наказуемого деяния.
Суд находит вину подсудимой в совершении инкриминированного ей деяния доказанной.
Согласно справке из судебно-психиатрического диспансера ФИО10 на учете в данном учреждении не состоит (№1 л.д.247, т. № 2 л.д.8).
С учетом исследованных материалов дела, касающихся личности ФИО10 анализируя ее поведение в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться в ее психической полноценности. В этой связи, суд признает подсудимую вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.
Сомнений в ее психическом здоровье у суда нет. Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности либо наказания суд не находит.
При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.
По месту жительства ФИО10 характеризуется с удовлетворительной стороны, жалоб не поступало. К административной ответственности не привлекалась. Ранее не судима. На учете в наркологическом диспансере не состоит. (т. №1 л.д.241, т. №2 л.д.2, т. №1 л.д.246, т. №2 л.д.7).
В качестве смягчающих ФИО10 наказание обстоятельств суд признает состояние ее здоровья, а также пенсионный возраст подсудимой.
Обстоятельств, отягчающих ФИО10 наказание судом не установлено.
Принимая во внимание удовлетворительные в целом данные о личности ФИО10, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, все обстоятельства дела, учитывая влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым, назначить ей наказание в виде штрафа в размере страховой пенсии по старости, которая согласно по информации отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ульяновской области составляет 23 852 руб. 61 коп. в месяц, что будет соответствовать содеянному и принципу справедливости, а также предупреждению совершения ею новых преступлений. Назначение более строгого вида наказания, по мнению суда, является чрезмерно суровым и несоразмерным содеянному.
Оснований для применения ст.64 УК РФ, а также освобождения подсудимой от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
При решении вопроса о вещественных доказательствах по делу, мировой судья руководствуется положениями ст.ст. 81 - 82 УПК РФ.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, поскольку оснований для ее отмены или изменения суд не усматривает.
Процессуальные издержки в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., выплаченные адвокату Дмишуткину А.И. за оказание им юридической помощи ФИО10 по назначению в ходе расследования уголовного дела, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку суд учитывает пенсионный возраст подсудимой, ее материальное положение, в связи с чем суд считает возможным не взыскивать с подсудимого указанные процессуальные издержки, возместив их за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 307-309 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОР И Л:
признать <ФИО1> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере ее дохода за один месяц, то есть в размере 23 852 (двадцать три тысячи восемьсот пятьдесят два) руб. 61 коп.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УМВД России по Ульяновской области для перечисления дохода в федеральный бюджет. ИНН <***>, КПП 732501001, р/счет <***> в банке Отделение Ульяновск Банк России //УФК по Ульяновской области г. Ульяновск, л/счет <***> в УФК по Ульяновской области(УМВД России по Ульяновской области), БИК 017308101, ОКТМО-73701000, Единый казначейский счет 40102810645370000061, КБК 18811603131010000140 (уголовные штрафы), УИН: 188 5 73 25 01 033 000146 0.
Меру пресечения <ФИО1> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественное доказательство: DVD-R диск с видеозаписью от 22 февраля 2025 года с камер видеонаблюдения магазина «Гулливер», расположенного по адресу: г. Ульяновск, ул. <АДРЕС>, д. 2 «Б», упакованный в самодельный бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, подписью дознавателя, скрепленный оттиском печати круглой формы «Для справок ОМВД России по Железнодорожному району г. Ульяновска» - хранить при материалах уголовного дела.
По вступления приговора в законную силу - снять ограничение по распоряжению вещественными доказательствами возвращенными потерпевшей <ФИО2>, а именно: женский кошелек бордового цвета, золотое кольцо 585 пробы, весом 1.66 г., золотое кольца 585 пробы, весом 1. 60 г., золотое кольцо 585 пробы, весом 2,82 г., денежные средства в сумме 665 рублей: одной купюрой достоинством 500 рублей, одной купюрой достоинством 100 рублей, одной купюрой достоинством 50 рублей, тремя купюрами достоинством по 5 рублей, банковская карта «Сбербанк» № 2202 2083 3208 5977, карта скидок аптеки «Вита», упакованные в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью черного цвета, к концам которой вклеена бумажная бирка с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, скрепленная оттиском печати круглой формы «Для справок ОМВД России по Железнодорожному району г. Ульяновска», золотое кольцо 585 пробы, весом 1. 66 г., золотое кольца 585 пробы, весом 1. 60 г., золотое кольцо 585 пробы, весом 2,82 г., упакованные в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, скрепленный оттиском печати круглой формы «Для справок ОМВД России по Железнодорожному району г. Ульяновска».
Процессуальные издержки - денежную сумму, выплаченную адвокату <ФИО9>, в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. за оказание юридической помощи <ФИО1> в ходе дознания, возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации, приговор в данной части считать исполненным.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Мировой судья А.Г. Кизирбозунц