УИД 31MS0014-01-2025-002177-73 № 5-236/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Мировой судья судебного участка № 1 Вейделевского района Белгородской области Куликова Т.С. (<...>),

рассмотрев 10.09.2025 в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ,

в отношении Гусака <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>), зарегистрированного по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> привлекавшегося в течение срока, предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ, к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного гл.20 КоАП РФ,

установил:

02.01.2025 в 18 час. 20 мин. на ул. <АДРЕС> ФИО4, находясь в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО4 в судебном заседании вину в совершении вменяемого ему правонарушения признал, подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, в содеянном раскаялся. Выслушав ФИО4, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Как следует из протокола об административном правонарушении 31 БА 248013 от 02.01.2025 (л.д. 1), рапорта инспектора ДПС ОГАИ ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО2> (л.д. 8) 02.01.2025 в 18 час. 20 мин. на ул. <АДРЕС> ФИО4, находясь в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 02.01.2025 с прилагаемым к нему бумажным носителем (л.д. 4-5) подтверждается наличие у ФИО4 признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта) и нахождение ФИО4 в состоянии алкогольного опьянения - у него в выдыхаемом воздухе установлено наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,380 мг/л. С результатами освидетельствования ФИО4 согласился, о чем имеется его запись и подпись в указанном Акте. Транспортное средство - автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, которым управлял ФИО4, был задержан 02.01.2025 в порядке ст. 27.13 КоАП РФ (л.д.6). Вышеуказанные меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4 проведены должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, с применением видеозаписи, имеющейся в материалах дела (л.д. 24). Согласно справки ОГАИ ОМВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА4> (л.д.16) водитель ФИО4 не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступлений, предусмотренных ч.ч.2,4,6 ст. 264, ст.264.1 УК РФ, сведения об отказе в возбуждении соответствующего уголовного дела отсутствуют. Справкой ОГАИ ОМВД России по <АДРЕС> району (л.д. 15) подтверждается отсутствие у ФИО4 права управления транспортными средствами по состоянию на <ДАТА4>. В материалах дела имеются сведения о том, что ФИО4 имеет удостоверение тракториста-машиниста серии <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, выданное <ДАТА6> и действительное до <ДАТА7>(л.д.11-12). Однако, согласно представленной по запросу суда информации <ФИО3>, <ДАТА2> года рождения, уроженцу с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, Управлением государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники <АДРЕС> области удостоверение тракториста-машиниста серии <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА6> не выдавалось. Данное удостоверение было выдано <ФИО3>, <ДАТА9> г.р., уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Разъяснением (подписка о разъяснении прав) прав от 02.01.2025 (л.д. 5), из которой следует, что перед проведением процессуальных действий <ФИО3> разъяснялись нормативные положения КоАП РФ и Конституции РФ, никаких жалоб и ходатайств от него не поступило, в услугах защитника и переводчика и не нуждался. Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении водителя ФИО4 проведены с применением видеозаписи, которая имеется в материалах дела (л.д. 24), которой подтверждается, что составление протокола и процессуальные действия в отношении него проводились в соответствии с требованиями КоАП РФ. Приговором <АДРЕС> районного суда от <ДАТА10>, вступившим в законную силу <ДАТА11>, ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 260 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев (л.д. 25-27). Согласно справке Федеральной службы исполнения наказаний ФИО4 <ДАТА12> снят с учета ФИО6 ФКУ ФИО7 России по ФКУ УИИ УФСИН России по <АДРЕС> области <ДАТА12> (л.д. 22). Согласно справки отделения ГАИ ОМВД России по <АДРЕС> району (л.д. 18) водитель ФИО4 не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступлений, предусмотренных ч.ч. 2, 4, 6 ст. 264, ст. 264.1 УК РФ, сведения об отказе в возбуждении соответствующего уголовного дела отсутствуют.

Перечисленные доказательства судья признает относимыми, допустимыми и достоверными, так как они согласуются между собой, имеют отношение к событию правонарушения, получены в полном соответствии с требованиями административного законодательства, в совокупности полностью подтверждают вину ФИО4 в совершении правонарушения.

Действия ФИО4 мировой судья квалифицирует по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение совершено с прямым умыслом, так как ФИО4 осознавал запрет на управление транспортными средствами в состоянии опьянения без права управления транспортными средствами и намеренно управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея при этом права управления транспортными средствами.

Обстоятельствами, смягчающим административную ответственность ФИО4, мировой судья признает: признание вины, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО4, мировым судьей признается повторное совершение однородного административного правонарушения в течение срока, предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ (л.д.20).

По месту жительства ФИО4 характеризуется удовлетворительно (л.д.9). При назначении наказания ФИО4, мировым судьей учитывается наличие по делу обстоятельств, смягчающих и обстоятельства отягчающего его административную ответственность, личность виновного, его имущественное положение, а также характер совершенного им правонарушения, отличающегося повышенной общественной опасностью, выраженной в управлении транспортным средством - источником повышенной опасности - в состоянии алкогольного опьянения, что, безусловно, создает угрозу жизни и здоровью иным участникам дорожного движения, что существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

Согласно справке ОГБУЗ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО4 может содержаться в КАЗ и ИВС, терапевтической патологии и заболеваний не выявлено. В ходе судебного заседания жалоб на состояние здоровья ФИО4 не имел, наличие группы инвалидности и хронических заболеваний отрицал.

К категории лиц, к которым в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ наказание в виде административного ареста не может быть назначено, ФИО4 не относится.

На вопрос суда ФИО4 пояснил, что дети проживают с ним и с их матерью - <ФИО3> (<ФИО5> В соответствии со ст. 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления. Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать Гусака <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему по этой статье административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок наказания <ФИО3> исчислять с 11 часов 00 минут 10 сентября 2025 года.

Исполнение постановления поручить ОМВД России по Вейделевскому району Белгородской области. ФИО4 препроводить к месту отбывания административного наказания. Копию постановления направить для немедленного исполнения в ОМВД России по Вейделевскому району Белгородской области.

Разъяснить Гусаку <ФИО1>, что он обязан в соответствии с п. 11 ст. 27.13 КоАП РФ как лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, к оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы или принесения протеста в Вейделевский районный суд Белгородской области, через мирового судью судебного участка № 1 Вейделевского района Белгородской области либо непосредственно в Вейделевский районный суд Белгородской области.

Мировой судья Т.С. Куликова