Решение по административному делу
Дело №5-519/2023 УИД 52МS0109-01-2023-004759-77
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
09 ноября 2023 года город Дзержинск
Мировой судья судебного участка № 1 Дзержинского судебного района Нижегородской области Ивакина Н.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1 <ФИО>., потерпевшего <ФИО2>,
в открытом судебном заседании рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 <ФИО3>, <ДАТА2>,
УСТАНОВИЛ :
17 сентября 2023 года около 18 час. 20 мин. ФИО1 <ФИО>., находясь в подъезде на 2 этаже <АДРЕС> по <АДРЕС> г.Дзержинска <АДРЕС> области, в ходе словесного конфликта с соседом <ФИО2> нанес ему один удар рукой в левое плечо, давил локтем на горло, причинив физическую боль. Указанные действия ФИО1 <ФИО>. не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, не содержат уголовно наказуемого деяния. В ходе рассмотрения дела ФИО1 <ФИО>. разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст.51 Конституции РФ. В ходе рассмотрения дела ФИО1 <ФИО>. вину не признал, пояснив, что с <ФИО2> знаком как с соседом по подъезду. С ним и его женой <ФИО4> у них сложились неприязненные отношения, т.к. <ФИО4> ставит свою машину на место, на которое он всегда ставил свой автомобиль. Конфликтные отношения длятся длительное время. 17.09.2023 года он находился дома, в квартире <АДРЕС> г.Дзержинска вместе с супругой <ФИО5> Время было около 18 часов, у них в квартире погас свет, они подумали, что отключили электричество на подстанции, он выглянул в окно и увидел, что свет в соседних домах есть. Выглянул в глазок и увидел на лестничной клетке <ФИО4>, она находилась около электрического щитка. Он открыл дверь в подъезд и стал спрашивать, зачем <ФИО4> выключила свет у него в квартире, на что та стала кричать, выражаться нецензурной бранью. Он велел ей включить свет у него в квартире, <ФИО6> этого не сделала и пошла в квартиру своей бабушки. Тогда он подошел к щитку и выключил свет в квартире <НОМЕР>, где живет бабушка <ФИО4> Его жена <ФИО5> все время находилась рядом, стояла в дверях их квартиры. Затем он с женой ушел в квартиру. Через непродолжительное время в дверь их квартиры стали громко стучать, он пошел открывать, одет он был в домашние штаны, находился с голым торсом. Когда он открыл дверь, увидел <ФИО2>, который, не говоря ни слова, ударил его кулаком в область нижней челюсти слева, затем нанес еще один удар по ребрам слева. От ударов он испытал физическую боль. Чтобы остановить <ФИО2> он повалил его на пол в подъезде, сел на него сверху, схватил его руку, завел ее за голову <ФИО2>, другой рукой тот пытался нанести ему удары. <ФИО4> находилась у него за спиной и ударяла его по спине руками, <ФИО5> увела <ФИО4> в квартиру 24. Он громко спросил у <ФИО5>, видела ли она, как <ФИО2> ударил его по лицу, на что она ответила утвердительно. Затем <ФИО5> увела его в их квартиру. Из дома они позвонили «112» и сообщили об избиении, через некоторое время он плохо себя почувствовал, у него поднялось давление, жена вызвала ему скорую помощь. Его доставили на «скорой» в БСМП, где он был осмотрен врачами, даны рекомендации, впоследствии находился на больничном. Хочет добавить, что является участником ликвидации последствий аварии на ЧАЭС. Настаивает на строгом наказании.
Потерпевшему <ФИО2> в ходе рассмотрения дела разъяснены права по ст. 25.2 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ.
Потерпевший <ФИО2> в судебном заседании пояснил, что <ФИО4> является его сожительницей. С соседом по подъезду ФИО1 <ФИО>. сложились неприязненные отношения. Они с <ФИО4> проживают в <АДРЕС> по <АДРЕС> г.Дзержинска, на 4 этаже. Бабушка <ФИО4> проживает в этом же подъезде на 2 этаже, там же живет и сосед ФИО1 <ФИО>. 17.09.2023 года в вечернее время <ФИО4> пошла в квартиру бабушки, он находился дома. Через некоторое время ему на телефон позвонила <ФИО4>, она плакала, была взволнована, и сообщила, что ее ударил - пнул по ягодице ФИО1 <ФИО>. Он спустился на 2 этаж, чтобы выяснить у ФИО1 <ФИО>., почему он так поступил. Они постучали в дверь ФИО1 <ФИО>., тот открыл, он (<ФИО2>) стал спрашивать у него, почему тот ударил <ФИО4> У них возникла словесная перепалка, в ходе которой ФИО1 <ФИО>. нанес ему удар в плечо, он толкнул его также в плечо в ответ. Затем ФИО1 <ФИО>. повалил его на пол, сел сверху и локтем стал давить на шею, он почувствовал удушье, оттаскивал руку ФИО1 <ФИО>. Затем жена ФИО1 <ФИО>. оттащила его и увела в их квартиру. Ударов ФИО1 <ФИО>. он не наносил, телесных повреждений не причинял, они могли возникнуть у ФИО7 <ФИО>. в результате того, что он повалил его (<ФИО2>) на пол, давил на шею. <ФИО4> находилась также на лестничной клетке, кричала, чтобы ФИО1 <ФИО>. прекратил свои действия, затем жена ФИО1 <ФИО>. увела ее в квартиру бабушки. Настаивает на строгом наказании. Свидетель <ФИО4> в судебном заседании пояснила, что <ФИО2> является ее сожителем, проживают вместе в <АДРЕС> по <АДРЕС> г.Дзержинска. В этом же подъезде, на 2 этаже, в <АДРЕС> проживает ее бабушка. ФИО1 <ФИО>. знает, как соседа по подъезде, он живет в <АДРЕС>, с ним сложились неприязненные отношения, т.к. неоднократно возникали с ним конфликты по поводу парковки автомобиля около подъезда. 17.09.2023 года она решила пойти в квартиру бабушки, посмотреть, почему не работает камера, которая была установлена в квартире бабушки. Она спустилась с 4 этажа на 2, вошла в квартиру и поняла, что нет света. Позвонила своей маме, та сказала ей заглянуть в щиток на лестничной клетке, свет может быть выключен там. Она так и сделала, свет в квартире включила. В квартире ФИО1 <ФИО>. свет в щитке не выключала, по крайней мере специально. Через непродолжительное время из своей квартиры вышел ФИО1 <ФИО>. и стал на нее кричать, возмущаться, почему у него в квартире погас свет. Она решила уйти к себе в квартиру, повернулась к нему задом, и почувствовала пинок по ягодицам, поняла, что это сделал ФИО1 <ФИО>., т.к. он находился в непосредственной близости от нее. Жена ФИО1 <ФИО>. стояла в дверях их квартиры. Она почувствовала физическую боль, зашла в квартиру и стала звонить <ФИО2>, чтобы рассказать о поведении ФИО1 <ФИО>. <ФИО2> находился дома на 4 этаже, он спустился на 2 этаж, чтобы поговорить с ФИО1 <ФИО>. Она постучала в дверь квартиры ФИО1 <ФИО>., дверь открыл ФИО1 <ФИО>., рядом находилась его жена. ФИО1 <ФИО>. вышел на лестничную клетку, у них с <ФИО2> произошла словесная перепалка, ФИО1 <ФИО>. ударил <ФИО2> в плечо, на что <ФИО2> также толкнул ФИО1 <ФИО>. в плечо, затем ФИО1 <ФИО>. повалил <ФИО2> на пол, сел на него сверху и стал рукой надавливать на горло <ФИО2>, другой рукой держал руку <ФИО2>, она кричала, чтобы ФИО1 отпустил <ФИО2>, жена ФИО1 <ФИО>. увела ее в квартиру бабушки, затем она оттащила ФИО1 <ФИО>. и увела его в их квартиру. Наказание оставляет на усмотрение суда. Свидетель <ФИО5> в судебном заседании пояснила, что ФИО1 <ФИО>. является ее сожителем, проживают в <АДРЕС> г.Дзержинск. <ФИО2> и <ФИО4> знает, как соседей по дому, с ними у ФИО1 <ФИО>. сложились неприязненные отношения, т.к. эти молодые люди провоцируют конфликтные ситуации. Оснований оговаривать <ФИО2> не имеет. 17.09.2023 года около 18 час. они с ФИО1 <ФИО>. находились дома, у них погас свет, они подумали, что отключили электричество, однако свет в соседних домах горел, поэтому они решили, что дело было не в этом. ФИО1 <ФИО>. в дверной глазок выглянул в подъезд и увидел на лестничной клетке у электрощитка <ФИО4> ФИО1 <ФИО>. открыл дверь в подъезд и стал спрашивать <ФИО4>, зачем она выключила свет в их квартире. <ФИО4> стала ругаться, нецензурно выражаться, ФИО1 <ФИО>. подошел к щитку и выключил свет в квартире бабушки <ФИО4> Затем она забрала ФИО1 <ФИО>. домой, чтобы конфликт не продолжался дальше. Через некоторое время в дверь их квартиры разжался сильный стук, ФИО1 <ФИО>. пошел открывать, она пошла с ним, на пороге был <ФИО2>, он стал что-то высказывать ФИО1 <ФИО>., между ними возникла словесная перепалка, затем <ФИО2> ударил ФИО1 <ФИО>. кулаком в лицо, в челюсть, она даже услышала звук удара. Затем <ФИО2> нанес еще один удар ФИО1 <ФИО>. по ребрам, ФИО1 пришлось защищаться, он повалил <ФИО2> на пол, стал удерживать руки <ФИО2>. Ударов ФИО1 <ФИО>. <ФИО2> не наносил. Она увела <ФИО4> в квартиру ее бабушки, потом увела ФИО1 <ФИО>. домой. Дома она позвонила в полицию сообщить об избиении ФИО1 <ФИО>. Через некоторое время ФИО1 <ФИО>. почувствовал себя плохо, у него поднялось давление, она вызвала «скорую помощь», которая доставила ФИО1 <ФИО>. в БСМП. Впоследствии ФИО1 <ФИО>. находился на больничном, у него видела телесные повреждения - было опухшее лицо о области нижней челюсти, синяки на теле.
Из акта судебно-медицинского свидетельствования <НОМЕР> от 18.09.2023 года следует, что у <ФИО2> имелись кровоподтёки (4), ссадина и царапины (2) верхних конечностей, туловища, лица, возникли: царапины - от касательного действия предмета, имеющего острую кромку, остальные повреждения - от действия тупых предметов и могли образоваться, учитывая морфологию, в пределах суток до осмотра, указанные телесные повреждения расцениваются, как не причинившие вреда здоровью человека (л.д.12). Мировой судья, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст.2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. На основании ч.1 ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2 статьи 26.2 КоАП РФ). В силу ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. В ходе рассмотрения дела мировым судьей установлено, что 17 сентября 2023 года около 18 час. 20 мин. ФИО1 <ФИО>., находясь в подъезде на 2 этаже <АДРЕС> по <АДРЕС> г.Дзержинска <АДРЕС> области, в ходе словесного конфликта с соседом <ФИО2> нанес ему один удар рукой в левое плечо, давил локтем на горло, причинив физическую боль. Указанные действия ФИО1 <ФИО>. не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, не содержат уголовно наказуемого деяния. Виновность ФИО1 <ФИО>., подтверждается объяснениями потерпевшего <ФИО2>, его заявлением, объяснениями свидетеля <ФИО4>, актом медицинского освидетельствования, другими материалами дела. Оснований не доверять указанным доказательствам у мирового судьи не имеется, они допустимые, достоверные и согласуются друг с другом. Показания ФИО1 <ФИО>. в судебном заседании мировой судья расценивает как выбранный им способ защиты. Показания свидетеля <ФИО5> в судебном заседании мировой судья во внимание не принимает, расценивая их желанием помочь своему сожителю ФИО1 <ФИО>. избежать наступления ответственности за совершенное правонарушение. Довод ФИО1 <ФИО>. о том, что потерпевший его оговаривает, опровергается показаниями <ФИО2>, совокупностью других доказательств, перечисленных выше.
На основании изложенного, судья пришел к выводу о совершении ФИО1 <ФИО>. правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении. Оснований для прекращения производства по делу, признания правонарушения малозначительным не установлено.
При назначении вида административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, а также то, что в соответствии со статьей 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Обстоятельств, отягчающих и смягчающих ответственность ФИО1 <ФИО>., не установлено.
С учетом данных о личности ФИО1 <ФИО>., его материального положения, содеянного, мировой судья приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа.
Оснований для назначения минимального наказания мировой судья не находит. Оснований для применения ст.ст.2.9, 4.1, 4.1.1 КоАП РФ не имеется. Руководствуясь статьями 6.1.1, 29.7 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ :
Признать ФИО1 <ФИО3> (паспорт <НОМЕР>) виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде в виде административного штрафа в размере 6000 рублей.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Дзержинский городской суд Нижегородской области в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии постановления. Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель платежа УФК по Нижегородской области (Управление ОД мировых судей) ИНН <***>, кор.счет №40102810745370000024, Волго-Вятское ГУ Банка России, БИК 012202102, КБК 21811601063010101140, № счета получателя платежа 03100643000000013200, идентификатор: 0000301000000000024198534
Разъяснить, что штраф необходимо оплатить в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Постановление вступает в законную силу по истечении 10 дней, предоставленных на обжалование. В случае неоплаты в срок штрафа, накладывается дополнительно штраф, равный двукратному размеру назначенной судом суммы штрафа, либо назначается административный арест на срок до пятнадцати суток, обязательные работы до 50 часов (часть 1 статьи 20.25 КоАП РФ). Оплаченную квитанцию необходимо предоставить на судебный участок.
Мотивированное постановление изготовлено 09.11.2023 года.
Мировой судья Н.А. Ивакина