УИД 72MS0060-01-2023-003081-30
№5-354/2023/1 м ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
с. Б.Сорокино 28 декабря 2023 года
Мировой судья судебного участка №1 Сорокинского судебного района Тюменской области ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
ФИО6, <ДАТА2>
ФИО6 ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ разъяснены и понятны, отвода, самоотвода, ходатайств не заявлено.
УСТАНОВИЛ:
ФИО6 09.12.2023 г. в 11 часов 40 минут, находясь по адресу: <АДРЕС> в ходе возникшей ссоры, действуя умышленно, с целью причинения физической боли и вреда здоровью, не находясь в состоянии необходимой обороны, нанесла удары ножом по левой руке <ФИО1>, чем причинила ему физическую боль, не причинившую вреда здоровью по признаку расстройства, то есть не повлекшее последствий указанных в ст.115 УК РФ. ФИО6 в судебном заседании вину признала, просила строго её не наказывать.
Потерпевший <ФИО1> в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, согласно заявлению просит дело рассмотреть в его отсутствие, просил строго ФИО6 не наказывать.
Фактически административное расследование по настоящему делу об административном правонарушении, не проводилось. В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ может наступать только за умышленные виновные действия, запрещенные законом. Мировой судья, заслушав объяснения привлекаемого лица ФИО6, изучив материалы дела, считает, что в действиях ФИО6 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вина ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается: - письменными объяснениями <ФИО1>, согласно которым он проживал с ФИО6 в течение трёх месяцев. 03.12.2023 она уехала на такси в д.Петрово Викуловского района, где осталась с ночевой. 04.12.2023 г. в 8 утра она приехала с мужчиной, бывшим своим мужем - <ФИО2>. Они привезли с собой спиртное, которое мы: <ФИО3>, ФИО6 и <ФИО2> вместе распивали. Когда <ФИО2> собрался уезжать домой, Ходзицкая сказала, что поедет с ним. Ему, <ФИО1>, это не понравилось и на этой почве они стали ссориться. Пока они ссорились, <ФИО2> уехал. Примерно в 11 часов 40 минут 04.12.2023 г., ФИО6, разозлившись на то, что он её не отпустил, схватила со стола кухонный нож, которым замахнулась на него. Он интуитивно отклонился назад и выставил вперед левую руку. В результате Ходзицкая нанесла ему один порез ножом на левой руке, в результате чего он чувствовал физическую боль, и из раны сочилась кровь. Когда она вновь замахнулась на него ножом, он, применив силу, забрал у неё нож и толкнул её на кресло, а сам нож унёс и спрятал. После он позвонил в полицию и просит привлечь её к установленной законом ответственности (л.д.2); - письменными объяснениями <ФИО3>, согласно которым 03.12.2023 г. в вечернее время она пришла в гости к Ходзицкой, которая проживает с сожителем <ФИО1>. Ходзицкая в какой-то момент вызвала такси и уехала в д.Петрово Викуловского района, а приехала только на следующее утро в 08 часов с каким-то мужчиной по имени <ФИО2>. Все вместе они стали распивать спиртные напитки, около 11 часов 30 минут <ФИО2> вызвал такси, чтобы ехать домой. Ходзицкая собралась уехать с ним, но <ФИО1> стал возражать и её не пускать. Пока они ссорились, <ФИО2> уехал. Примерно около 11 часов 40 минут, она увидела, как Ходзицкая схватила с журнального столика кухонный нож и стала замахиваться им на <ФИО1>, пытаясь его ударить. Но <ФИО1> выставил левую руку и пытался защищаться от удара ножом. <ФИО1> с силой выхватил нож у Ходзицкой и повалил её в кресло. Ходзицкая в кресле уснула, а <ФИО1> вызвал полицию. Она видела, что у него из раны на левой руке шла кровь (л.д.4); - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №80 от 04.12.2023 г. ФИО6, согласно которому у неё установлено состояние опьянения (л.д.9); - заключением эксперта №1507 от 05.12.2023 г., согласно которому множественные ссадины в виде царапин на левой половине лица и шеи, поверхностные резаные раны, переходящие в царапины на передней поверхности левого предплечья в нижней трети не причинили вреда здоровью <ФИО1>, так как не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (л.д.12-13). В материалах дела также имеются: рапорт оперативного дежурного ОП №5 МО МВД России «Ишимский», согласно которому 04.12.2023 г. в 11 часов 50 минут в дежурную часть ОП №5 поступило сообщение от <ФИО1>, который сообщил, что его жена, ФИО6, устроила дома скандал (л.д.1); письменные объяснения ФИО6, согласно которым
Согласно письменным объяснениям ФИО6 04.12.2023 г. она приехала домой в д.Черемшанка Сорокинского района со своим бывшим мужем <ФИО5> из д.Петрово Викуловского района. С собой они привезли спиртное, которое начали распивать вместе со своим сожителем <ФИО1>, <ФИО3>. Через некоторое время, <ФИО5> вызвал такси и собирался уезжать назад в д.Петрово. Она сказала <ФИО1>, что тоже хочет поехать с <ФИО5>, но <ФИО1> не пускал её. Пока они с <ФИО1> ссорились, <ФИО5> уехал, а она села в кресло и уснула. Никому убийством она не угрожала, нож в руки не брала (л.д.3).
К письменным показаниям привлекаемого лица следует отнестись критически, поскольку непризнание ею вины, суд расценивает, как возможность уйти от ответственности. Её показания полностью опровергаются письменными показаниями свидетеля <ФИО3>, а также потерпевшего <ФИО1>.
Административная ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. Судом установлено, что в результате действий ФИО6 <ФИО1> испытывал физическую боль, при этом вреда здоровью потерпевшего от нанесённого удара ФИО6 причинено не было, действия совершены ею не в состоянии необходимой обороны, не из хулиганских побуждений, не по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, не по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы. Оценивая имеющиеся в административном деле доказательства по правилам ст. 26.11. КоАП РФ, суд считает, что виновность ФИО6 нашла подтверждение в ходе судебного разбирательства, её действия следует квалифицировать по ст.6.1.1 КоАП РФ - как иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО6, предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ, является признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.
Обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется. Сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ на момент вынесения настоящего постановления не истекли, следовательно, ФИО6 может быть подвергнута административному наказанию. Оценив все предоставленные материалы, характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного лица, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, его материальное положение, и с учетом изложенного суд считает возможным назначить ФИО6 наказание для достижения цели исправления в виде административного штрафа. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 6.1.1, 29.9, 29.10, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО6 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей. Административный штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: УФК по Тюменской области (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Тюменской области) ИНН <***> КПП 720301001 р/счет <***> кор/счет 40102810945370000060 в ОТДЕЛЕНИЕ ТЮМЕНЬ БАНКА РОССИИ//УФК ПО ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ г. Тюмень КБК 02611601063010101140 БИК 017102101 ОКТМО 71638000 УИН 0348809230600050354020233. ФИО6 разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Сорокинский районный суд Тюменской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 1 Сорокинского судебного района Тюменской области.
Мировой судья судебного участка № 1 Сорокинского судебного района:ФИО4