Дело № 5-101-43/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

27 января 2026 года г. Волгоград<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №101 Краснооктябрьского судебного района г. Волгограда Волгоградской области Беляева И.Г. (<...>),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: ФИО2, <ДАТА> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием (9 классов), холостого, военного пенсионера, имеющего малолетнего ребенка, <ДАТА> года рождения, паспорт серии <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не привлекался,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, в нарушение п.п. 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 N 1090 (далее по тексту - Правила, Правила дорожного движения), оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он явился.

В ходе судебного рассмотрения лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО2 с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласился, вину в совершенном административном правонарушении признал. Дополнительно указал, что не имел умысла на совершение административного правонарушения, так как после наезда на автомобиль потерпевшего, он вышел из своего автомобиля, осмотрел автомобиль потерпевшего и, поскольку каких-либо видимых повреждений на автомобиле последнего не увидел, покинул место дорожно-транспортного происшествия. Кроме того, предпринимал попытки по возмещению ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, а именно, хотел приобрести фару на автомобиль потерпевшего и заменить её, но потерпевший отказался, потребовав в счёт возмещения ущерба денежную сумму в размере 80 000 рублей.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - инспектор ОБ ДПС ГИББ ГУ МВД России по Волгоградской области ФИО3 в ходе судебного рассмотрения пояснил, что им был составлен административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия с участием транспортных средств «Фольксваген Туарег», государственный регистрационный <НОМЕР> регион, под управлением ФИО2 и «Хендай Туссан», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, принадлежащим на праве собственности <ФИО1> В ходе составления административного материала им был осмотрен автомобиль потерпевшего, на котором имелись видимые повреждения после дорожно-транспортного происшествия, а именно, поврежден задний бампер, задняя левая фара, что было отражено в Приложении №1 к справке о ДТП.

Потерпевший <ФИО1> на судебное рассмотрение не явился, извещен надлежащим образом, посредством телефонограммы. Представил письменное ходатайство и подтвердил в телефонограмме о рассмотрении дела в его отсутствие.

Мировой судья, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО2, инспектора ОБ ДПС ГИББ ГУ МВД России по Волгоградской области ФИО3, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. В Правилах дорожного движения определено, что дорожно-транспортное происшествие это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. Исходя из системного толкования пунктов 2.5 - 2.6.1 Правил дорожного движения и положений статей 11, 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае дорожно-транспортного происшествия оставить место происшествия без вызова сотрудников полиции участники дорожно-транспортного происшествия могут лишь в случае причинения в результате происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений. Однако при указанных обстоятельствах водитель, причастный к дорожно-транспортному происшествию, обязан оформить документы о дорожно-транспортном происшествии на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, либо, в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

В ходе судебного рассмотрения мировым судьей установлено, что 28 декабря 2025 года в 18 часов 04 минуты водитель ФИО2, управляя транспортным средством марки «Фольксваген Туарег», государственный регистрационный <НОМЕР> регион, принадлежащим на праве собственности ФИО4, напротив дома №4 по ул. им. О. Форш в Краснооктябрьском районе г. Волгограда, двигаясь задним ходом, допустил столкновение с транспортным средством марки «Хендай Туссан», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, принадлежащим на праве собственности <ФИО1> и, в нарушение пунктов 2.5 и 2.6.1 Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Помимо призвания ФИО2 своей вины, его виновность в совершенном административном правонарушении подтверждается собранными по делу доказательствами: - протоколом об административном правонарушении серии 34АК №100319 от 26 января 2026 года,

- объяснениями потерпевшего <ФИО1>, данными 29 декабря 2025 года, согласно которым он припарковал принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки «Хендай Туссан», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион напротив подъезда №3 дома №4 по ул. им. О. Форш в Краснооктябрьском районе г. Волгограда. Спустя время, он спустился к автомобилю и увидел на задней его части повреждения. Осмотрев видео с камер видеонаблюдения, он увидел, что автомобиль марки «Фольксваген», двигаясь задним ходом, совершил наезд на принадлежащий ему автомобиль, после чего уехал с места дорожно-транспортного происшествия,

- схемой с места дорожно-транспортного происшествия от 29 декабря 2025 года, с которой ФИО2 в ходе судебного рассмотрения согласился,

- приложением №1 сведений об участниках дорожно-транспортного происшествия,

- объяснениями ФИО2, данными 12 января 2026 года, содержание которых аналогично пояснениям, данными им в ходе судебного рассмотрения, - видеозаписью с места совершения административного правонарушения, из которой следует, что дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств «Фольксваген Туарег», государственный регистрационный <НОМЕР> регион, под управлением ФИО2 и «Хендай Туссан», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, принадлежащим на праве собственности <ФИО1> имело место 28 декабря 2025 года в 18 часов 04 минуты.

Согласно справке инспектора ИАЗ ОБДПС ГУ МВД России по г. Волгограду, ФИО2 права управления транспортными средствами не лишен.

Документы, находящиеся в материалах дела, составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Имеющиеся в материалах дела доказательства взаимно согласуются между собой и дополняют друг друга, в связи, с чем у мирового судьи не имеется оснований сомневаться в их достоверности.

Вместе с тем, полагаю необходимым отметить следующее. Согласно разъяснениям, данным в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении. Несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу. В силу статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях указанные обстоятельства устанавливаются по результатам оценки доказательств, на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. Событие административного правонарушения, характеризующееся, в том числе датой, местом и временем его совершения, входит в предмет доказывания и подлежит выяснению по делу об административном правонарушении. Как следует из протокола об административном правонарушении, вменяемое ФИО2 правонарушение совершено 29 декабря 2025 года в 18 часов 04 минуты. Вместе с тем, согласно видеозаписи с места совершения административного правонарушения, а также письменных объяснений лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, данных 12 января 2026 года, которые он в ходе судебного рассмотрения подтвердил, вменяемое ФИО2 правонарушение имело место - 28 декабря 2025 года в 18 часов 04 минуты.

Исследовав имеющиеся в деле доказательств, прихожу к выводу, что административное правонарушение ФИО2 совершено - 28 декабря 2025 года.

Действия ФИО2 мировой судья квалифицирует по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как оставление в нарушение п.п. 2.5 Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он явился.

При этом, оснований для переквалификации действий лица, привлекаемого к административной ответственности на часть 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как о том в ходе суде судебного рассмотрения просил ФИО2, не имеется, поскольку объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, состоит именно в оставлении водителем в нарушение требований Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Доводы ФИО2 о том, что у него отсутствовал умысел на оставление места дорожно-транспортного происшествия, опровергается материалами дела, в том числе видеозаписью, из содержания которой следует, что, исходя из характера дорожно-транспортного происшествия, а также действий ФИО5, который остановил свое транспортное средство непосредственно сразу после столкновения транспортных средств, последнему было достоверно известно о произошедшем с участием его автомобиля дорожно-транспортном происшествии, однако, он сознательно покинул место дорожно-транспортного происшествия.

При назначении наказания, мировой судья учитывает, что оно не может быть отнесено к малозначительному, а виновное в его совершении лицо - освобождено от административной ответственности, поскольку данное правонарушение существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

Мировой судья также учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, в соответствии со статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья учитывает: признание вины, состояние его здоровья, то, что он принимал участие в специальной военной операции, является ветераном боевых действий, инвалидом 2 группы, на его иждивении находится малолетний сын, <ДАТА> года рождения, а также сын сожительницы.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей не установлено. На основании изложенного мировой судья полагает необходимым признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в пределах санкции статьи, в виде лишения права управления транспортными средствами. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления ФИО2 сдать ранее выданное водительское удостоверение в соответствующий орган ГИБДД.

Разъяснить, что в соответствии с частью 2 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии в Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Резолютивная часть постановления вынесена 26 января 2026 года.

Мировой судья И.Г. Беляева