Решение по уголовному делу

УИД 32MS0053-01-2023-0001932-06 Дело №1-29/2023 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 18 октября 2023 года г. Стародуб<АДРЕС>

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №53 Стародубского судебного района Брянской области Захаржевской А.А.,

при секретаре Агеенко О.И.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Стародубского района Брянской области Стебунова М.А., подсудимой ФИО4 ее защитника по назначению - адвоката Пигарева Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО4, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданки РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.291.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

08 августа 2023 года около 10 часов 20 минут ФИО4, находясь в салоне служебной автомашины сотрудников ДПС ОГИБДД МО МВД России «Стародубский» марки «HYUNDAI SOLARIS», государственный регистрационный номер Е 0229 32 rus., расположенной на 11 км. автодороги Стародуб-Курковичи Стародубского района Брянской области, в присутствии инспектора отделения ДПС ОГИБДД МО МВД России «Стародубский» старшего лейтенанта полиции <ФИО1>, уполномоченного согласно п.18 должностного регламента инспектора отделения ДПС ОГИБДД МО МВД России «Стародубский», предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения, в пределах своих прав, применять к нарушителям меры воздействия, будучи достоверно уведомленной о составлении в отношении нее 08 августа 2023 года протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за управление принадлежащим ей транспортным средством - автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, намереваясь избежать административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и тот факт, что инспектор ДПС отделения ДПС ОГИБДД МО МВД России «Стародубский» старший лейтенант полиции <ФИО1>, является должностным лицом органов внутренних дел, то есть представителем власти, который в соответствии с Федеральным законом от 07 февраля 2011 года №3-Ф3 «О полиции» и Кодексом РФ об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 года №195-ФЗ обязан пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, собирать доказательства по делам об административных правонарушениях и применять меры обеспечения производства по делам об административном правонарушении, с целью дачи взятки должностному лицу за незаконное бездействие в свою пользу, а именно за не направление в суд для рассмотрения по существу административного дела по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушения, зная, что данное бездействие сотрудника органов внутренних дел является заведомо незаконным и будучи неоднократно уведомленной инспектором ДПС отделения ДПС ОГИБДД МО МВД России «Стародубский» старшим лейтенантом полиции <ФИО1>ым о совершении ею противоправных действий, лично передала инспектору ДПС отделения ДПС ОГИБДД МО МВД России «Стародубский» старшему лейтенанту полиции <ФИО1>у в качестве взятки, находившиеся при ней денежные средства в размере 5000 рублей: двумя денежными билетами банка России достоинством по 1000 рублей и шестью денежными билетами банка России достоинством по 500 рублей, положив их в нишу между водительским и передним пассажирским сиденьем служебного автомобиля ДПС. Умышленные действия, направленные на дачу взятки ФИО4 нс довела до конца по независящим от нее причинам, так как инспектор ДПС отделения ДПС ОГИБДД МО МВД России «Стародубский» старший лейтенант полиции <ФИО1> не принял взятку, доложив о случившемся через инспектора отделения ДПС ОГИБДД МО МВД России «Стародубский» <ФИО2> в дежурную часть МО МВД России «Стародубский» и руководству МО МВД России «Стародубский». В судебном заседании подсудимая ФИО4 в присутствии защитника заявила, что обвинение ей понятно, с ним она согласна, поддерживает свое ходатайство, заявленное в присутствии защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Данное ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъяснившим ей сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальных последствий. Она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражали против рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства. Суд убедился в том, что ФИО4 заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства добровольно и после проведения консультаций со своим защитником; подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; максимальная санкция за совершение инкриминируемого ей преступления не превышает десяти лет лишения свободы, что позволяет суду удовлетворить ходатайство подсудимой и принять решение с применением особого порядка судебного разбирательства. Действия подсудимой ФИО4 суд квалифицирует по ч.3 ст.30 ч.1 ст.291.2 УК РФ - как покушение на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей. Изучением личности подсудимой установлено, что она ранее не судима, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО4 суд признает в соответствии с п.и ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольных и активных действиях виновной, направленных на сотрудничество со следствием, даче правдивых, полных показания, способствующие расследованию; ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка <ФИО3> <ДАТА6> рождения. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО4, не установлено. Принимая во внимание фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения подсудимой наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Не имеется оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания. Суд также не находит оснований для применения примечания к ст.291.2 УК РФ с освобождением ФИО4 от уголовной ответственности по следующим основаниям. Активное способствование ФИО4 раскрытию и расследованию преступления было установлено органом дознания и в суде, что согласуется с примечанием к ст. 291.2 УК РФ. Вместе с тем, не установлены иные обязательные условия для прекращения уголовного дела на основании примечания к ст. 291.2 УК РФ, а именно: добровольное сообщение ФИО4 о даче взятки органу, имеющему право возбудить уголовное дело, либо обстоятельства, свидетельствующие о вымогательстве взятки со стороны должностного лица.

назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, а именно: подсудимая совершила умышленное преступление против государственной власти, интересов государственной службы, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести; заявила о рассмотрении дела в особом порядке; данные о личности подсудимой, установленные смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание. Руководствуясь принципами законности и справедливости, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде штрафа, при этом оснований для иного вида наказания суд не находит. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой и ее семьи: подсудимая является вдовой, одна воспитывает несовершеннолетнего ребенка, старший сын призван на военную службу; у подсудимой отсутствует постоянный источник дохода, доход составляет продукция личного подсобного хозяйства и социальные выплаты, размер которых не превышает прожиточного минимума на члена семьи, при этом подсудимая имеет затруднения в трудоустройстве в связи с ограничениями по здоровью и проживанием в сельской местности, где отсутствуют какие-либо производства.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст.ст.81-82 УПК РФ. В соответствии с требованиями п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ за участие защитника по назначению органа дознания и суда, взысканию с подсудимой не подлежат, должны быть отнесены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.291.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей. Уплату штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам: УФК по Брянской области (МО МВД России «Стародубский») ИНН <***> КПП 322701001 л/сч <***> р/с <***> БИК 011501101 ОКТМО 15501000 ЕКС 40102810245370000019 Отделение Брянск Банка России //УФК по Брянской области г.Брянск, КБК 18811603130010000140, УИН 18853223010280003017. Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: денежный билет банка России достоинством 1000 рублей серии пт 4070716 образца 1997 года; денежный билет банка России достоинством 1000 рублей серии ПХ 0337453 образца 1997 года; денежный билет банка России достоинством 500 рублей серии ЬК 2322434 образца 1997 года; денежный билет банка России достоинством 500 рублей серии ЬЕ 1322455 образца 1997 года; денежный билет банка России достоинством 500 рублей серии ЬН 8544182 образца 1997 года; денежный билет банка России достоинством 500 рублей серии ЬЕ 1322456 образца 1997 года; денежный билет банка России достоинством 500 рублей серии ЬЕ 1322454 образца 1997 года; денежный билет банка России достоинством 500 рублей серии ЭГ 7452662 образца 1997 года, хранящиеся в уголовном деле - конфисковать с обращением в доход государства; DVD-R диск с видеозаписями, имеющими названия: «22_0000020230808094135_0012», «22_0000020230808095136_0013», «2222_0000020 230808095136 0013» - хранить при материалах уголовного дела; иные документы - заверенную копию протокола 32 IIP <НОМЕР> об административном правонарушении от 08.08.2023 года в отношении ФИО4, заверенную копию протокола 32 ОТ №207215 об отстранении от управлениям транспортным средством от 08.08.2023 года в отношении ФИО4, заверенную копию протокола 32 АО №092517 освидетельствования на состояние опьянения от 08.08.2023 года в отношении ФИО4, заверенную копию чека от 08.08.2023 года, заверенную копию протокола 32 АА №121419 о задержании транспортного средства <ДАТА7> в отношении ФИО4, заверенную копию должностного регламента (должностной инструкции) в отношении инспектора отделения ДПС ОГИБДД МО МВД России «Стародубский», заверенную копию уведомления от <ФИО1> о факте склонения его к совершению коррупционного правонарушения от 08.08.2023 года, заверенную копию приказа №587 от 08.08.2023 года об организации дежурства руководящего состава, суточного наряда, дежурной части, следственно-оперативной группы МО МВД России «Стародубский», ответственных от руководства МО МВД России «Стародубский», заверенную копию приказа №243 л/с от 18.07.2023 года на имя <ФИО2> - хранить при материалах уголовного дела. Процессуальные издержки за участи защитника по назначению на стадии дознания и суда в размере 4766 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Стародубский районный суд Брянской области через судебный участок №53 Стародубского судебного района Брянской области течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, т.е. за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе подать возражение в письменном виде.

Председательствующий мировой судья А.А.Захаржевская