Дело № 5-427/2023 УИД 29MS0005-01-2023-001871-84

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

17 октября 2023 года село Ильинско-Подомское

Мировой судья судебного участка № 1 Вилегодского судебного района Архангельской области Софьина Яна Константиновна, рассмотрев по адресу: <...>, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении: ФИО1, <ДАТА2>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, ФИО1 разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, положения статьи 51 Конституции РФ, права понятны, отводов и ходатайств нет, в услугах защитника не нуждается,

установил:

ФИО1 совершил заведомо ложный вызов скорой медицинской помощи.

Правонарушение совершенно при следующих обстоятельствах.

ФИО1 3 октября 2023 года в 16 часов 53 минут, находясь возле автобусной остановки, расположенной напротив <АДРЕС>, при помощи мобильного телефона позвонил через службу спасения 112, адресованное в дежурную часть Отд МВД России «Вилегодское» и сделал заявление не соответствующее действительности, а именно: сказал, что возле автобусной остановки лежит человек, у которого идет пена изо рта, требуется медицинская помощь. По прибытию на место бригады скорой медицинской помощи ГБУЗ Архангельской области «Ильинская ЦРБ», состоянию здоровья ФИО1 ничего не угрожало, приступа не было. ФИО1 сделал сообщение с целью доехать до адреса проживания: <АДРЕС>, тем самым ФИО1 совершил заведомо ложный вызов специализированной службы скорой медицинской помощи.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, просил ему назначить минимальное наказание.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии с частями 1, 2 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В силу ст. 19.13 КоАП РФ административным правонарушением признается заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб. Исходя из положений названной статьи, заведомо ложный вызов специализированных служб заключается в том, что лицо осознает, что сообщаемые им сведения не соответствуют действительности, то есть являются ложными, и желает ими ввести в заблуждение соответствующие государственные органы, препятствуя, таким образом, их работе. Субъективная сторона данного правонарушения характеризуется умыслом. В судебном заседании установлено, что ФИО1 умышленно совершил ложный вызов скорой медицинской помощи, чем воспрепятствовал их эффективной работе, принятию экстренных мер по спасению жизни и здоровья других граждан. Данные обстоятельства, а также факт совершения ФИО1 административного правонарушения, его виновность подтверждены совокупностью исследованных доказательств. Как следует из рапорта дежурного ОП Отд МВД России «Вилегодское» от 3 октября 2023 года, что 3 октября 2023 года в 16 часов 53 минуты поступило сообщение по АРМ система 112 г. Архангельск от ФИО1, <ДАТА4> рождения, проживающего в с. <АДРЕС>, о том, что за автобусной остановкой лежит молодой мужчина, ему плохо, пена изо рта.

В своих объяснениях от 3 октября 2023 года ФИО1 пояснил, что 3 октября 2023 года около 17 часов 10 минут, когда он находился возле автобусной остановки в состоянии алкогольного опьянения, в связи с тем, что он плохо передвигается, находясь возле автобусной остановки напротив дома <НОМЕР>, со своего мобильного телефона сделал сообщение через службу спасения 112, и сказал, что возле автобусной остановки лежит человек, у которого идет пена изо рта, требуется медицинская помощь. В действительности ничего не было. ФИО1 пояснил, что сделал сообщение с целью доехать до адреса проживания: <АДРЕС>.

При наличии достаточных данных, в отношении ФИО1 уполномоченным должностным лицом составлен протокол об административном правонарушении 29 АК <НОМЕР> от 3 октября 2023 года, в котором описан состав правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ. Содержание и оформление протокола соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ последнему разъяснены. При составлении протокола ФИО1 указал, что с ним согласен. Оценив представленные мировому судьей доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу, что указанные выше доказательства согласуются между собой, не содержат противоречий и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поэтому мировой судья признает их достоверными и руководствуется ими при вынесении постановления. Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ст. 19.13 КоАП РФ, как заведомо ложный вызов скорой медицинской помощи.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 ч. 2 КоАП РФ, является признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, мировым судьей не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Принимая во внимание обстоятельства произошедшего, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья считает возможным назначить наказание в виде минимального штрафа, предусмотренного санкцией статьи.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и учитывая характер общественных отношений, на которые посягает нарушитель, оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности ввиду малозначительности административного правонарушения не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО1, <ДАТА2> рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Постановление может быть обжаловано в Вилегодском районном суде Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Я.К. Софьина