Результаты поиска

Решение по административному делу

<НОМЕР> УИД <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> <ФИО1>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2>, при секретаре Мироновой Е.П, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании судебного участка дело об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, женатого, с высшим образованием, работающего водителем в <ФИО3>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА> в 14 часов 50 минут <ФИО2>, в нарушении п.п. 1.3, 9.1.1 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем Мерседес Бенц гос.номер <НОМЕР>, двигаясь на 326 километре автодороги М 5 Урал <АДРЕС> района <АДРЕС> области совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения на участке дороги имеющей по одной полосе движения в каждом направлении, в результате чего нарушил требования сплошной линии разметки 1.1, впервые совершил данное правонарушение, которое не содержит признаков правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Данный административный материал поступил мировому судье в связи с удовлетворением ходатайства <ФИО2> о рассмотрении дела по месту его жительства. В судебном заседании <ФИО2> вину признал, раскаялся в содеянном, пояснил суду, что начал маневр обгона в том месте, где это предусматривают правила, пересек сплошную линию дорожной разметки при завершении маневра.

В соответствии с требованиям п.1.3 Правил дорожного движения РФ (Правил), утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА> N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Поэтому, на водителя автомобиля, управляющего источником повышенной опасности, возлагается исключительная и безусловная обязанность по правильному восприятию дорожной обстановки и соблюдению установленных ограничений.

Согласно п.1.2 общих положений Правил, обгон - это опережение одного или нескольких движущихся транспортных средств, связанное с выездом из занимаемой полосы. Как следует из пункта 1.3 Правил, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования данных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Согласно пункту 9.1(1) Правил на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. В силу абз.5 п.15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА> N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п.1.6 ПДД РФ). В силу ч.4 ст.12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Исследовав материалы дела, выслушав <ФИО2>, мировой судья считает, что его вина в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 62 АА 780677 от <ДАТА>, в соответствии с которым <ДАТА> в 14 часов 50 минут <ФИО2>, в нарушении п.п. 1.3, 9.1.1 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем Мерседес Бенц гос.номер <НОМЕР>, двигаясь на 326 километре автодороги М 5 Урал <АДРЕС> района <АДРЕС> области совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения на участке дороги имеющей по одной полосе движения в каждом направлении, в результате чего нарушил требования сплошной линии разметки 1.1, впервые совершил данное правонарушение, которое не содержит признаков правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Указанный протокол подписан должностным лицом, составившим данный протокол, в связи с чем суд признает указанный протокол надлежащим доказательством по делу; - схемой маневра водителя <ФИО2> и дислокацией дорожной разметки и дорожных знаков участка автодороги 325 км+0 м автодороги Москва-Самара - видеозаписью маневра <ФИО2>; - списком нарушений <ФИО2> по состоянию на <ДАТА> года; - карточкой операции с ВУ <ФИО2>, - рапортом ст. инспектора ОВ ДПС МО МВД России «Шацкий» ст. лейтенанта полиции <ФИО4> от <ДАТА>. То обстоятельство, что <ФИО2> отказался от подписей в протоколе об административном правонарушении не свидетельствует о нарушении должностным лицом процедуры возбуждения в отношении <ФИО2> дела об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и не влечет исключение данных доказательств из числа допустимых. Оснований не доверять представленным материалам дела, у суда не имеется. Замечания по поводу правильности оформления протокола либо его полноты, <ФИО2> не заявлялись. В судебном заседании <ФИО2> пояснил, что отказался от подписей, так как был в стрессовой ситуации, испугался. Оценив исследованные по делу доказательства в совокупности, суд признает их надлежащими и достаточными для подтверждения вины <ФИО2>, так как они подтверждают факт совершения вменяемого ему правонарушения, согласуются между собой, составлены в соответствии с нормами КоАП РФ, в связи с чем суд приходит к выводу, что вина <ФИО2> в совершении им правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, доказана. В соответствии со ст.4.1 ч.2 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу, учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. В соответствии с п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА> обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок. При этом необходимо иметь в виду, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ. Таким образом, обстоятельством, отягчающим административную ответственность <ФИО2>, суд признает повторное совершение правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, что подтверждается списком нарушений в отношении <ФИО2> по состоянию на <ДАТА> года.

Вместе с тем, <ФИО2> вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, что суд признает смягчающими ответственность обстоятельствами. На основании изложенного, с учетом личности <ФИО2>, официально трудоустроенного, суд считает возможным назначить ему наказание за совершенное правонарушение в виде административного штрафа в пределах санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ч.4 ст.12.15, ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 (Семь тысяч пятьсот) рублей. В случае уплаты штрафа в течение 30 дней со дня вынесения настоящего постановления административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов суммы наложенного административного штрафа, что соответствует ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ. Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его судебному приставу исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством (ч.5 ст.32.2 КоАП РФ). Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Реквизиты для перечисления административного штрафа: получатель платежа - УФК по <АДРЕС> области ОГИБДД МО МВД России «Шацкий», банк получателя платежа Отделение Рязань Банка России//УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, номер счета получателя платежа <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО <НОМЕР>, КБК <НОМЕР>, УИН <НОМЕР>.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через судебный участок <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> в течении 10 суток с момента получения копии постановления.

Мировой судья подпись <ФИО1> Копия верна: Мировой судья <ФИО1>