УИД 31МS0008-01-2025-002625-70 №5-343/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Белгород 26 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка №5 Белгородского района Белгородской области Василенко И.Н. (<...>),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР>, проживающего по адресу регистрации: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные административные правонарушения,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ,

установил:

<ДАТА3> в 21 час. 20 мин. ФИО2, находясь по адресу: <АДРЕС>, умышленно повредил два оконных стекла в кв. <НОМЕР>, принадлежащей <ФИО1> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно: взяв рядом лежащий камень и бросив его в окно квартиры, причинив своими действиями ущерб, который согласно заключения составил 728 рублей. В судебное заседание ФИО2 не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, посредством почтовой корреспонденции, возвратившейся за истечением срока хранения.

Пунктом 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений Российской Федерации» разъяснено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, его извещения с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное».

Поскольку ходатайств об отложении рассмотрения дела ФИО2 не заявлял, поэтому на основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассматривается в его отсутствие. Потерпевшая <ФИО1> в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом и своевременно, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. Мировой судья, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 7.17 КоАП РФ, умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, является административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей. Объектом правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ выступает собственность в различных формах, предметом правонарушения является чужое имущество. Под чужим имуществом понимается имущество, не находящееся в пользовании и (или) владении, в собственности лица, причинившего ущерб любому чужому имуществу. Объективная сторона правонарушения выражается в противоправных действиях, приведших к уничтожению или повреждению чужого имущества, если они не повлекли причинение значительного ущерба. Под повреждением чужого имущества имеется в виду приведение его в такое состояние, при котором оно становится непригодным к использованию. При этом в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ обязательному выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправное действие (бездействие), а так же виновность лица в совершении административного правонарушения.

Протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, установлено, что <ДАТА3> в 21 час. 20 мин. ФИО2, находясь по адресу: <АДРЕС>, умышленно повредил два оконных стекла в кв. <НОМЕР>, принадлежащей <ФИО1> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно: взяв рядом лежащий камень и бросив его в окно вышеуказанной квартиры, причинив своими действиями ущерб, который согласно заключения составил 728 рублей. Протокол составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ и содержит все обязательные требования к протоколу.

Обстоятельства происшествия выяснены на основании обращения потерпевшей в ОМВД России по Ракитянскому району, зарегистрированного <ДАТА6>

В рапортах участкового уполномоченного ОМВД России по Ракитянскому району отражены обстоятельства выявленного правонарушения. Протоколом осмотра места происшествия и приложенной к нему фототаблицей, подтверждается факт порчи ФИО2 два оконных стекла в кв. <НОМЕР>, принадлежащей <ФИО1>.

Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми и в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ в своей совокупности достаточными для вывода о виновности привлекаемого в совершении административного правонарушения. Учитывая указанные обстоятельства и приведенные нормы закона, мировой судья приходит к выводу о наличии события и состава вменяемого ФИО2 в вину правонарушения.

ФИО2 возражений и замечаний по материалам дела мировому судье не представил. Действия ФИО2 мировой судья квалифицирует по ст. 7.17 КоАП РФ - повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба. Административное правонарушение совершено с умыслом. Зная, что повреждение чужого имущества запрещено, ФИО2 предвидел наступление последствий и сознательно допускал их. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность ФИО2, мировым судьей не установлено. При назначении наказания мировым судьей учитывается характер совершенного правонарушения, личность привлекаемого, впервые совершившего административное правонарушение, отсутствие отягчающих обстоятельств. Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.17 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: ИНН <***>, КПП 312301001, УФК по Белгородской области (Управление по обеспечению деятельности мировых судей Белгородской области л/с <***>), р/с № <***>, кор/с 40102810745370000018, ОКЦ № 11 ГУ Банка России по ЦФО//УФК по Белгородской области, г. Белгород, БИК 011403102, ОКТМО 14610000 КБК 82311601073010017140, УИН <НОМЕР>. Копию документа об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в суд.При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский районный суд Белгородской области через мирового судью судебного участка №5 Белгородского района Мировой судья судебного участка № 5 Белгородского района Белгородской области подпись И.Н. Василенко <ОБЕЗЛИЧЕНО>