Решение по гражданскому делу
Копия Дело <НОМЕР> РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в МО «<АДРЕС> район» <АДРЕС> области Астапенкова А.А., с участием секретаря Ивановой Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «<АДРЕС> к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате услуги регионального оператора по обращению с ТКО,
УСТАНОВИЛ:
АО «<АДРЕС> обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате услуги регионального оператора по обращению с ТКО ссылаясь на то, что они наделены статусом регионального оператора по обращению с ТКО, и с <ДАТА2> приступили к осуществлению деятельности на территории всей <АДРЕС> области. Договор на оказание услуги по обращению с ТКО с региональным оператором носит характер публичной оферты. Типовая форма договора, информация о тарифе, предложение, обращенное ко всем потребителям <АДРЕС> области заключить договор об оказания услуг по обращению с ТКО, форма заявки, перечень необходимых документов были размещены <ДАТА3> на сайте АО «<АДРЕС> в ИТС «Интернет», а также в газетах <АДРЕС> области. Ответчица ФИО2 является собственником ? доли нежилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, и обязана была заключить договор с рег.оператором с <ДАТА4>, однако заявку на заключение договора не подавала. Однако, отсутствие заявки потребителя не является основанием для отказа в заключении договора либо неоказания в отношении последнего коммунальной услуги по обращению с ТКО. За период с <ДАТА4> по <ДАТА5> рег.оператором ответчику были оказаны услуги и начислена плата за коммунальные услуги по обращению с ТКО в размере 21 085,01 руб.. Оплата от ответчика не поступила. Рег.оператор сведениями о наличии у ФИО2 контейнеров в указанный период не располагает., потребитель указанную информацию им также не сообщил. Таким образом, расчет цены за оказанные услуги в период мог быть произведен только исходя из норматива накопления. Нормативы накопления ТКО и Единый тариф на услугу рег.оператора утверждается приказами и постановлениями Департамента <АДРЕС> области по природным ресурсам и экологии.
В период с <ДАТА4> по <ДАТА5> рег.оператором оказывались услуги в виде транспортирования ТКО с ближайших контейнерных площадок общего пользования к месту нахождения объектов потребителя в соответствии с требованиями СанПиН и территориальной схемой обращения с отходами <АДРЕС> области.
О необходимости погашения образовавшейся задолженности должник был предупрежден в письме. Мировым судьей с/у <НОМЕР> в МО «<АДРЕС> район» был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 образовавшейся задолженности, который в связи с поступившими возражениями был отменен. До настоящего времени задолженность не погашена, поэтому они просят взыскать ее в полном объеме.
Истец АО «<АДРЕС> явку своего представителя в судебное заседание не обеспечили, в заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, мотивируя тем, что является собственником ? доли в праве собственности нежилого помещения по адресу: <АДРЕС>, которое ранее принадлежало ее отцу, умершему <ДАТА6> после смерти отца, она с братом вступила в наследство на данное нежимое помещение, на момент вступления в наследство они были несовершеннолетними. Данное нежилое помещение не используется с момента смерти отца, что подтверждается актом сверки взаиморасчетов с филиалом «АтомЭнергоСбыт». Кроме того, ближайший контейнер от вышеуказанного нежилого помещения расположен на расстоянии более 400 м, что является недопустимым, поскольку максимальное расстояние от объекта до контейнеров должно составлять не более 100 м. в адрес истца ранее было направлено письмо с указанием перечисленных причин, в котором она и ее брат просили рассмотреть вопрос об оплате фактически предоставленной услуги по вывозу ТКО по количеству и объему вывезенных контейнеров исключительно по заявке потребителя, а именно по факту предоставленной потребителям услуги с установкой отдельного контейнера на допустимом по закону расстоянии, однако ответа от рег.оператора не последовало. В соответствии с действующим законодательством, потребитель должен оплачивать только фактически предоставленную услугу, в данном случае, нежилое помещение не используется, отходов потребления не была, счета выставлены за услугу, которая по факту не предоставлялась, что является нарушением. Кроме того, рег.оператор выставляет ей задолженность полностью за все помещение, хотя она является собственником 1,2 доли. Также на момент смерти отца она была несовершеннолетней, в данный момент является студенткой 3 курса СмоГУ, обучается на очной форме, срок обучения до 31.06.2026г., поэтому не имеет возможности работать. В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года, когда лицо узнало о нарушении своего права, поэтому просит приме6нить срок исковой давности по каждому ежемесячному платежу.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ мировой судья рассмотрела дело в отсутствие представителя истца. Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, мировой судья находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны совершенно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с ч.4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает плату за обращение с ТКО.
С <ДАТА2> на территории <АДРЕС> области статус регионального оператора присвоен АО «<АДРЕС> сроком на 10 лет (л.д.13).
Согласно п. 8(1) Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утверждённых Постановлением Правительства <НОМЕР> от <ДАТА7> (далее по тексту Правила) региональный оператор заключает договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в порядке, установленном настоящим разделом, в отношении твердых коммунальных отходов, образующихся: в) в иных зданиях, строениях, сооружениях, нежилых помещениях, в том числе в многоквартирных домах (кроме случаев, предусмотренных частями 1 и 9 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации, при которых договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации) (далее - нежилые помещения), и на земельных участках, - с лицами, владеющими такими зданиями, строениями, сооружениями, нежилыми помещениями и земельными участками на законных основаниях, или уполномоченными ими лицами.
П.8(2). При переходе прав на здания, строения, сооружения, нежилые помещения и земельные участки, на которых происходит образование твердых коммунальных отходов, к новому собственнику (иному законному владельцу и (или) пользователю) такой собственник (иной законный владелец и (или) пользователь) в 3-дневный срок обязан уведомить регионального оператора о таком переходе прав и заключить с ним договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами для заключения указанного договора.
П.8(4). Основанием для заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является заявка потребителя или его законного представителя в письменной форме на заключение такого договора, подписанная потребителем или лицом, действующим от имени потребителя на основании доверенности (далее - заявка потребителя), либо предложение регионального оператора о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.
Как установлено в судебном заседании и не оспаривается ответчиком, ФИО2 с <ДАТА4> имеет на праве собственности ? долю нежилого помещения, расположенное по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, которое получила в наследство по закону после смерти отца <ФИО1>(л.д.4-5, 43, 44).
В силу п. 8.18 Правил, до дня заключения договора рег.оператор оказывает услуги по обращению с ТКО в соответствии с условиями типового договора, а потребитель их оплачивает. Типовой договор утверждён постановлением Правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР>, но может быть дополнен по соглашению сторон положениями, не противоречащими законодательству (ч. 5 ст. 24.7 <НОМЕР>). Согласно п. 15 ПП РФ <НОМЕР>, стороны могут договориться об одном из способов учёта массы вывозимых отходов исходя: из нормативов; из количества и объёма контейнеров для отходов; из массы ТКО. В соответствии с п. 6 Правил <НОМЕР>, коммерческий учёт ТКО ведётся согласно пп. «а» п. 5 этих Правил: по нормативам или исходя из количества и объёма установленных контейнеров.
С учетом того, что потребитель ФИО2 не направила рег.оператору сведения об имеющихся у нее контейнерах, рег.оператор начислял оплату за оказанную услугу исходя из норматива потребления, утвержденного Департаментом <АДРЕС> области по природным ресурсам и экологии (л.д.20-25).
Согласно представленного истцом расчета, за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> задолженности по оплате услуги по обращению с ТКО у ФИО2 за ? долю в нежилом помещении по адресу: <АДРЕС> составила 21 085,01 руб.(л.д.6, 7-12).
<ДАТА9> региональный оператор направил должнику претензию об оплате задолженности, требования исполнены не были (л.д.17).
<ДАТА10> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности, который в связи с поступлением возражений от должника, был отменен определением мирового судьи от <ДАТА11>(л.д.19).
На сегодняшний день задолженность не погашена.
Доводы ответчика о том, что она ранее ею направлялось письмо рег.оператору для решения вопроса об оплате фактически предоставленной услуги по вывозу ТКО по количеству и объеме вывезенных контейнеров, мировой судья находит несостоятельными, поскольку им не представлено никаких письменных доказательств. Доводы ответчицы о том, что на момент вступления в наследство на нежилое помещение она была несовершеннолетней, и в настоящее время очно обучается, и не имеет возможности работать и оплачивать, мировой судья также находит несостоятельными, поскольку в силу п.3 ст.26 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут имущественную ответственность по сделкам, совершенным ими в соответствии с пунктами 1 и 2 настоящей статьи. За причиненный ими вред такие несовершеннолетние несут ответственность в соответствии с настоящим Кодексом. Согласно ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором, даже если он им не пользуется.
В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, а именно если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Истец просит взыскать задолженность, образовавшуюся за период с <ДАТА4> по <ДАТА12>, в суд с заявлением о выдаче судебного приказа они первоначально обратились <ДАТА13> (л.д.19).
Таким образом, на период задолженности с <ДАТА4> по <ДАТА14> подлежит применению срок исковой давности, и с ответчицы подлежит взысканию образовавшаяся задолженность по плате за коммунальную услугу по обращению с ТКО за <ДАТА15> по <ДАТА5> в размере 17 310 руб. 20 коп.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с ответчицы подлежит взысканию с пользу истца госпошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований, т.е. в размере 683 руб. 50 коп. На основании изложенного, и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «<АДРЕС> удовлетворить частично, применив срок исковой давности. Взыскать с ФИО2 в пользу АО «<АДРЕС> задолженность по оплате услуги регионального оператора по обращению с ТКО (за нежилое помещение по адресу: <АДРЕС>, за период с <ДАТА15> по <ДАТА5> в размере 17 310 (Семнадцать тысяч триста десять) руб. 20 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 683 (Шестьсот восемьдесят три) руб. 50 коп..
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд в течение месяца с момента принятия мотивированного решения. С заявлением о составлении мотивированного решения лица, участвующие в деле, могут обратиться в течение 3-х дней со дня объявления резолютивной части решения, а лица, не участвовавшие в деле, и в течение 15-ти дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
Мировой судья подпись Копия верна:
Мировой судья А.А.Астапенкова
Мотивированное решение изготовлено <ДАТА16>