Решение по административному делу
Дело № 5-328/2025 УИД 29МS0015-01-2025-001337-24
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
06 июня 2025 года город Котлас
Мировой судья судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области Снитич Л.В.,
рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, составленные ОМВД России «Котласский» в отношении ФИО1, <ДАТА2>,
установил:
ФИО1, будучи подвергнутым наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, совершил повторное в течение одного года несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей при следующих обстоятельствах. Решением Котласского городского суда Архангельской области от 17.03.2025 (дело № 2а-714/2025) в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 установлен административный надзор и административные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня. Вместе с тем, в нарушение запрещения установленного решениями Котласского городского суда Архангельской области ФИО1 04 июня 2025 года в период времени с 22:00 до 06:00 следующего дня по месту жительства по адресу: <АДРЕС> не находился, чем нарушил установленное ему судом административное ограничение повторно в течение 1 года после совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения признал, согласившись с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении. Изучив материалы дела, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается имеющимися доказательствами: сведениями о совершении административного правонарушения, указанными в протоколе об административном правонарушении № 29 АК 767070/2837 от 06.06.2025; рапортом инспектора ГОАП МО МВД России «Котласский» от 06.06.2025; объяснениями ФИО1 от 06.06.2025; заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ от 08.04.2025; копией решения Котласского городского суда Архангельской области от 17.03.2025 (дело № 2а-714/2025); копией постановления мирового судьи судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области от 23.05.2025 № 5-426/2025. Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области от 23.05.2025, вступившим в законную силу 03.06.2025, ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за нарушение установленных административных ограничений, однако 04.06.2025 будучи подвергнутымадминистративному наказанию, вновь совершил аналогичное правонарушение. При таких обстоятельствах действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ как повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом. При назначении наказания учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также смягчающие и отягчающие вину обстоятельства. Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО1 является признание вины. Вместе с тем, обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1 в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.
Учитывая изложенное, а также характер совершенного правонарушения, общественные последствия содеянного, личность виновного, привлекавшегося к административной ответственности, в том числе по Главе 19 КоАП РФ, мировой судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, препятствующих назначению указанного вида наказания, не усматривается. Руководствуясь ст.29.9., 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, мировой судья
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток с отбыванием наказания в специальном приемнике МО МВД России «Котласский» для содержания лиц, арестованных в административном порядке.
Постановление подлежит немедленному исполнению. Срок отбытия наказания исчислять с 16 часов 30 минут 06.06.2025.
Постановление может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии мотивированного постановления.
Мировой судья Л.В. Снитич