Решение по административному делу

К делу № 5-8-91/25 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 22 июля 2025 года г.Шахты Ростовской области Мировой судья судебного участка № 6 Шахтинского судебного района Ростовской области Насрудинов Н.М., в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 8 Шахтинского судебного района Ростовской области (346500, <...>), рассмотрев дело об административном правонарушении по части 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, <...>, Ростовской области, паспорт <НОМЕР>, работающего Индивидуальным предпринимателем, женатого, инвалида третьей группы, проживающего и зарегистрированного по адресу: гор. Шахты Ростовской области, <АДРЕС>, ранее привлекался к административной ответственности за совершениеоднородных правонарушений (6 раз) по ст. 12.9 ч.2, 12.6, 12.16 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к штрафу, все штрафы оплачены в установленный законом срок;

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 <ФИО>., 14.05.2025 года в 11 часов 56 минут на авто дороге Республика Адыгея, Майкопский район, Подъезд к М-29 Кавказ 86 км. +850 м., управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил обгон транспортного средства, при этом выехал на полосу встречного движения, чем нарушил требования дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», п.1.3, 9.1.1 ПДД и тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административныхправонарушениях.

ФИО2 <ФИО>. в судебное заседание явился, ходатайств и отводов не заявил, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, просил не лишать его права управлением транспортным средством, поскольку это он является инвалидом третьей группы по болезни ног, ему тяжело передвигаться без автомобиля, необходимо ездить в больницу и по работе.

Выслушав ФИО2 <ФИО>., рассмотрев протокол об административном правонарушении и представленные материалы, мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО2 <ФИО>. в совершении административного правонарушения. В соответствии с требованиями закона, правонарушением, подпадающим под действие нормы закона, предусматривающей ответственность по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения только в тех случаях, когда это прямо запрещено Правилами дорожного движения.

Согласно ст. 15 п. «3» Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" Действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующих случаях: поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения (пункт 8.6 ПДД РФ). Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО>., видно, что он 14.05.2025 года в 11 часов 56 минут на авто дороге Республика Адыгея, Майкопский район, Подъезд к М-29 Кавказ 86 км. +850 м., управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил обгон транспортного средства, при этом выехал на полосу встречного движения, чем нарушил требования дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», п.1.3, 9.1.1 ПДД

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 01 НИ № 171716 от 14.05.2025 года в отношении ФИО2 <ФИО>. который составленв соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ;

- СД диском с видеозаписью зафиксировавшей административное правонарушение;

- дислокацией дорожной разметки и дорожных знаков; Процессуальные документы, представленные в материалы дела об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по установленной форме. Указанные доказательства собраны в соответствии с законом, являются последовательными, логичными, не противоречат друг другу, являются взаимодополняющими, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств у мирового судьи не имеется. В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов, светофоров, знаков и разметки. ФИО2 <ФИО>., как водитель, то есть участник дорожного движения, должен знать, в каком направлении организовано движение, какие имеются линии разметки и какие дорожные знаки установлены на тех или иных участках дороги, движение по которым он осуществляет, и соблюдать требование этих знаков. Выбирать скорость движения согласно погодным условиям.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что вышеуказанные доказательства по делу об административном правонарушении собраны в соответствии с законом, являются последовательными, логичными, не противоречат друг другу, являются взаимодополняющими, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств у мирового судьи не имеется, какой-либо заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела мировой судья не усматривает. Выполнение должностными лицами своих служебных обязанностей само по себе не является основанием полагать, что они заинтересованы в исходе дела. Таким образом, в судебном заседании факт совершения ФИО2 <ФИО>. административного правонарушения установлен, как и установлена его вина в его совершении. Действия ФИО2 <ФИО>., правильно квалифицируются по ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировым судьей не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2 <ФИО>., в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд признает: повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок один год со дня окончания исполнения постановления, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2 <ФИО>., в соответствии с пунктами 1 части 1 статьи 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность правонарушителя, который официально работает, является инвалидом третьей группы, суд учитывает также, что ФИО2 <ФИО>. по всем предыдущим нарушениям штраф уплатил в установленный законом срок, обстоятельства смягчающие и отягчающее административную ответственность, и считает возможным назначить ФИО2 <ФИО>., наказание, не связанное слишением права управления транспортными средствами, предусмотренного санкцией ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9,29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 7500 (семи тысяч пятисот) рублей. Денежные взыскания перечислить по следующим реквизитам: Получатель платежа: ИНН <***> КПП 616401001 Получатель УФК по РО (ГУ МВД России по Ростовской области), Сч. банка получателя № 40102810845370000050 Сч. получателя № 03100643000000015800 Отделение Ростов-на-Дону Банка России//УФК по Ростовской области г. Ростов-на-Дону БИК 016015102 КБК188 1 16 01123 01 0001 140 Код ОКТМО 60701000. УИН 18810401250110004258.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об АП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу. Неуплата штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере либо административный арест на срок до 15 суток , либо обязательные работы на срок до 50 часов (ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП). Разъяснить, что при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. Постановление может быть обжаловано в Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 дней через мирового судью судебного участка № 8 Шахтинского судебного района Ростовскойобласти.<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья Насрудинов Н.М.