Дело № 05-0583/2/2023
УИД: 26 MS0120-01-2023-004334-61
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
Резолютивная часть постановления объявлена 11 декабря 2023 года.
Мотивированное постановление изготовлено 11 декабря 2023 года.
город Пятигорск 11 декабря 2023 года
Мировой судья судебного участка № 2 г. Пятигорска Ставропольского края Шевченко О.В.,
с участием представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, защитника – адвоката Нарыжного В.С.
рассмотрев в помещении судебного участка, расположенного по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении
ФИО1,
установил:
Согласно протоколу об административном правонарушении от 29 сентября 2023 года ФИО1 29 сентября 2023 года в 23 часа 30 минут, управляя автомобилем «….» государственный регистрационный знак ……. регион, двигаясь на АД …… 89 км+ 950м совершая поворот налево допустил выезд на полосу предназначенную для встречного движения в зоне действия линии дорожной разметки 1.1 (сплошная линия) чем нарушил п.п. 8.6 ПДД.
ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, путем направления судебной почтовой корреспонденции, а также путем отправления СМС – извещения, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. Секретарем судебного участка №2 г.Пятигорска Ставропольского края было направлено СМС сообщение на номер телефона указанный в протоколе об административном правонарушении, где ФИО1 дал свое согласие на уведомление его о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении посредством СМС - сообщения. Представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в связи с нахождением в командировке в г. Севастополе, направив для участия в деле своего защитника, адвоката Нарыжного В.С.
При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ФИО1, с участием его защитника, адвоката Нарыжного В.С.
Защитник, адвокат Нарыжный В.С. в судебном заседании пояснил, что ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признает, при этом полагал возможным обратить внимание на то, что совершение административного правонарушения совершено в темное время суток, поворот налево в нарушении линии разметки 1.1 может быть также квалифицирован по ч.2 ст.12.6 КоАП РФ.
Мировой судья, выслушав объяснения защитника, исследовав материалы дела, считает, что виновность ФИО1 подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств.
Объектом правонарушения, предусмотренного части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения.
Объективная сторона рассматриваемого правонарушения выражается в совершении одного из альтернативных действий, описанных в диспозиции статьи.
Субъектом административных правонарушений может быть только физическое лицо, достигшее шестнадцатилетнего возраста.
С субъективной стороны рассматриваемые правонарушения характеризуются двумя формами вины: прямым умыслом по отношению к деянию и косвенным умыслом или неосторожностью по отношению к возможным последствиям.
Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах, предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п. 8.6 Правил дорожного движения, поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.
Приложением N 2 к Правилам дорожного движения установлено, что горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию разметки 1.1 пересекать запрещается.
В соответствии с пунктом 9.1.1 названных Правил на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не исключает возможность учета формы вины нарушителя при индивидуализации ответственности и определении размера административного наказания; при назначении административного наказания физическому лицу за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, в соответствии с положениями части 2 статьи 4.1 КоАП Российской Федерации учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (определения от 7 декабря 2010 года N 1570-О-О и от 18 января 2011 года N 6-О-О).
Изложенное выше объективно свидетельствует о том, что при должной внимательности и осмотрительности водитель транспортного средства мог избежать нарушения ПДД РФ.
Судом достоверно установлено, что ФИО1 совершил вмененное ему административное правонарушение.
Данный факт подтверждается сведениями, отраженными в протоколе об административном правонарушении от 29 сентября 2023 года, в котором содержатся обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения. Согласно объяснениям ФИО1 указанным в протоколе об административном правонарушении, он, не отрицает факта совершения административного правонарушения, схемой совершения административного правонарушения с которой ФИО1 согласился, о чем имеется его подпись, более того, указанные процессуальные документы составлены в присутствии ФИО1 и при ознакомлении с ними ФИО1 протокол и схему подписал без каких-либо замечаний и возражений, тем самым согласившись с достоверностью изложенных в них сведений, копией представленной схемы дислокации знаков и дорожной разметки, а также сведениями о наличии административных правонарушениях, исследованными в судебном заседании.
У суда нет оснований не доверять вышеприведенным доказательствам по делу, изобличающим ФИО1 в совершении вмененного ему административного правонарушения.
Не может быть признан состоятельным довод защитника – Нарыжного В.С. о том, что действия ФИО1 должны были квалифицированы по ч. 2 ст. 12.16 КРФ об АП - поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, так как непосредственно такие требования Правил установлены, в частности, пунктом 8.6 Правил дорожного движения (подпункт «з» пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20).
Согласно частям 1 и 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Протокол об административном правонарушении содержит все необходимые данные, перечисленные в части 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, место, время совершения и событие административного правонарушения, составлен уполномоченным на то должностным лицом в присутствии ФИО1
При составлении протокола об административном правонарушении права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьей 51 Конституции Российской Федерации, ФИО1 должностным лицом разъяснены, о чем свидетельствует его подпись в соответствующей графе протокола.
При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 не оспаривал выезд на полосу встречного движения при совершении поворота налево с нарушением Правил дорожного движения, каких-либо замечаний относительно допущенных инспектором ДПС нарушениях, если таковые имели место, не заявлял.
Основанием для оформления протокола об административном правонарушении, как усматривается из материалов дела, явилось обнаружение должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, что согласуется с требованиями части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции", устанавливающими полномочия сотрудников полиции, и пункта 1 части 1 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом необходимо отметить, что обнаружение должностными лицами ГИБДД признаков административного правонарушения, составление ими соответствующих процессуальных документов и совершение иных процессуальных действий при производстве по делу об административном правонарушении сами по себе не свидетельствуют об их заинтересованности в исходе дела.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 4 ст. 12.15 КРФ об АП, поскольку она совершила выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.
В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ срок привлечения к административной ответственности ФИО1 не истек.
При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающее административную ответственность.
В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места работы и своевременную оплату штрафов. К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, суд относит повторное совершение однородного правонарушения дважды в течении года.
Принимая во внимание изложенное, суд назначает ФИО1 наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Указанная сумма штрафа, в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, должна быть уплачена не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу путем внесения или перечисления по реквизитам:
УФК по Ставропольскому краю (Отдел МВД России по г. Пятигорску л/с <***>), КПП 263201001, ИНН <***>, ОКТМО 07727000, счет получателя 03100643000000012100 в Отделение Ставрополь г. Ставрополь, БИК 010702101, кор/сч 40102810345370000013, КБК 18811601123010001140, УИН 18810423230530014379.
Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа должна быть направлена мировому судье.
Разъяснить ФИО1, что в силу ст.20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в течение 60 дней со дня вступления в законную силу данного постановления влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
В соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в Пятигорский городской суд Ставропольского края через мирового судью судебного участка № 2 г. Пятигорска Ставропольского края.
Мировой судья О.В. Шевченко