Дело № 1-29/2023 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

07 декабря 2023 года с. Павловск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 1 <АДРЕС> района <АДРЕС> края Сизонцева Н.П.,

при секретаре -Кваковой Т.А.

с участием: государственного обвинителя - <ФИО1>, подсудимого <ФИО2 А.2>,

защитника - адвоката адвокатской палаты <АДРЕС> края <ФИО3>, представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

<ФИО2 А.2>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ул.2-ая Северная, 2 <АДРЕС> района <АДРЕС> края, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА5> около 04 часов 00 минут <ФИО2 А.2>, находился около здания по адресу: Каменский тракт, 2, с. Павловск <АДРЕС> района <АДРЕС> края, где также находился <ФИО5> С.С.. На почве внезапно возникших в ходе конфликта личных неприязненных отношений у <ФИО2 А.2> возник преступный умысел на причинение <ФИО6> вреда здоровью и телесных повреждений различной степени тяжести, посредством применения физической силы. Реализуя свои преступные намерения, направленные на причинение вреда здоровью различной степени тяжести, <ФИО2 А.2> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, <ДАТА5> в период времени с 03 часов 00 минут до 06 часов 30 минут, находясь около здания по адресу: Каменский тракт, 2, с. Павловск <АДРЕС> района <АДРЕС> края, а затем на участке местности между зданиями по адресам: пер. <АДРЕС>, 7 с. Павловск <АДРЕС> района <АДРЕС> края и пер. <АДРЕС>, 5 с. Павловск <АДРЕС> района <АДРЕС> края, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью <ФИО6> и желая их наступления, умышленно нанес не менее восьми ударов руками по различным частям тела <ФИО6>, причинив тем самым последнему следующие телесные повреждения: 1. закрытая черепно-мозговая травма, в виде: сотрясения головного мозга; перелома угла нижней челюсти слева, со смещением отломков; ушибленная рана (1) в левой теменной области; кровоподтека (1) в лобной области справа от условной срединной линии тела с переходом на область проекции правой надбровной дуги, на верхнее и нижнее веки правого глаза и на правую скуловую область, в области которого в проекции правой надбровной дуги имеется ушибленная рана, отмечается темно-красного цвета кровоизлияние в белочную оболочку правого глаза в проекции данного кровоподтека; ушибов мягких тканей (2): в левой скуловой области (1), в проекции которого имеется ссадина; в области нижней губы справа от условной срединной линии тела с переходом на правую подбородочную область (1), в проекции которого имеется ссадина. Данная травма причинила средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства сроком более 3-х недель, так как для полной консолидации (сращения) переломов костей скелета, как правильно, необходим вышеуказанный срок. 2. Ушибленная рана (2): в 1-м межпальцевом промежутке левой кисти по тыльной поверхности (1); на тыльной поверхности основной фаланги 4-го пальца левой кисти (1). 3. Ссадина (1) по передней с переходом на наружную и внутреннюю поверхность правого коленного сустава, в проекции которой на внутренней поверхности правого коленного сустава имеется ушибленная рана. Выше указанные (в п.2 и п.3 ) повреждения, как в отдельности, так и в совокупности, причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства срок не более 3-х недель, так как для заживления подобных ран, как правило, требуется вышеуказанный срок. В судебном заседании <ФИО2 А.2> свою вину в совершении вышеуказанного преступления, как оно изложено в описательной части приговора, признал полностью, в содеянном раскаивается, подтвердил ранее заявленное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Учитывая то обстоятельство, что <ФИО2 А.2> после проведения консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, защитник поддерживает ходатайство, потерпевший и государственный обвинитель возражений на заявленное ходатайство не имеют, обвинение с которым согласился подсудимый обосновано, мировой судья постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Вина <ФИО2 А.2> нашла свое подтверждение представленными в суд доказательствами. Действия <ФИО2 А.2> мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.112 УК РФ - как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимому мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его и его семьи.

Как личность <ФИО2 А.2> характеризуется следующим образом: по месту жительства и участковым уполномоченным - положительно, к уголовной и административной ответственности не привлекался, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, не работает, проживает с родителями и младшей сестрой. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого <ФИО2 А.2>, мировой судья признает и учитывает в соответствие со ст.61 УК РФ: полное признание им вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе дознания и судебного заседания, категорию впервые совершенного преступления, состояния здоровья подсудимого и членов его семьи, молодой возраст, принесение извинений потерпевшему. Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется. Согласно ч.2 ст.61 УК РФ признание иных обстоятельств в качестве смягчающих, является правом, а не обязанностью суда. Отягчающих наказание <ФИО2 А.2> обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, мировым судьей не установлено. Оснований для применения ст.64 УК РФ мировой судья не усматривает.

В соответствии с задачами и принципами уголовного закона, учитывая данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, категорию впервые совершенного <ФИО2 А.2> преступления, мировой судья считает обоснованным назначение <ФИО2 А.2> наказания в виде ограничения свободы, полагая, что в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление и перевоспитания подсудимого, а также предупреждение совершения новых преступлений.

В силу ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате труда адвоката с подсудимого взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОР И Л:

<ФИО2 А.2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (Шесть) месяцев ограничения свободы.

Установить <ФИО2 А.2> следующие ограничения: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории муниципального образования - <АДРЕС> района <АДРЕС> края.

Возложить на <ФИО2 А.2> обязанность периодически один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в установленные этим органом сроки.

Освободить <ФИО2 А.2> от процессуальных издержек по оплате труда адвоката. Меру принуждения в виде обязательства о явке - отменить по вступлении приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения в <АДРЕС> районный суд через судебный участок с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Разъяснить, что осужденный также имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, изложенном в апелляционной жалобе, либо в форме самостоятельного заявления и поданном заблаговременно в судебный участок №1 <АДРЕС> района или в <АДРЕС> районный суд.

Мировой судья Н.П.Сизонцева