Дело № 1-17/2023 УИД 64MS0003-01-2023-001 828-26

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

23 октября 2023 года г. Аркадак

Мировой судья судебного участка № 2 Аркадакского района Саратовской области Борщевич Р.А.,

при секретаре судебного заседания Тарасовой Е.В.,

с участием: государственного обвинителя старшего помощника прокурора Аркадакского района Саратовской области Никонорова С.В.,

защитника адвоката Сафриной О.В., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер № 138 от 10.10.2023 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО8, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего слесарем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО8 умышленно причинил легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия при следующих обстоятельствах.

03.08.2023 года, ночью, в <АДРЕС> между ФИО8 и <ФИО1>, произошла ссора, в результате которой у ФИО8 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел на причинение <ФИО1> легкого вреда здоровью с применением предметов, используемых в качестве оружия. Осуществляя свой преступный умысел ФИО8 в указанные дату, время и месте в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения легкого вреда здоровью <ФИО1>, один раз ударил ее кулаком правой руки в область лица, затем взяв в правую руку металлический рычаг запасной части от трактора, нанес им один удар в область лба. В результате противоправных действий ФИО8 у потерпевшей <ФИО1> имелся рубец полосовидной формы в области лба, слева от средней линии, кровоизлияние в белочной оболочке левого глаза у наружного угла, закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга. Повреждение в виде рубца явилось следствием заживления раны или глубокой ссадины. Повреждения, обнаруженные у <ФИО1> в области головы, составляют единый комплекс повреждений, обозначенный как закрытая черепно-мозговая травма, оцениваются в совокупности как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше трех недель. Повреждения: три кровоподтека на левом предплечье, кровоподтек на тыле левой кисти расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. В судебное заседание ФИО8 не явился, о месте, дате и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом. Предоставил заявление, в котором указал, что с предъявленным обвинением согласен, вину в инкриминируемом ему преступлении признает, просит рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО8

Как следует из оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний ФИО8, данных им в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого (л.д.71-74 ), он 03.08.2023 года, около 23 часов 30 минут более точного времени он сказать не может решил причинить <ФИО1> вред здоровью и ударил один раз <ФИО1> кулаком правой руки в область лица, она упала на пол, после чего взял в правую руку принесенную с собой запасную часть от трактора, а именно рычаг для переключения скоростей и один раз ударил ей в область лба. От этого удара у <ФИО1> пошла кровь. Свою вину в совершении указанного преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 2 п. «В», то есть в причинении легкого вреда здоровью с применением предмета используемого в качестве оружия <ФИО1> признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Показания ФИО8, данные в ходе предварительного расследования, получены в соответствии с требованиями п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, а именно, ему было разъяснено, право возражать против обвинения, давать показания по предъявленному ему обвинению либо отказаться от дачи показаний. Он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний, показания были получены в присутствии защитника.

Кроме собственного признания своей вины, вина, ФИО8 подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и письменными материалами дела. Согласно оглашенным в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниям потерпевшей <ФИО1> на листах дела 50-53 следует, что 03.08.2023 года она находилась в гостях у своего знакомого <ФИО2> на ул. <АДРЕС>. Там же у <ФИО2> был ФИО8 <ФИО3>, они распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного между ней и ФИО8 <ФИО4> произошел словесный конфликт из-за чего она не помнит. Так 03.08.2023 года около 23 часов 30 минут в ходе конфликта ФИО8 находясь в кухонной комнате дома, ударил ее один раз кулаком правой руки в область лица, затем достал от куда она не видела металлический предмет похожий на трубу, держа его в правой руке, ударил ее им в левую область лба, от чего она потеряла сознание. В это то же день, сколько было времени она не знает она пришла в сознание от того, что на нее поливали воду. Открыв глаза, она увидела сидящего на кресле ФИО8 <ФИО3>, рядом со мной был <ФИО2> и мало знакомая женщина по имени Вера, которая также присутствовала в момент, когда ФИО8 наносил ей удары. Находясь в сознании, она чувствовала сильную боль в области головы и лица. В момент, когда ФИО8 наносил ей удары кулаком и металлическим предметом каких-либо угроз в адрес ее жизни и здоровья он не высказывал.

Признательные показания подсудимого и уличающие его показания потерпевшей были подтверждены и показаниями свидетелей <ФИО5> на листах дела 46-48, <ФИО6> (л.д. 43-45), <ФИО7> (л.д. 60-62), оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым следует, что 03.08.2023 года, ночью, ФИО8 умышленно причинил легкий вред здоровью с применением предметов используемых в качестве оружия <ФИО1>

Кроме этого, вину ФИО8 подтверждают письменные доказательства: - заявление <ФИО1> от 06.08.2023 года, из которого следует, что она просит привлечь к ответственности ФИО8, который 03.08.2023 г. около 23 часов 30 минут находясь в доме по адресу: <АДРЕС>, причинил ей телесные повреждения (л.д. 8); - протокол осмотра места происшествия от 06.08.2023 года, в ходе которого был осмотрен дом, принадлежащий <ФИО6> расположенный по адресу: <АДРЕС>, где 03.08.2023 г. ФИО8 с помощью металлического рычага от трактора причинил легкий вред здоровью <ФИО1> В ходе осмотра обнаружен и изъят металлический рычаг от трактора (л.д. 10-11); - протокол осмотра предметов от 11.09.2023 года, в ходе которого был осмотрен металлический рычаг от трактора, изъятый 06.08.2023 г. (л.д. 56).

В качестве вещественного доказательства по делу признан металлический рычаг (л.д. 59).

Как следует из заключения эксперта № 797 от 30.08.2023 г. у <ФИО1> на момент экспертизы 29.08.2023 года имеется: рубец полосовидной формы в области лба, слева от средней линии, кровоизлияние в белочной оболочке левого глаза у наружного угла, закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга. Повреждение в виде рубца явилось следствием заживления раны или глубокой ссадины. Повреждения, обнаруженные у <ФИО1> в области головы, составляют единый комплекс повреждений, обозначенный как закрытая черепно-мозговая травма, оцениваются в совокупности, как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше трех недель. Повреждения: три кровоподтека на левом предплечье, кровоподтек на тыле левой кисти, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (л.д. 28-29).

Все приведенные в приговоре доказательства собраны органами предварительного расследования в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, оснований для признания их недопустимыми мировым судьей не установлено.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей, свидетелей у мирового судьи, не имеется, поскольку они последовательны, логичны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и письменными материалами дела.

Оснований для оговора потерпевшей подсудимого, мировым судьей не установлено. Также не установлено оснований для оговора подсудимого свидетелями.

Стороной защиты доказательств представлено не было.

Совокупность изложенных доказательств позволяет мировому судье сделать достоверный вывод о виновности ФИО8 и квалифицировать его действия по пункту «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия. Согласно сведений, предоставленных ГУЗ «Балашовский межрайонный ПНД» и находящихся в материалах дела ФИО8 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога, не состоит (л.д. 88). С учетом приведенных данных, а также поведения подсудимого в судебном заседании, мировой судья признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. При назначении наказания мировой судья, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной степени и полной мере учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, в качестве которых мировой судья признает наличие малолетних детей у виновного, а также в качестве них учитывает активное способствование расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует в том числе ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке, прекращенном по инициативе государственного обвинителя.

Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют. В материалах дела отсутствуют достаточно данных, свидетельствующих о том, что алкогольное опьянение повлияло на подсудимого при совершении преступления, в связи с чем мировой судья не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Мировой судья также учел влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого.

Учитывая изложенное, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО8 наказание в виде исправительных работ, которого достаточно для достижения целей наказания.

Обстоятельств, препятствующих назначению данного наказания мировым судьей не установлено.

Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеются.

Судьба вещественных доказательств определяется в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Также мировой судья учитывает положения ч. 10 ст. 316 УПК РФ, согласно которым при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемым заявлено о согласии с предъявленным ему обвинением и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В общем порядке уголовное дело было рассмотрено в связи с возражениями государственного обвинителя против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с указанными обстоятельствами мировой судья пришел к выводу о том, что процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО8 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ мировой судья,

приговорил:

ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства.

В соответствии со статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединить частично неотбытую часть наказания по приговору Аркадакского районного суда Саратовской области от 26.07.2023 г. по ч. 1 ст. 118 УК РФ и окончательно назначить ФИО8 наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 10 месяцев с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО8 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественное доказательство металлический рычаг после вступления настоящего приговора в законную силу - уничтожить.

Процессуальные издержки, сложившиеся из суммы, выплаченной адвокату за оказание им юридической помощи и участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению дознавателя в размере 4 680 рублей - отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Аркадакский районный суд Саратовской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, через мирового судью.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты защитнику, с которым заключено соответствующее соглашение, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от услуг защитника при условии, что данный отказ не связан с материальным положением осужденного.

Мировой судья Р.А. Борщевич