УИД 55MS0009-01-2023-006712-25 Дело № 5-657/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Омск 15 ноября 2023 года (644020, <...>)
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 56 в Ленинском судебном районе в городе Омске - мировой судья судебного участка № 54 в Ленинском судебном районе в городе Омске Горячкин А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
в отношении ФИО1 Т.1, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, уроженца Республики <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина Российской Федерации, водительское удостоверение <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: г. Омск, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 Т.1, 18.09.2023 в 08 часов 47 минут управляя автомобилем DAEWOO NEXIA, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, двигаясь по автомобильной дороге, на 875 км. автодороги «Челябинск - Новосибирск», в нарушение п. 1.3, 9.1(1). Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее также - Правила дорожного движения Российской Федерации, Правила), выехав на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, совершил обгон попутного транспортного средства, нарушив требования дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений.
ФИО1 Т.1, будучи извещенным о дате, месте и времени слушания дела в судебное заседание не явился, о причине неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания от ФИО1 Т.1 не поступило. Руководствуясь положениями ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП Российской Федерации), суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствие ФИО1 Т.1 Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО1 Т.1 в совершении правонарушения доказанной. Из диспозиции ч. 4 ст. 12.15 КоАП Российской Федерации следует, что административным правонарушением признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации. В соответствии с п.п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Согласно п. 9.1(1) Правил дорожного движения Российской Федерации на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Как следует из п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации «обгон» - это опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части). Согласно п. 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, горизонтальная разметка разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. При этом горизонтальная разметка может быть постоянной или временной. Постоянная разметка имеет белый цвет, временная - оранжевый цвет. Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 Т.1 подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств, достоверность и допустимость которых у суда сомнений не вызывают, а именно: - протоколом об административном правонарушении от 18.09.2023, с которым ФИО1 Т.1 ознакомлен, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП Российской Федерации и ст. 51 Конституции Российской Федерации, ему разъяснены, копию протокола он получил, возражений не представил;
- рапортом-схемой совершения административного правонарушения. Исследованные в судебном заседании материалы дела с учетом отраженных в них сведений о времени, месте административного правонарушения, в совокупности согласуются между собой и фактическими обстоятельствами дела. В соответствии с п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП Российской Федерации. Непосредственно такие требования Правил дорожного движения Российской Федерации установлены, в частности, на любых дорогах с двусторонним движением, где запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) Правил дорожного движения Российской Федерации.
При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП Российской Федерации. В рассматриваемом случае из представленного в дело рапорта-схемы, содержащего сведения об обстоятельствах, указанных в протоколе и иных материалах по делу об административном правонарушении, бесспорно следует, что дорога, по которой двигался автомобиль под управлением ФИО1 Т.1, имеет две полосы для движения (транспортные средства следуют по одной полосе в одном направлении и по другой полосе в обратном направлении), в месте выезда ФИО1 Т.1 на полосу встречного движения имеет прерывистую дорожную разметку белого цвета, в месте возвращения на прежнюю полосу движения имеет постоянную дорожную разметку белого цвета, и при совершении обгона впереди идущего транспортного средства ФИО1 Т.1, управляя транспортным средством, следовал по полосе встречного движения в нарушение требований дорожной разметки 1.1 (маневр обгона начат перед сплошной линией разметки 1.1 на разметке 1.6 (линия приближения - прерывистая линия, у которой длина штрихов в три раза превышает промежутки между ними, которая предупреждает о приближении к разметке 1.1 или 1.11, и разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений), затем движется вдоль сплошной линии разметки 1.1 и далее в пределах перекрестка (выезд со второстепенной дороги на главную, позволяющую автотранспортным средствам выехать со второстепенной дороги на главную либо осуществить поворот с главной дороги на второстепенную), затем движется вдоль сплошной линии разметки 1.1 и завершает маневр на разметке 1.6). Оснований, которые могли бы поставить под сомнение доказательства, равно как и законность и обоснованность составления протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 Т.1, в судебном заседании не установлено.
Протокол об административном правонарушении составлен правомочным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП Российской Федерации, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП Российской Федерации, ФИО1 Т.1 разъяснены, следовательно, его права не нарушены. Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, поскольку создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем, по смыслу ч. 4 ст. 12.15 КоАП Российской Федерации во взаимосвязи со ст.ст. 2.1 и 2.2 КоАП Российской Федерации, ответственности за него подлежат лица, совершившие соответствующее правонарушение как умышленно, так и по неосторожности. Таким образом, своими действиями ФИО1 Т.1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП Российской Федерации, - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП Российской Федерации. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность ФИО1 Т.1, судом в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП Российской Федерации не установлено. При назначении вида и размера наказания суд, учитывая характер совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, и с учетом данных о личности правонарушителя, в том числе сведения о совершении им административных правонарушений в области дорожного движения, полагает назначить наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП Российской Федерации, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 Т.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Разъяснить ФИО1 Т.1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП Российской Федерации административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП Российской Федерации неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, в орган, должностному лицу, вынесшему постановление. Штраф подлежит зачислению по реквизитам: Плательщик: <ФИО2> Уткиржон Турсуналиевич, водительское удостоверение <ОБЕЗЛИЧЕНО> Получатель средств: УФК по Омской области (УМВД России по Омской области л/с <***>) Банк получателя средств: Отделение Омск Банка России//УФК по Омской области г. Омск БИК банка получателя средств: 015209001 ИНН получателя средств: 5503026780 КПП получателя средств: 550301001 Единый казначейский счет, открытый УФК по Омской области: № 40102810245370000044 Казначейский счет для осуществления и отражения операций по учету и распределению поступлений, открытый УФК по Омской области: 03100643000000015200 ОКТМО: 52701000 Код бюджетной классификации: 18811601123010001140 Уникальный идентификатор начисления<ОБЕЗЛИЧЕНО> Назначение платежа: административный штраф по делу № 5-657/2023 по ч. 4 ст. 12.15 КоАП Российской Федерации. Разъяснить ФИО1 Т.1, что согласно ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП Российской Федерации при уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья А.В. Горячкин