к делу № 5-328/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 ноября 2023 г. г. Краснодар
Мировой судья судебного участка № 38 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара ФИО2,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО5 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС>, паспорт иностранного гражданина <НОМЕР>; адрес проживания: <АДРЕС>, в совершении правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 <ФИО>. не исполнил законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, при следующих обстоятельствах. 16.11.2023 в 09 часов 30 минут ФИО5 <ФИО>. в здании Советского районного суда г. Краснодара, расположенному по адресу <...> курил в неустановленном для этого месте, на замечание судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении указанных действий, нарушающих установленные в суде правила, не реагировал. В судебном заседании ФИО5 <ФИО>. свою вину признал, раскаялся, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил. Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, мировой судья считает, что действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, а вина установлена и доказана протоколом об административном правонарушении № 297/23/23040 от 16.11.2023, рапортом судебного пристава, объяснением <ФИО3>, объяснением <ФИО4> Кроме письменных материалов дела, вина ФИО5 <ФИО>. подтверждается его объяснениями, данными в ходе судебного заседания. Действия ФИО5 <ФИО>. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ. Срок привлечения к административной ответственности по ст. 4.5 КоАП РФ не истек. Оснований прекращения дела в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ не имеется. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд относит признание вины ФИО5 <ФИО>., а также тот факт, что правонарушение не повлекло существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено. Суд считает необходимым исследовать вопрос о возможности применения при рассмотрении данного дела об административном правонарушении положений ст. 2.9 КоАП РФ. В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, уполномоченное решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение от административной ответственности и ограничиться устным замечанием при малозначительности совершенного административного правонарушения. Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушенияи роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с чем определяется в каждом конкретном случае исходя из обстоятельств совершенного правонарушения. С учетом изложенного, а также принимая во внимание характер совершенного правонарушения и роль правонарушителя, что совершенное правонарушение не имеет большой общественной опасности, не повлекло негативных социальных последствий, не содержит каких-либо угроз для личности, общества или государства, мировой судья квалифицирует совершенное правонарушении как малозначительное и считает возможным освободить ФИО5 <ФИО>. от административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, ограничившись устным замечанием. Руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО5 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ в связи с малозначительностью, от административной ответственность освободить, ограничиться устным замечанием.
Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Краснодара в течение десяти суток с момента его вынесения.
Мировой судья: