КОПИЯ УИД: 66MS0184-01-2023-008909-83 Дело № 5-591/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Петрокаменское 30 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 1 Пригородного судебного района Свердловской области Слепцова Юлия Викторовна, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-591/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1<ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

13 сентября 2023 года, в 09:00 час. установлено, что ФИО1, в отношении которой решением Камышловского районного суда Свердловской области от 18 мая 2023 года установлен административный надзор сроком на 3 года, допустила несоблюдение административного ограничения, возложенного на неё решением суда, а именно: 12 сентября 2023 года не явилась на регистрацию в орган внутренних дел по месту пребывания - отделение полиции № 21 ММУ МВД России «Нижнетагильское», в соответствии п. 5 ч. 1 ст. 4 ФЗ № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2021 года. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1 в судебном заседании подтвердила факт правонарушения, пояснила, что действительно на регистрацию не являлась. Суд, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными судом доказательствами: - протоколом об административном правонарушении от 29 ноября 2023 года. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с соблюдением компетенции, установленной частью 1 статьи 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Во исполнение требований закона ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации, вручена копия протокола, о чем в протоколе имеется её подпись. Замечаний по содержанию протокола ФИО1 не представляла; - рапортом инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОП № 21 МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО2, из которого следует, что ФИО1 допустила нарушение возложенных на неё судом обязанностей- не явилась на регистрацию 25 мая 2021 года в отдел полиции;

- объяснением ФИО1, согласно которому, она не являлась на регистрацию по графику без уважительных причин; - решением Камышловского районного суда Свердловской области от 18 мая 2023г., согласно которому в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года. На ФИО1 были возложены административные ограничения, в том числе, обязанность являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; - предупреждением ФИО1 от 10 декабря 2020г. о том, что она ознакомлена с ограничениями и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установленными в отношении неё судом, обязался являться 2 раза в месяц в орган МВД России; - предупреждением ФИО1; - заключением о заведении дела административного надзора на лицо; - графиком прибытия поднадзорного на регистрацию;

- регистрационным листом. Судом установлено, что действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния. Оценив доказательства в совокупности, суд находит их согласующимися между собой и подтверждающими вину правонарушителя в совершении административного правонарушения. Факт совершения указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Письменные материалы дела получены в соответствии с требованиями закона, соответствуют ст. 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не доверять сведениям, указанным в протоколе, а также в иных документах, имеющихся в материалах дела, оснований не имеется, в связи с чем, суд признает их допустимыми доказательствами, совокупность которых является достаточной для установления виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ей деяния. В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, а также за совершение преступления при рецидиве преступлений. Согласно пункту 5 части 1 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица судом могут устанавливаться административные ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Суд приходит к выводу, что действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения: совершено правонарушение, против порядка управления, личность ФИО1, которая имеет постоянное место жительства, инвалидом 1-2 групп не является.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено. С учетом изложенного, личности лица, привлекаемой к административной ответственности и обстоятельств совершенного ФИО1 правонарушения, с целью предупреждения совершения ей новых правонарушений, суд приходит к выводу о целесообразности назначения ей административного наказания в виде административного ареста.

Оснований, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, не имеется. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного ареста на срок 8 (восемь) суток. Срок административного ареста ФИО1 исчислять с момента доставления в отдел полиции и задержания, то есть с 18 час. 40 мин. 29 ноября 2023 года, то есть с момента её фактического задержания. Постановление может быть обжаловано и опротестовано прокурором в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Пригородный районный суд Свердловской области.

Мировой судья - подпись Ю.В.Слепцова Копия верна. Мировой судья- Ю.В.Слепцова