№5-163/23 УИД61MS0211-01-2022-001133-33 ПОСТАНОВЛЕНИЕ «06» июля 2022 года п. Целина Ростовской области Мировой судья судебного участка №2 Целинского района Ростовской области Самохина В.В., рассмотревдело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

03.05.2023г. примерно в 11.00 часов, находясь по адресу: <АДРЕС>, ФИО2 оскорблял нецензурной бранью <ФИО1>., от чего она испытала чувство унижения чести и достоинства.

В судебное заседание ФИО2 не явился. Судебные извещения возвращены в связи с истечением срока хранения. Дело рассмотрено в отсутствие ФИО2 в порядке ч.2 ст.25 КоАП РФ.

Потерпевшая <ФИО1>. в судебное заседание не явилась. Судебное извещение возвращено в связи с истечением срока хранения. Дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке ч.3 ст.25.2 КоАП РФ.

В судебном заседании старший помощник прокурора Целинского района Ростовской области Мараховский постановление о возбуждении дела об административном правонарушении поддержал. Просил привлечь ФИО2 к административной ответственности.

Выслушав старшего помощника прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Часть 1 ст. 5.61 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей. Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии с ч.1 ст.23 Конституции РФ каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени. В силу ч.1 ст.17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (ч. 3 той же статьи), в частности, достоинство личности, охраняемое государством (ч. 1 ст. 21). Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого. Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанных с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью. Однако по смыслу административного закона отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме и является необходимым условием для данного состава административного правонарушения. Наличие унижения чести и достоинства, его степень (глубину) оценивает сам потерпевший, тогда как непристойность формы высказывания оценивается судом. Понятие "человеческое достоинство", так же как и "честь", определяется на основе этических норм. Данные понятия применимы только к физическому лицу. Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которая выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению. Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем. Оскорбление может быть выражено устно, например, в виде ругательств, или же письменно в виде адресованных гражданину записок или писем неприличного содержания. Такие действия унижают честь и достоинство человека, которые, соответственно, выступают объектом данного правонарушения. Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, выразившиеся в оскорблении подтверждается совокупностью доказательств, а именно: - постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 25.05.2023г., согласно которому 03.05.2023г. примерно в 11.00 часов, находясь по адресу: <АДРЕС>, ФИО2 оскорблял нецензурной бранью <ФИО1>., от чего она испытала чувство унижения чести и достоинства; - письменными объяснениями <ФИО1>.;

- письменными объяснениями ФИО2; - материалами проверки по факту оскорбления <ФИО1>.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Таким образом, исходя из анализа фактических обстоятельств и указанных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. В соответствии со ст.4.2, ст.4.3 КоАП РФ обстоятельств отягчающих либо смягчающих административную ответственность ФИО2 судом не установлено.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, личность лица, в отношении которого вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, отсутствие отягчающих, либо смягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить ей наказание в виде административного штрафа. Оснований для признания деяния малозначительным, либо прекращения производства по делу не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10. КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.61 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей. Адрес перечислять: УФК по РО (Прокуратура РО), ИНН <***>, КПП 616401001, р/с <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по РО г. Ростов-на-Дону, БИК 046015001, л/с <***>, КБК 41511690010016000140 «Прочие поступления от денежных взысканий и иных сумм в возмещении ущерба, зачисляемые в федеральный бюджет», ОКТМО 60701000. Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента. Документ, подтверждающий оплату штрафа (квитанция), подлежит направлению судье. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном в ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Постановление может быть обжаловано в Целинский районный суд Ростовской области в течение 10 суток через мирового судью.Мировой судья В.В. Самохина