УИД 22MS0012-01-2023-002113-35
Дело № 1-56/2023 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 12 декабря 2023 года г.Барнаул Мировой судья судебного участка № 5 Железнодорожного района г.Барнаула Алтайского края Трунова Н.И., при секретаре Перовой П.Е., с участием: государственного обвинителя - помощника Барнаульского транспортного прокурора г.Барнаула Миненка И.В., защитника - адвоката Юдаева А.Ю., представившего удостоверение № 1657 от 27.05.2022 и ордер № 023931 от 11.12.2023,рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судопроизводства уголовное дело в отношении:
<ФИО1>, <ДАТА4> рождения, <...>, зарегистрированного по адресу<АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <...>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, официального не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.319 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый <ФИО1> совершил оскорбление представителя власти, то есть публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. Преступление совершено в г. Барнауле Алтайского края при следующих обстоятельствах. Приказом начальника Алтайского линейного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте <НОМЕР> л/с от <ДАТА5> <ФИО2> назначен на должность полицейского 1 отделения 1 взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Алтайского ЛУ МВД России (далее - полицейский Алтайского ЛУ МВД России, сотрудник полиции) с <ДАТА6> Согласно ст.ст. 2, 12, 13 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> З-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) к числу основных направлений деятельности полиции относятся предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, обеспечение правопорядка в общественных местах. Полиция обязана выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Полиция имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте). В соответствии с п.п. 8, 9, 11, 12, 18 раздела II должностного регламента (должностной инструкции) полицейского Алтайского ЛУ МВД России <ФИО2>, утвержденного начальником Алтайского ЛУ МВД России <ДАТА8>, последний имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие личность, если имеются достаточные основания подозревать их в совершении административного правонарушения; в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях составлять протоколы об административных правонарушениях на граждан и должностных лиц, совершивших административные правонарушения, осуществлять административное задержание, применять другие предусмотренные законодательством об административных правонарушениях меры; доставлять в подразделения полиции, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции и в иное служебное помещение граждан, указанных в пунктах 13, 14, 15 статьи 13 Закона о полиции; применять физическую силу, специальные средства только в случаях и порядке, предусмотренном Законом о полиции, а также обязан, в соответствии с п.п. 32, 33, 49 раздела III должностного регламента (должностной инструкции) обеспечивать охрану общественного порядка в зоне поста, маршрута; осуществлять регулярный обход маршрута с целью выявления и задержания лиц, совершающих правонарушения; пресекать и выявлять административные правонарушения. В силу возложенных на него служебных обязанностей, регламентированных вышеуказанным Законом о полиции, а также должностным регламентом (должностной инструкцией), <ФИО2> является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости. В соответствии с постовой ведомостью сотрудников ОР ППСП Алтайского ЛУ МВД России, обеспечивающих охрану общественного порядка и общественной безопасности на железнодорожном вокзале ст.Барнаул и привокзальной площади, с 20 часов 30 минут (здесь и далее по тексту время местное) <ДАТА9> до 08 часов 30 минут <ДАТА10> полицейский Алтайского ЛУ МВД России <ФИО2> находился при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности на железнодорожном вокзале ст.Барнаул и прилегающей территории.
<ДАТА10> около 01 часа 15 минут <ФИО1> был доставлен полицейским <ФИО3> в помещение дежурной части Алтайского ЛУ МВД России, расположенное по адресу: <АДРЕС>, для составления протокола об административного правонарушении за ранее совершенное на перроне железнодорожного вокзала ст.Барнаул административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
<ДАТА10> в период времени с 01 часа 15 минут до 02 часов 50 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, у <ФИО1>, находящегося в помещении дежурной части Алтайского ЛУ МВД России, расположенном по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС>, не желавшего быть привлеченным к административной ответственности, с целью воспрепятствования законной деятельности полицейского <ФИО2> по составлению административного материала, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. Реализуя свой преступный умысел, <ДАТА10> в период времени с 01 часа 15 минут до 02 часов 50 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, <ФИО1>, находящийся в состоянии алкогольного опьянения в помещении дежурной части по вышеуказанному адресу, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде публичного оскорбления представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и нарушения нормальной деятельности правоохранительного органа в лице его представителя, достоверно зная, что <ФИО2> является должностным лицом правоохранительного органа при исполнении своих должностных обязанностей, стал выражаться в адрес последнего в присутствии посторонних граждан грубой нецензурной бранью в неприличной форме, употребляя при этом оскорбительные слова и выражения, унижающие честь и достоинство <ФИО2>
Судебное разбирательство проведено в отсутствие подсудимого по его ходатайству на основании ч.4 ст.247 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ). В судебное заседание потерпевший не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В суде в соответствии с п.2 ч.1 ст. 276 УПК РФ были оглашены признательные показания подсудимого на предварительном следствии Так, допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого <ФИО1> пояснил, что <ДАТА9> он приехал в г.Барнаул с целью последующего отбытия в г.Иркутск и далее - в г.Петропавловск-Камчатский. По приезду в г.Барнаул познакомился с мужчиной по имени Виталий, с которым начал употреблять алкоголь в кафе около железнодорожного вокзала. Около 01 часа <ДАТА10> <ФИО1> начал садиться в поезд, однако проводниками ему в этом было отказано по причине его нахождения в состоянии алкогольного опьянения. В этот момент к ним подошли сотрудники полиции в форменном обмундировании с отличительной символикой, представились и разъяснили <ФИО1>, что он нарушает общественный порядок и потребовали прекратить совершать незаконные действия, что <ФИО1> проигнорировал, также проигнорировал предупреждение о применении физической силы в случае отказа прекратить совершать незаконные действия. Далее один из сотрудников полиции применил в отношении <ФИО1> физическую силу в виде загиба руки за спину, после чего он был сопровожден в помещение дежурной части и помещен в комнату для доставленных. Далее <ФИО1>, недовольный тем, что в отношении него составляется административный материал, начал выражаться словами грубой нецензурной брани в присутствии двоих мужчин, которые не являются сотрудниками правоохранительных органов, при этом публично оскорбил сотрудника полиции <ФИО2>, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей. Вину <ФИО1> признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 75-79, 91-93). Кроме полного признания своей вины, виновность подсудимого подтверждается собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами: - показаниями потерпевшего <ФИО2>, оглашенными в суде с согласия сторон, согласно которым следует, что он, являясь сотрудником полиции, в период с 20 часов 30 минут <ДАТА9> до 08 часов 30 минут <ДАТА10> минут находился при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании со знаками отличия на территории железнодорожного вокзала, в том числе на перроне, где <ДАТА10> около 01 часа 05 минут им совместно с сотрудниками <ФИО4> и <ФИО5> был выявлен гражданин <ФИО1>, выражающийся грубой нецензурной бранью. Указанный гражданин был доставлен в дежурную часть части Алтайского ЛУ МВД России, где продолжал выражаться грубой нецензурной бранью безадресно, а также высказывал свое недовольство нахождением в отделе полиции. С целью составления административного материала в помещение дежурной части были приглашены двое мужчин в качестве понятых, а <ФИО2> начал составлять административный материал, при оформлении которого <ФИО1> в присутствии понятых начал оскорблять <ФИО2> словами грубой нецензурной брани, на замечания последнего не реагировал, при этом смотрел прямо на <ФИО2> и обращался к нему на «ты» (л.д.36-41); - показаниями свидетеля <ФИО5>, оглашенными в суде с согласия сторон, которые аналогичны показаниям потерпевшего <ФИО2> (л.д.52-56); - показаниями свидетеля <ФИО4>, оглашенными в суде с согласия сторон, согласно которым <ДАТА10> около 01 часа 05 минут она совместно с сотрудниками полиции <ФИО3> и <ФИО5> присутствовала при сопровождении <ФИО1> в дежурную часть Алтайского ЛУ МВД России, и слышала, как <ФИО1> выражался грубой нецензурной бранью сначала на перроне железнодорожного вокзала, а затем в помещении дежурной части безадресно. Далее в помещение дежурной части были приведены двое мужчин в качестве понятых, а <ФИО4> покинула помещение дежурной части. В дальнейшем ей от сотрудников <ФИО2> и <ФИО5> стало известно, что в момент, когда она отсутствовала в помещении дежурной части, и когда там находились понятые, <ФИО1> публично оскорбил словами грубой нецензурной брани <ФИО2> при исполнении им своих должностных обязанностей (л.д.57-60);
- показаниями свидетеля <ФИО6>, оглашенными с согласия сторон, согласно которым он, являясь сотрудником полиции, в период с 20 часов 30 минут <ДАТА9> до 08 часов 30 минут <ДАТА10> минут находился при исполнении своих должностных обязанностей на территории автовокзала. Около 01 часа 20 минут <ДАТА10> ему на сотовый телефон позвонил <ФИО2> и попросил поприсутствовать при составлении административного материала в отношении задержанного мужчины. Прибыв в помещение дежурной части, <ФИО6> увидел, что там в комнате для задержанных находится мужчина, в последующем известный ему как <ФИО1>, который вел себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью безадресно, а также высказывал свое недовольство нахождением в отделе полиции. При составлении <ФИО3> административного материала в отношении <ФИО1> последний в присутствии понятых начал оскорблять <ФИО2> словами грубой нецензурной брани, на замечания последнего не реагировал, при этом смотрел прямо на <ФИО2> и обращался к нему на «ты» (л.д.61-64); - показаниями свидетеля <ФИО7>, оглашенными с согласия сторон, согласно которым <ДАТА10> около 01-02 часов ночи он находился в помещении железнодорожного вокзала г.Барнаула, к нему обратился сотрудник полиции, который предложил поучаствовать в качестве понятного при составлении административного материала, на что <ФИО7> согласился. Прибыв в помещение дежурной части Алтайского ЛУ МВД России, <ФИО7> увидел в зарешеченной части помещения гражданина (<ФИО1>), который вел себя неадекватно, кричал, высказывал свое недовольство по поводу его нахождения в отделе полиции. Затем <ФИО1> в присутствии <ФИО7> и второго понятого стал высказываться в адрес <ФИО2> грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания <ФИО2> прекратить нецензурную брань и разъяснение об уголовной ответственности за указанные действия <ФИО1> не реагировал (л.д.65-67);
- показаниями свидетеля <ФИО9>, оглашенными в суде с согласия сторон, которые аналогичны показаниям свидетеля <ФИО7> (л.д.68-70); - протоколом осмотра предметов (документов) (л.д.147-154); - выпиской из приказа начальника Алтайского ЛУ МВД России <НОМЕР> л/с от <ДАТА5> о назначении <ФИО2> на должность полицейского 1 отделения 1 взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Алтайского ЛУ МВД России с <ДАТА11> (л.д. 45); - должностным регламентом (должностной инструкцией) полицейского 1 отделения 1 взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Алтайского ЛУ МВД России <ФИО2>, утвержденного <ДАТА8> начальником Алтайского ЛУ МВД России, в соответствии с которым, последний имеет, в том числе право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие личность, если имеются достаточные основания подозревать их в совершении административного правонарушения; в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях составлять протоколы об административных правонарушениях на граждан и должностных лиц, совершивших административные правонарушения, осуществлять административное задержание, применять другие предусмотренные законодательством об административных правонарушениях меры; доставлять в подразделения полиции, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции и в иное служебное помещение граждан, указанных в пунктах 13, 14, 15 статьи 13 Закона о полиции; применять физическую силу, специальные средства только в случаях и порядке, предусмотренном Законом о полиции, а также обязан, в соответствии с п.п. 30, 32, 33, 49 раздела III должностного регламента (должностной инструкции) соблюдать правила ношения форменной одежды и соответствия внешнего вида предъявляемым требованиям; обеспечивать охрану общественного порядка в зоне поста, маршрута; осуществлять регулярный обход маршрута, подвижного состава, с целью выявления и задержания лиц, совершающих правонарушения; пресекать и выявлять административные правонарушения (л.д. 46-50); - выпиской из постовой ведомости сотрудников ОР ППСП Алтайского ЛУ МВД России, обеспечивающих охрану общественного порядка и общественной безопасности на железнодорожном вокзале ст.Барнаул и привокзальной площади, согласно которой в период с 20 часов 30 минут <ДАТА9> до 08 часов 30 минут <ДАТА10> полицейский Алтайского ЛУ МВД России <ФИО2> находился при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности на железнодорожном вокзале ст.Барнаул (л.д. 19). В силу ст. 319 УК РФ публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года. Объективная сторона преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, выражается в публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением. По смыслу закона оскорбление может быть нанесено при исполнении представителем власти своих должностных обязанностей или, хотя и не при исполнении этих обязанностей, но в связи с их исполнением в прошлом (например, лицу, находящемуся в отпуске, на пенсии). Действия <ФИО1> суд квалифицирует по ст.319 УК РФ как оскорбление представителя власти, то есть публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.
Оценив совокупность доказательств, представленных сторонами, суд приходит к выводу о доказанности причастности <ФИО1> к совершению инкриминированного ему преступления и его виновности.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность <ФИО1>, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на установленный порядок управления, является умышленным, законом отнесено к категории небольшой тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.
Как личность подсудимый по месту жительства характеризуется посредственно, по месту несения воинской службы - положительно, на психиатрическом и наркологическом учетах не состоит.
С учетом исследованных материалов дела суд не находит оснований сомневаться во вменяемости подсудимого и способности нести уголовную ответственность за содеянное. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в объяснениях признательного характера; нахождение на иждивении малолетних детей. Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствие с ч.2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше обстоятельств. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Оснований для признания отягчающим наказание подсудимому обстоятельством, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, не имеется, поскольку не нашло подтверждения, что указанное состояние способствовало совершению преступления.
С учетом личности подсудимого, тяжести совершенного им преступления, учитывая влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, его трудоспособный возраст, возможность получения заработной платы или иного дохода, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, с учетом требований ст.46 УК РФ суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа. Именно такое наказание, по мнению суда, соответствует принципу справедливости, предусмотренному ст.6 УК РФ, а также целям уголовного наказания, установленным ч.2 ст. 43 УК РФ, соразмерно содеянному, будет способствовать исправлению подсудимого.
Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в отсутствие подсудимого на основании ч.4 ст.247 УПК РФ, соответственно, его мнение относительно возможности взыскания с него процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката не выяснялось, суд полагает возможным освободить <ФИО1> от процессуальных издержек, отнести их на счет бюджета. В порядке ст.ст.91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подсудимый не задерживался. Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
<ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей в доход федерального бюджета. Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: Управление Федерального казначейства по Новосибирской области (Восточное межрегиональное следственное управление на транспорте Следственного комитета Российской Федерации) Л/с <***> Банк получателя: Сибирское ГУ Банка России г.Новосибирск ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> БИК <НОМЕР> ЕКС 40102810445370000043 ОКТМО 50701000 Код доходов (КБК) 417 116 03132 01 0000 140 (назначение платежа: дело <НОМЕР>, приговор от <ДАТА12>, <ФИО1>). Меру пресечения в отношении <ФИО1> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу. Меры, принятые для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, а именно: наложение ареста на сотовый телефон марки «Infinix» модель «Smart 6+», IMEI 1: 358757814934363, IMEI 2: 358757814934371 - сохранить до исполнения приговора.
После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство - оптический диск с видеозаписью от <ДАТА10> - хранить в деле.
Освободить <ФИО1> от взыскания процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Железнодорожный районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня его провозглашения путем принесения жалобы или представления мировому судье судебного участка № 5 Железнодорожного района г.Барнаула. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Мировой судья Н.И.Трунова