Решение по административному делу
Дело № 5-228/2025
УИД 61MS0113-01-2025-001196-79
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 мая 2025 года г. Сальск Ростовской области
Мировой судья судебного участка № 3 Сальского судебного района Ростовской области Плющева Е.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Горбуненко <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 55, паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, ранее привлекался к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Водитель ФИО2 <ДАТА3> в 18 час. 50 мин. на участке автодороги 48 км. + 350 м. Ростов-Ставрополь <АДРЕС> района <АДРЕС> области, управлял автомобилем ВАЗ 321120 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> 761 регион, выехал на полосу предназначенную для встречного движения, совершил обгон движущегося в попутном направлении транспортного средства не меняющего скоростного режима и направления, при этом пересек сплошную линию 1.1 разделяющую транспортные потоки встречных направлений, чем нарушила п. 1.3, п. 9.1.1 ПДД РФ. ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания посредством СМС-сообщения, полученного абонентом. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведутся производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Руководствуясь ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья счел возможным рассмотреть дело об административном правонарушении по имеющимся материалам в отсутствие ФИО2, поскольку это не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом.
Изучив материалы дела, и оценив представленные в деле доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к следующему. Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КРФ об АП подтверждается следующими собранными в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении 61 АВ 007178 от <ДАТА3>; схемой совершенного правонарушения; дислокацией дорожных знаков; сведениями из базы данных о привлечении к административной ответственности, согласно которой ФИО2 привлекался к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ в течение одного года, видеофиксацией. В судебном заседании изучена видеозапись с фиксацией административного правонарушения, из которой, следует, что автомобиль под управлением ФИО2, выехал на полосу предназначенную для встречного движения с соблюдением требований ПДД, при этом завершил данный маневр в зоне действия горизонтальной разметки 1.1. Имеющаяся в материалах дела видеозапись согласуется с вышеприведенными доказательствами, не противоречит им, а потому сомневаться в ее достоверности, оснований не имеется.
Из приобщенной к материалам дела схемы дислокации дорожных знаков и разметки на 48 км. + 350 м. Ростов-Ставрополь <АДРЕС> района <АДРЕС> области, на данном участке дорога является двусторонней и состоит из двух полос для движения транспортных средств, по одной в каждом направлении, нанесена дорожная разметка 1.1.
Со схемой правонарушения ФИО2 ознакомлен, никаких возражений по поводу того, что он не пересекал сплошную линию дорожной разметки и не выезжала на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, не излагал. Вышеуказанные доказательства получены без нарушения требований КоАП РФ, достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у мирового судьи сомнений, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой и составлены в соответствии с требованиями норм закона, полно отражают событие и существо правонарушения.
В силу положений п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата N 1090, под обгоном понимается опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части). Согласно п. 11.1 ПДД РФ, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что: полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам; по завершении обгона он сможет, не создавая помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу. В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с п. 9.1(1) ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения РФ горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию разметки 1.1 пересекать запрещается. Нарушением требований дорожной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения РФ является как ее пересечение, так и движение по встречной полосе дороги слева от нее. Такие действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ответственность по которой наступает независимо от того, в какой момент выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения РФ - в начале выполнения маневра обгона или при его завершении. Водитель транспортного средства, начавший выполнение обгона через разметку 1.5 или 1.6, при приближении к разметке 1.1, должен предпринять все возможные действия к незамедлительному возвращению в ранее занимаемую полосу.
Согласно п.15 Пленума ВС РФ от дата N 20 "О некоторых вопросах возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КРФ об АП" действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Основанием, для привлечения ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении, схеме и видеозаписи обстоятельства, согласно которым <ДАТА3> в 18 час. 50 мин. на участке автодороги 48 км. + 350 м. Ростов-Ставрополь <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ФИО2, управляя автомобилем марки ВАЗ 321120, при совершении маневра обгона, попутно движущегося автомобиля, выехал на полосу предназначенную для встречного движения с соблюдением требований ПДД, при этом завершил данный маневр в зоне действия горизонтальной разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки встречных направлений, чем нарушила п. 1.3, п. 9.1.1 ПДД РФ. Таким образом, мировой судья квалифицирует действия Горбуненко <ФИО1> по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренными ст. 4.2 КоАП РФ судом не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ судом установлено - повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ (постановления - по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ от <ДАТА5>, по ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ от <ДАТА6>). При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Указанное административное правонарушение относится к категории, представляющую повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления последствий, в связи с чем считает, что наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренный санкцией ч. 4 ст. 12.15 КРФ об АП, является справедливым и соразмерным содеянному, при этом будут достигнуты цели административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Горбуненко <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.
Разъяснить ФИО2, что со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в Отделение Госавтоинспекции ОМВД России, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.
Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Сальский районный суд Ростовской области через мирового судью в течение десяти дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья Е.С. Плющева