УИД:58MS 0056-01-2023-001544-62
Дело №5-389/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
04 октября 2023 года р.п. Мокшан
И.о. мирового судьи судебного участка №1 Мокшанского района Пензенской области Ближнев И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, об управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения в отношении ФИО3, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
09 августа 2023 года в 14 час. 59 мин. на 3км. автодороги Мокшан-ФАД Н.ФИО6 Мокшанского района Пензенской области, водитель ФИО3 в нарушение п. 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации управлял автомашиной ФИО7, регистрационный знак <НОМЕР> деяния. В судебном заседании ФИО3 вину не признал, показав, что, что 09.08.2023 года в обеденное время за ним на работу приехал его сын - ФИО8 на автомобиле ФИО7, регистрационный знак <НОМЕР> и они поехали домой. За рулем находился ФИО8 Подъезжая к главной дороге Мокшан-ФАД Н.ФИО6 Мокшанского района Пензенской области двигатель автомашины начал работать неправильно, потому что вытекало масло. И ФИО3 отправил своего сына за маслом. После чего подъехали сотрудники ГИБДД, ФИО3 в этот момент сидел за рулем, машина была заведена. Сотрудникам ГИБДД ФИО3 пояснил, что ехал с работы и сломалась машина. О том, что за рулем находился его сын сотрудникам он не говорил. После чего, сотрудниками ГИБДД была вызвана другая патрульная машина, где ФИО3 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. Показания прибора составили 0,00мг/л. и он был отправлен на медицинское освидетельствование, по результатам которого у него было установлено состояние опьянения и на него составлен протокол. Свидетель - ИДПС <ФИО1> в судебном заседании показал, что 09.08.2023г. совместно с ИДПС <ФИО2> несли службу в Мокшанском районе Пензенской области на патрульном автомобиле. Примерно в 14-15 часов проезжая 3км. автодороги Мокшан-ФАД Н.ФИО6 Мокшанского района Пензенской области увидели, что со второстепенной дороги к перекрестку двигается автомобиль красного цвета, мы подъехали к указанному автомобилю. За рулем находился ФИО3, машина была заведена. ФИО3 пояснил, что ехал с работы и машина сломалась. В ходе общения с ФИО3 у него было поведение не соответствующее обстановке, после чего, была вызвана другая патрульная машина для проведения процессуальных действий. О том, что автомобилем управлял кто-то другой ФИО3 не говорил. Из поля зрения автомобиль не пропадал, никто из машины не выходил. Свидетель - ИДПС <ФИО2> в судебном заседании показал, что 09.08.2023г. совместно с ИДПС <ФИО4> несли службу в Мокшанском районе Пензенской области на патрульном автомобиле. Примерно в 14-15 часов проезжая 3км. автодороги Мокшан-ФАД Н.ФИО6 Мокшанского района Пензенской области увидели, что со второстепенной дороги к перекрестку двигается автомобиль красного цвета. Подъехав к перекрестку автомобиль остановился. Мы подъехали к указанному автомобилю. За рулем находился ФИО3, машина была заведена. ФИО3 пояснил, что ехал с работы один и машина сломалась. В ходе общения с ФИО3 у него было поведение не соответствующее обстановке, после чего, была вызвана другая патрульная машина для проведения процессуальных действий. Из поля зрения автомобиль не пропадал, никто из машины не выходил. Свидетель ФИО8 в судебном заседании показал, что 09.08.2023г. в обеденное время ему позвонил отец - ФИО3 и попросил забрать его с работы в с. Красное польцо. Приехав на автомобиле ФИО7, регистрационный знак <НОМЕР>, к работе отца я заглушил автомобиль. После того, как отец вышел с работы автомобиль мы уже завести не смогли и он отправил меня за маслом. Когда ФИО8 вернулся к работе ФИО3 автомобиля там уже не было. После отец мне рассказал, что попался пьяный за рулем. Заслушав ФИО3, свидетелей <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО5>, своевременно, полно и всесторонне исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно п.2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Вина ФИО3, в совершении данного административного правонарушения подтверждается: - протоколом об административном правонарушении 58ВА №563262 от 20.08.2023г., составленном в установленном законом порядке; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 58АС №118217 от 09.08.2023г.; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 58ББ №033164 от 09.08.2023г., согласно которого у ФИО3 09.08.2023г. в 15 часов 24 минуты наличие алкоголя в выдыхаемом им воздухе составляло 0, 00 мг/л, что подтверждается бумажным носителем из технического средства Alcotest 6810 имеющим заводской номер ARAК-2042; Прибор на момент освидетельствования имел свидетельство о поверке № С-ВМ/26-04-2023/242414847, прошедшей 26 апреля 2023 года и действительной до 25 апреля 2024 года. - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 09.08.2023г.; - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 09.08.2023г., согласно которого у ФИО3 установлено состояние опьянения. - протоколом о задержании транспортного средства 58АТ №100298 от 09.08.2023г.; - актом приемки и выдачи автомобиля от 09.08.2023 года; - видеозаписью административного правонарушения обозримой в судебном заседании; - рапортами инспекторов ДПС о событиях административного правонарушения; - сведениями административной практики; Доводы ФИО3, озвученные в судебном заседании, о том, что он не управлял транспортным средством, суд расценивает, как способ его зашиты, с целью избежать административной ответственности. Так как в судебном заседании достоверных сведений об этом представлено не было. При назначении наказания мировой судья, учитывая характер совершенного правонарушения, его высокую общественную опасность, личность ФИО3, который ранее привлекался к административной ответственности, официально не работает, обстоятельств смягчающих наказание по делу не установлено, к обстоятельствам, отягчающим наказание административную ответственность суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку из сведений административной практики водителя следует, что ФИО3 ранее подвергалась административному наказанию за правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, по которым не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ, считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. На основании ст. ст. 23.1 ч.1, 29.10 КоАП РФ мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. Получатель платежа: УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области) Банк получателя платежа: ОТДЕЛЕНИЕ ПЕНЗА БАНКА РОССИИ//УФК по Пензенской области г. Пенза ИНН: <***> КПП: 583601001 Р/СЧ: <***> БИК: 015655003 ОКТМО: 56645000 КБК: 18811601123010001140 УИН: 18810458230140001286. Назначение платежа: штраф, протокол 58 ВА № 563262. В соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В случае неуплаты штрафа в указанный срок он будет взыскан в принудительном порядке.
Согласно ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в указанный срок установлена административная ответственность в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В порядке п.1.1. ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Мокшанский районный суд Пензенской области через мирового судью судебного участка №1 Мокшанского района Пензенской области.
И.о. мирового судьи И.А. Ближнев
Резолютивная часть постановления объявлена 04.10.2023 в 12 часов 30 минут. Мотивированное постановление изготовлено 06.10.2023 в 10 часов 30 минут.