Резолютивная часть постановления объявлена 13 февраля 2025 года
Мотивированное постановление изготовлено 13 февраля 2025 года
77MS0059-01-2024-002137-90
№ 5-173/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
13 февраля 2025 года город Москва
Мировой судья судебного участка № 59 района Ясенево города Москвы Айходжаева И.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении
ФИО1, *** года рождения, гор. ***, паспорт гражданина Российской Федерации серия ***, выданный 20.08.2020г. ГУ МВД России по гор. Москве, зарегистрированного по адресу: г***,
УСТАНОВИЛ:
25 июля 2023 года в 21 ч. 30 мин., ФИО1 находясь в подъезде №***, нанес ФИО2 один удар кулаком в область живота, после чего отобрал у ***. швабру и сломал об колено, а затем одним из обломков рукоятки шабря нанес ***. более 2 ударов по рукам. ФИО1 наносил удары беспорядочно, а поскольку ***. защищалась руками от наносимых ударов, то данные удары ей приходились по рукам Своими действиями причинил ФИО1 физическую боль, страдания и телесные повреждения, не повлекшие последствий, указанный в ст. 115 УК РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1. КоАП РФ.
ФИО1 в судебное заседание явился, после разъяснения прав отводов не заявил, пояснил, что вину признает, раскаивается, согласен с квалификацией, при этом признает только часть повреждений, нанесенных потерпевшей. ФИО1 пояснил, что удары наносил неумышленно, он оборонялся.
ФИО1 пояснил, что 25 июля 2023 года пришёл по месту жительства своей знакомой ***. и ожидал её на лестничном марше возле квартиры. Когда ***. вышла из лифта и хотела пройти в тамбур к своей квартире, он ей стал препятствовать (физически), удерживал, не давал пройти, настаивал на разговоре. ***. не желала с ним разговаривать. В это время в коридор на лестничную площадку пыталась выйти ***., мать его знакомой. Ей он не давал выйти на лестничную площадку. Когда ей удалось выйти в коридор перед лифтами, она схватила его за одежду, удерживала, не пускала в тамбур. Он пытался вырваться из рук ***., в связи с чем и остались ссадины на руках у ***. В дальнейшем ***. стала бить его шваброй.
Ратников ходатайствовал о прекращении производства по делу об административном правонарушении, согласно доводам письменного заявления.
Потерпевшая ***. (до заключения брака ***.) в судебное заседание явилась, отводов суду не заявила, пояснила, что поддерживает протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1
***. пояснила, что длительное время ФИО1 преследует её дочь ***., которой на момент конфликта было *** лет. ФИО1 выслеживает, караулит её дочь возле подъезда, возле квартиры, писал сообщения в соцсетях с угрозами, требованиями как ей нужно одевать, что ей нужно делать, как себя вести.
25 июля 2023 года дочь возвращалась домой, ФИО1 её уже караулил на лестничной площадке, не давал ей пройти в тамбур, удерживал, хватал её. Она (***.) смогла позвонить в дверь в квартиру. Она (***.), выйдя из квартиры, чтобы открыть тамбурную дверь услышала, что на лестничной площадке происходит потасовка между её дочерью и ФИО1, который не давал ей зайти домой. ***. увернувшись от ФИО1, смогла забежать в тамбур. ФИО1 направился за ней. ***. пыталась помешать, загородив проход и удерживая дверь. ФИО1 стал её толкать и хватать за одежду, она его также схватила за одежду. В этот момент ФИО1 ударил её в живот. Её дочь, увидев это, схватила швабру, стала бить ФИО1. ФИО1 выхватил швабру, сломал её и одним из обломков стал бить потерпевшую (***.). От ударов она испытала физическую боль. Услышав, что ***. вызывает полицию ФИО1 убежал.
Выслушав участников судебного заседания, исследовав в судебном заседании собранные по делу доказательства в их совокупности и проанализировав их, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Санкция статьи 6.1.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается помимо признательных показаний ФИО1, показаний потерпевшей следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении ЮЗАО № *** от 21 марта 2024 года, в котором описаны события правонарушения;
- заявлением ***. от 25 июля 2023 года;
- рапортом ст. дознавателя ОД ОМВД по району Ясенево г. Москвы от 18 октября 2023 года;
- постановлением о выделении материалов уголовного дела от 18 октября 2023 года;
- копией постановления *** о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 01 августа 2023 года;
- копией рапорта УУП Отдела МВД России по району Ясенево г. Москвы об обнаружении признаков состава преступления орт 28 июля 2023 года;
- протоколом допроса свидетеля ***. от 25 сентября 2023 года;
- протоколом допроса потерпевшего ФИО1 от 01 августа 2023 года;
- протоколом допроса подозреваемого ***. от 25 сентября 2023 года;
- заключением эксперта №*** от 19 февраля 2024 года;
- иными материалами, имеющимися в деле.
Мировой судья находит все приведенные выше доказательства допустимыми, поскольку они объективно фиксируют факт совершения 26 декабря 2021 года правонарушения, предусмотренного Разделом II. Особенной частью Глава 6. Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность. Статья 6.1.1. «Побои».
Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой и составлены в соответствии с требованиями норм закона, полно отражают событие и существо правонарушения.
К пояснениям ФИО1, в части, что телесных повреждений ***. не наносил или наносил неумышленно, что он оборонялся, просто хотел вырваться, что потерпевшая его оговаривает, суд относиться критически, поскольку эти доводы опровергаются материалами дела, показаниями опрошенной в судебном заседании потерпевшей ***., показаниями свидетеля ***., в том числе и доводами самого ФИО1 об умышленном и навязчивом характере его действий по отношению к знакомой ****., с которой хотел встретиться, которой не давал пройти в квартиру, желая с ней поговорить, и доводами об умышленных действиях по удержанию двери в тамбур, чем препятствовал выход потерпевшей ***. на лестничную площадку.
Оценив все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 виновен в нанесении ***. удара кулаком в область живота, более двух ударов по рукам, причинивших физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтёк в на передней поверхности живота (в области гипогастрия), множественные кровоподтёки на правом предплечье, кровоподтёк, поверхностные ссадины в области в/3 левого предплечья, травматический отёк мягких тканей («ушиб») в области 3, 4 пальцев правой кисти, не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При таких обстоятельствах, суд считает факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, установленным и доказанным, и квалифицирует его действия по ст.6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Оснований для прекращения производства по делу не имеется.
Частичное признание вины суд учитывает в качестве смягчающего вину обстоятельства, отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
Исследовав все обстоятельства дела в их совокупности и оценив собранные доказательства, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ,
Оснований для прекращения производства по делу не имеется.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя, и полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренного ст. 31.5 КоАП РФ по следующим реквизитам:
Получатель платежа: Получатель УФК по г. Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы л/с <***>), ИНН: ***, КПП: 770401001, ОКТМО: 45374000, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва, БИК: 004525988, Расчетный счет: <***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805001730592502277, КБК: 80511601063010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-0173/59/2025, постановление от 13.02.2025 по Ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1. Судебный участок № 59 тел.: <***>, +7(495)427-93-84, +7(495)609-90-74.
Постановление может быть обжаловано в Черемушкинский районный суд города Москвы через мирового судью судебного участка № 59 района Ясенево города Москвы в течение десяти дней со дня вручения копии постановления.
Мировой судья И.И. Айходжаева