Судебный участок № 1 Кандалакшского судебного района Мурманской области 184042, г. Кандалакша Мурманской области, ул. Первомайская, д.81а<АДРЕС>

Дело № 5-507/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Кандалакша 28 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 1 Кандалакшского судебного района Мурманской области Хамутовский Кирилл Викторович,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении: ФИО1 А.1, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

Прокуратурой города Кандалакша Мурманской области проведена проверка по обращению <ФИО2> по факту оскорбления его ФИО1 А.1, по результатам которой вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении ФИО1 А.1, которое вместе с материалами поступили на судебный участок № 1 Кандалакшского судебного района Мурманской области.

ФИО1 А.1, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела, при рассмотрении дела участия не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела об административном правонарушении в его отсутствие, с протоколом по делу об административном правонарушении согласился.

Потерпевший <ФИО2> в судебном заседании настаивал на привлечении ФИО1 А.1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, поскольку смс сообщения ФИО1 А.1, направленные в его адрес, были в неприличной и противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, что его оскорбило и унизило честь и достоинство.

Помощник прокурора г. Кандалакша Зеленова К.В., поддержала постановление о возбуждении производства по делу об административном правонарушении по изложенным в нем основаниям, просила привлечь ФИО1 А.1 к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. Выслушав потерпевшего <ФИО2> и помощника прокурора Зеленову К.В., изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. В силу статьи 21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию. Каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени (статья 23 Конституции РФ). Под административно наказуемым оскорблением в соответствии с ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ понимается унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Обязательным признаком состава указанного административного правонарушения является унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Под честью понимается общественная оценка личности, ее социальных и духовных качеств как участника общественных отношений. Достоинство - это внутренняя самооценка духовных, нравственных и интеллектуальных качеств, своего общественного значения. Согласно трактовке указанного понятия, неприличный - это противоречащий правилам приличия. Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, являются общественные отношения, связанные с гарантированными Конституцией РФ правами граждан на честь и достоинство.

Объективная сторона состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, состоит из действия, унижающего честь и достоинство другого лица, а также способа совершения данного действия, а именно неприличной формы выражения такого действия. Объективная сторона оскорбления состоит в действии, унижающем честь и достоинство лица в неприличной форме. Унижение может совершаться словесно, путем жестов, физическим действием. Оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную характеристику личности потерпевшего, имеющую обобщенный характер и унижающую его честь и достоинство. Унижение чести и достоинства представляет собой отрицательную оценку, которая подрывает моральный престиж личности в глазах окружающих, наносит ущерб уважению потерпевшего к самому себе. Наличие унижения, его степень, глубину, в первую очередь, оценивает сам потерпевший. Под неприличной формой следует понимать циничную, противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком. В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В ходе рассмотрения дела мировым судьей установлено, что <ДАТА3> в 22 часа 11 минут, <ДАТА4> в 22 часа 13 минут, <ДАТА5> в 23 часа 13 минут ФИО1 А.1, находясь по адресу: <АДРЕС>, с принадлежащего ему мобильного телефона <НОМЕР> на мобильный телефон <ФИО2> <НОМЕР> отправил смс сообщения с оскорблениями, в неприличной и противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме тем самым ФИО1 А.1 унизил честь и достоинство <ФИО2>,. Кроме того, в период с 23 часов 40 минут <ДАТА6> по 00 часов 22 минуты <ДАТА7> ФИО1 А.1 с принадлежащего ему мобильного телефона <НОМЕР> на мобильный телефон <ФИО2> <НОМЕР> в мессенджере <ОБЕЗЛИЧЕНО> отправил сообщения с оскорблениями, в неприличной и противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, тем самым ФИО1 А.1 унизил честь и достоинство <ФИО2>,. Таким образом, ФИО1 А.1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Факт совершения ФИО1 А.1 административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами:

- постановлением о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от <ДАТА8>, в котором подробно описаны обстоятельства совершенного правонарушения;

- заявлением ФИО1 А.1, согласно которому ФИО1 А.1 воспользовавшись своим телефоном отправил на телефон <ФИО2> смс сообщения с оскорблениями;

- распечатками смс сообщений с телефона <ФИО2>, содержащие оскорбления; - письменными объяснениями <ФИО2>, согласно которым <ДАТА3>, <ДАТА4>, <ДАТА5>, <ДАТА6> и <ДАТА7> ФИО1 А.1 с принадлежащего ему мобильного телефона <НОМЕР> на его мобильный телефон отправлял смс сообщения с оскорблениями, тем самым ФИО1 А.1 унизил честь и достоинство его. - письменными объяснениями ФИО1 А.1, согласно которым он <ДАТА3>, <ДАТА4>, <ДАТА5>, <ДАТА6> и <ДАТА7> со своего мобильного телефона отправлял на мобильный телефон <ФИО2> смс сообщения с оскорблениями, по причине того, что <ФИО2> встречается с его бывшей супругой; - письменными объяснениями <ФИО4>, привлеченной в качестве специалиста, согласно которым представленные высказывания, содержащиеся в смс сообщениях ФИО1 А.1, являются оскорбительными. Оценив представленные доказательства в совокупности, мировой судья считает вину ФИО1 А.1 установленной и доказанной и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Исследованные в судебном заседании документы составлены должностными лицами в соответствии с требованиями КоАП РФ. Нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколах отражены правильно. Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 А.1 полностью доказана, исследованные доказательства объективны, непротиворечивы, получены с соблюдением норм закона, дополняют друг друга. Каких-либо доказательств, опровергающих факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, ФИО1 А.1 не представлено. Не устраненных существенных противоречий в исследованных судом доказательствах, сомнений в виновности ФИО1 А.1, требующих истолкования их в пользу последнего, судом по делу не установлено. У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшего <ФИО2> и специалиста <ФИО4> поскольку они являются логичными, последовательными. При опросе <ФИО2> и <ФИО4> предупреждались об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ.

Суд отмечает, что <ФИО2> на всем протяжении проведения проверки и в судебном заседании давал последовательные пояснения, настаивал на том, что ФИО1 А.1 отправил в его адрес оскорбительные смс сообщения, выраженные в неприличной форме. Оснований сомневаться в правдивости и достоверности сведений, сообщенных потерпевшим <ФИО2> и <ФИО4>, а также оснований полагать о наличии у <ФИО2> заинтересованности в привлечении к административной ответственности ФИО1 А.1 не имеется. Повода у <ФИО2> для оговора ФИО1 А.1 при рассмотрении дела не установлено.

Обстоятельства конфликтной ситуации между <ФИО2> и ФИО1 А.1, не свидетельствуют об отсутствии события административного правонарушения во времени и месте, указанных в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении.

Обстоятельством, смягчающим обстоятельством ответственность ФИО1 А.1, является признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 А.1, мировым судьей при рассмотрении дела не установлено. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, личность виновного, ее материальное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО1 А.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Мурманской области (Министерство юстиции Мурманской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 519001001, Банк получателя: Отделение Мурманск Банка России//УФК по Мурманской области г. Мурманск, р/с <***>, к/сч 03100643000000014900, БИК 014705901, ОКТМО 47608000; КБК: 821 1 16 010 530 19 000 140, - наименование: «административный штраф», УИН: 0348631551003300550720231. Документ, подтверждающий уплату штрафа, необходимо предъявить в канцелярию судебного участка № 1 Кандалакшского района Мурманской области по адресу: <...>. В отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, в соответствии с частью 5 статьи 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного выше срока, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Кандалакшский районный суд Мурманской области в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья К.В. Хамутовский