ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Москва12 сентября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 54 района Коньково г. Москвы Королева Л.В. (117342, <...>), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
ФИО1, *** года рождения, уроженца г. ***, гражданина Российской Федерации, ***, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей *** годов рождения, с *** образованием, работающего ***, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: г. Москва, ул. ***, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
разъяснив ему права, предусмотренные ч. 1 ст. 51 Конституции РФ, ст.ст. 25.1, ч. 2 ст. 24.2, 30.1-30.5 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).
Так он, ФИО1, 04 августа 2023 года в 07 часов 25 минут, управляя принадлежащим ему транспортным средством «***», государственный регистрационный знак ***, двигаясь на 74 км+961 м автодороги Краснодар - Ейск, при обгоне транспортного средства двигающегося в попутном направлении выехал на полосу дороги предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожной разметки 1.1 приложения № 2 Правил дорожного движения РФ, чем нарушил п.1.3, п.9.1 (1) Правил дорожного движения РФ.
ФИО1 в судебное заседание явился, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, пояснил, что не успел закончить маневр и вернуться в свою полосу на прерывистой линии дорожной разметки. Вину в совершении вменяемого правонарушения признал, пояснил, что административное правонарушение совершено им не умышленно, просил суд не назначать наказание, связанное с лишением права управления транспортным средством, поскольку на автомобиле часто перевозит детей.
Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, оценив и исследовав все обстоятельства дела в совокупности, приходит к выводу об установлении и доказанности факта совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Совершение ФИО1 вышеуказанного административного правонарушения, помимо данных в судебном заседании пояснений, подтверждается представленными материалами, в частности:
- протоколом 23 АП № 595278 от 04 августа 2023 года об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ (л.д.3);
- схемой места совершения административного правонарушения от 04 августа 2023 года, составленной в присутствии ФИО1, с которой последний был ознакомлен (л.д. 4);
- дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки на 74 км – 75 км автодороги г.Краснодар – г. Ейск (л.д.5);
- карточкой операции с ВУ в отношении водителя ФИО1 (л.д. 6);
- карточкой водителя ФИО1, в соответствии с которой последний неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения (л.д. 7);
- видеозаписью, содержащейся на приобщенном к материалам дела компакт-диске, просмотренной в судебном заседании, на которой зафиксирован совершенный водителем ФИО1 маневр в зоне действия дорожной разметки 1.1 приложения № 2 Правил дорожного движения РФ (л.д. 8);
- иными письменными доказательствами.
Исследовав и проанализировав представленные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.
Оснований сомневаться в исследованных судом доказательствах не имеется, поскольку они составлены уполномоченным лицом – сотрудником ДПС, который действовал в силу служебных полномочий, в том числе по пресечению и выявлению административных правонарушений. Нарушений закона при получении доказательств допущено не было. Объективных данных, опровергающих представленные доказательства, в суд не поступило.
Нарушений при составлении протокола по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, судом не установлено.
В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п. 9.1 (1) ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
Сплошная линия дорожной разметки 1.1 Приложения № 2 к ПДД РФ, разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах. Обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.
Приложения к Правилам дорожного движения РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем, несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в диспозиции которой указано: "в нарушение Правил дорожного движения".
Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, его виновность установлена совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, поскольку он совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, а именно нарушение разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ.
Совокупность исследованных судом доказательств, позволяет установить фактические обстоятельства по делу, вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
При назначении административного наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, который вину признал, раскаялся в содеянном, что суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, однако ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в области дорожного движения в течение срока, установленного ст.4.6 КоАП РФ, что в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, вместе с тем, принимая во внимание тот факт, что все имеющиеся штрафы в установленный КоАП РФ срок оплачены, суд считает возможным назначить ФИО1 минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей с перечислением по следующим реквизитам:
УФК по Краснодарскому края (Отдел МВД России по Брюховецкому району), КБК: 18811601123010001140, р.сч: 03100643000000011800 Южное ГУ Банк России, ИНН: <***>, КПП: 232701001, БИК: 010349101, ОКТМО 03610000, УИН: 18810423230310001480.
Копию постановления вручить ФИО1 и разъяснить, что в силу ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, то есть в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
В подтверждение оплаты административного штрафа квитанцию (либо её копию) необходимо представить в судебный участок № 54 района Коньково г. Москвы, по адресу: <...> либо по электронной почте: mirsud54@ums-mos.ru, до истечения указанного срока.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня получения его копии в Черемушкинский районный суд г. Москвы через канцелярию судебного участка № 54 района Коньково г. Москвы.
Мировой судьяЛ.В. Королева