Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-192/2025

УИД 52MS0163-01-2025-000793-27

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

03 июня 2025 года с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка Краснооктябрьского судебного района <АДРЕС> области Савельева М.А., временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р., официально не трудоустроенного, инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, паспорт: <НОМЕР> выдан ОВД <АДРЕС> района <АДРЕС> области 10.11.2006 года, ИНН: <НОМЕР>, привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений за последний год,

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что 05.05.2025 года в 17.00 час. на <АДРЕС> области ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ 21124 г/н <ОБЕЗЛИЧЕНО>/152, оставил место ДТП, участником которого он являлся, чем нарушил п.2.5 ПДД РФ. В действиях ФИО1 не содержится признаков уголовно наказуемого деяния. В связи с чем, 11.05.2025 года в 11.25 час. в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Просит не приметь к нему меру наказания в виде лишения права управления транспортным средством, поскольку его заработок связан с управлением транспортными средствами, просит не лишать его единственного источника дохода. Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, выслушав объяснения ФИО1, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического и юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения. В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В соответствии с п. 4 ст. 22 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР> утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые подлежат обязательному соблюдению участниками дорожного движения.

Согласно Правил дорожного движения, дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы, либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с п.2.5 данных Правил дорожного движения водитель, причастный к ДТП, обязан был сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. С объективной стороны административное правонарушение, предусмотренное ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, выражается в оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 имеет водительское удостоверение с 03.02.2018 года. 05.05.2025 года в 17.27 час в ПП (дислокация <АДРЕС> МО МВД России «Пильнинский» поступило сообщение (КУСП <НОМЕР>) о происшествии, а именно по адресу: <АДРЕС> области сбили забор, лежит бампер от автомашины и госномер. В судебном заседании ФИО1 факт ДТП и место его оставления не оспаривал, указывая, что скрылся, поскольку испугался. В нарушении п.2.5 Правил дорожного движения, ФИО1 не сообщил о случившемся в полицию, не стал их ожидать, с места ДТП, к которому он причастен, скрылся. Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО1, как лице, его совершившем, исследованы полно, процедура оформления соблюдена. С данным протоколом ФИО1 был ознакомлен, ему разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, копию протокола им получена, о чем имеется подпись. Приведенные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 11.05.2025г., карточкой операции с ВУ, данными об административных правонарушениях, схемой ДТП, сообщением о происшествии (КУСП <НОМЕР> от 05.05.2025г.), справкой о ДТП. Непосредственно исследованные в судебном заседании доказательства мировой судья находит собранными в соответствии с требованиями ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются относимыми, допустимыми и достаточными для привлечения ФИО1 к административной ответственности. Не доверять собранным по делу доказательствам у судьи оснований не имеется. Находя вину ФИО1 доказанной, суд квалифицирует содеянное им по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания, мировой судья учитывает обстоятельства дела, данные о личности, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства. Смягчающими административную ответственность обстоятельством в силу п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает согласно п. 2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения. При определении вида наказания, суд учитывает наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, с учетом доводов ходатайства привлекаемого лица о неприменении в качестве наказания лишения права управления, а также, что в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, нарушитель, к категории лиц, в отношении которых административный арест не может применяться, не относится, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста на срок 5 суток. Руководствуясь ч.2 ст.12.27; ст.,ст. 4.1-4.3; 29.7-29.11 КоАП РФ мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток. Срок исполнения наказания следует исчислять с 03 июня 2025 года с 10 часов 00 минут. Постановление может быть обжаловано в Пильнинский межрайонный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней с момента вручения или получения копии данного постановления.

Мировой судья М.А. Савельева

«СОГЛАСОВАНО» Мировой судья М.А.Савельева 03.06.2025г.