Подлинник настоящего документа подшит в уголовном деле №1-41/13/2023, хранящемся в судебном участке №13 г.Набережные Челны РТ
Дело№1-41/13/2023
УИД 16MS0069-01-2023-004212-82
ПРИГОВОР
и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
19 декабря 2023 года город Набережные Челны
Республики Татарстан
Мировой судья судебного участка №13 по судебному району г.Набережные Челны Республики Татарстан ФИО1,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Набережные Челны ФИО2,
подсудимого ФИО3,
защитника Рябининой Ю.А., представившей удостоверение №2557 и ордер №434895,
потерпевшего ФИО4,
при секретаре Салаховой Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО3, «данные изъяты»;
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
06 августа 2023 года около 22 часов 30 минут ФИО3, находясь возле подъезда №2 дома 3/09 новой части г.Набережные Челны РТ, умышленно, из корыстных побуждений, подобрал с земли и тайно похитил утерянный 06 августа 2023 года ФИО по собственной невнимательности и принадлежащий ФИО сотовый телефон модели «Redmi 9T» imei1: «данные изъяты», imei2: «данные изъяты», стоимостью 10000 рублей, вместе с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком» с абонентским номером «данные изъяты» и силиконовым чехлом, не представляющими материальной ценности, после чего скрылся с места преступления, по пути следования в неустановленном месте в неустановленное время 06 августа 2023 года выбросив находящуюся в сотовом телефоне сим-карту оператора сотовой связи и надетый на телефон чехол. Впоследствии 12 августа 2023 года в неустановленное время ФИО3 продал похищенный при вышеуказанных обстоятельствах сотовый телефон в комиссионный магазин «Грааль», расположенный в д.24Б по пр.Мира г.Набережные Челны, за 4000 рублей, своими действиями причинив ФИО4 материальный ущерб в размере 10000 рублей.
Подсудимый ФИО3 вину признал полностью и дал суду показания, аналогичные по содержанию с изложенным в описательной части приговора, пояснив, что он действительно 06 августа 2023 года около 22 часов 30 минут подобрал с земли возле подъезда №2 дома 3/09 новой части г.Набережные Челны РТ и тайно похитил сотовый телефон модели «Redmi 9T» в силиконовом чехле и с сим-картой, по пути следования выключил сотовый телефон, вытащил сим-карту и выкинул ее вместе с чехлом, а 12 августа 2023 сдал данный сотовый телефон в комиссионный магазин «Грааль», расположенный в д.24Б по пр.Мира г.Набережные Челны, за 4000 рублей, который потратил на собственные нужды. Свою вину в совершении кражи сотового телефона он признает полностью, в содеянном раскаивается.
Вина подсудимого ФИО3 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Потерпевший ФИО в судебном заседании показал, что 06.08.2023 г. в вечернее время он пошел гулять и выпивать. Был он один. При нем был его сотовый телефон «Redmi 9Т», покупал он его около 1,5 года назад за 15000 рублей, в настоящее время с учетом изношенности оценивает в 10000 рублей. Пароля на телефоне не было, также имелся чехол коричневого цвета. В сотовом телефоне была вставлена сим-карта сотового оператора «Билайн» с абонентским номером «данные изъяты». Чехол и сим-карта материальной ценности для него не представляют. Телефон находился в кармане бридж, карманы не закрываются. Гулял у себя во дворе, потом пошел на бульвар Энтузиастов, где сидел, выпивал напротив магазина «105» на скамейке. С кем он был, не помнит, помнит, что рядом были еще сидящие и выпивающие. Ближе к 22 часам он решил пойти домой и ушел с бульвара. Дойдя до своего дома, он стал искать свой телефон, но не нашел. После он звонил на свой номер, но он был недоступен. Где он мог утерять свой телефон, не знает. Скорее всего, он выпал из кармана по пути домой. Таким образом, ему причинен материальный ущерб на сумму 10000 рублей. Ущерб для него незначительный, его доход в месяц составляет 50000 рублей. В настоящее время сотовый телефон ему возвращен, претензий к подсудимому он не имеет.
Свидетель ФИО показание которого было оглашено в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, показал, что 16.08.2023 он решил приобрести сотовый телефон для личного пользования. Для этого он направился в комиссионный магазин «Грааль», расположенный по адресу: РТ, <...>. В данном магазине он присмотрел себе сотовый телефон «Redmi 9Т» imei1: «данные изъяты», imei1: «данные изъяты» за 7500 рублей. В последующем он установил в вышеуказанный сотовый телефон свою сим-карту сотового оператора «МТС» с абонентским номером «данные изъяты» и сим-карту сотового оператора «Йота» с абонентским номером «данные изъяты», стал им пользоваться. 16.11.2023 ему позвонил сотрудник полиции и сообщил, что сотовый телефон «Redmi 9Т» imei1: «данные изъяты», imei1: «данные изъяты», находящийся в его пользовании, находится в розыске, так как был ранее похищен. Он пришел в ОП №1 «Автозаводский» и дал по данному поводу объяснение, сотрудник полиции изъял у него вышеуказанный сотовый телефон «Redmi 9Т». О том, что данный сотовый телефон был похищен, он не знал. Сотрудники комиссионного магазина ему не сообщали, кому принадлежал данный сотовый телефон, ему так же неизвестно /л.д.95-96/.
Свидетель ФИО показание которого было оглашено в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, показал, что 12.08.2023 в комиссионный магазин «Грааль», расположенный по адресу: РТ, <...>, пришел ранее неизвестный ему мужчина и на паспортные данные ФИО3 сдал под реализацию сотовый телефон «Redmi 9Т» imei1: «данные изъяты», imei1: «данные изъяты». О том, что данный сотовый телефон был похищен, он не знал /л.д.86/.
Согласно сообщению «02», ФИО обнаружил отсутствие своего сотового телефона модели «Redmi 9T» /л.д.5/.
Согласно заявлению ФИО он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 06.08.2023 тайно похитило сотовый телефон «Redmi 9T» imei1: «данные изъяты», imei2: «данные изъяты», стоимостью 10000 рублей, вместе с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком» с абонентским номером <***>, силиконовым чехлом, которые материальной ценности не представляют, принадлежащие ФИО /л.д.6/.
Согласно протоколу изъятия, оперуполномоченный ОУР ОП № 1 «Автозаводский» УМВД России по городу Набережные Челны лейтенант полиции ФИО. произвел у ФИО изъятие сотового телефона «Redmi 9Т» imei 1: «данные изъяты», imei «данные изъяты», который в последующем был изъят у ФИО осмотрен, признан, приобщен и возращен потерпевшему ФИО /л.д.54-55, 64-65, 66-67, 68, 69/.
Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления, по подозрению в совершении хищения имущества, принадлежащего ФИО был задержан ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в действиях которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ /л.д.56/.
Согласно протоколу выемки, у потерпевшего ФИО4 была произведена выемка коробки от сотового телефона «Redmi 9Т» imei 1: «данные изъяты», imei 2: «данные изъяты», которая в последующем была осмотрена, признана, приобщена и возращена потерпевшему ФИО /л.д.25-26, 27-28, 29, 30/.
Согласно протоколу выемки, у свидетеля ФИО. была произведена выемка договора купли-продажи № «данные изъяты»; товарного чека №«данные изъяты», которые в последующем были осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств /л.д.88-89, 90-91, 92, 93-94/.
Согласно протоколу проверки показаний на месте, подозреваемый ФИО3 указал на участок местности около подъезда №2 дома 3/09 новой части (бульвар Энтузиастов, дом 13) г.Набережные Челны, где 06.08.2023 около 22 часов 30 минут он на земле увидел и подобрал сотовый телефон «Redmi 9Т», который он похитил, распорядившись впоследствии по своему усмотрению /л.д.80-83/.
Суд действия ФИО3 квалифицирует по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает и в полной мере учитывает явку с повинной.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает и в полной мере учитывает то, что подсудимый ФИО3 совершил преступление небольшой тяжести, полностью признал вину, является инвалидом 3 группы, имеет на иждивении страдающую хроническими заболеваниями мать-пенсионерку, постоянное место жительства, положительно характеризуется с места жительства, на учете у психиатра и нарколога не состоит, также учитывает имущественное положение и состояние здоровья подсудимого, страдающего тяжкими хроническими заболеваниями, его близких родственников и лиц, совместно с ним проживающих.
Отягчающих наказание ФИО3 обстоятельств, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.
При этом суд считает, что в действиях подсудимого отсутствует отягчающее наказание обстоятельство – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку каких-либо объективных данных, свидетельствующих об этом, материалы уголовного дела не содержат.
Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения в период непогашенной судимости, обстоятельствам, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, с учетом совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, а также данных о личности подсудимого и влияния назначаемого наказания на его исправление, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Оснований для назначения менее строгого вида наказания с учетом данных о личности подсудимого суд не усматривает, поскольку назначение иного наказания будет не справедливым и не сможет обеспечить достижение целей наказания в соответствии со статьей 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.
При решении вопроса о размере наказания в отношении ФИО3 суд учитывает положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой срок наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.
Процессуальные издержки по уголовному делу в виде вознаграждения адвокатам Надеждиной В.В. и Рябининой Ю.А. за оказание ими юридической помощи ФИО3 при рассмотрении уголовного дела в суде на общую сумму 7187 рублей подлежат взысканию с подсудимого ФИО3 в доход государства.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 /шесть/ месяцев.
На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком на 6 /шесть/ месяцев, возложив на него обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и систематически являться в этот орган для регистрации.
Контроль за поведением условно осужденного ФИО3 возложить на специализированный государственный орган.
На основании части 3 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора – с 19.12.2023.
Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить.
Вещественные доказательства: сотовый телефон с коробкой, возвращенные потерпевшему ФИО - оставить у него же, договор купли-продажи, товарный чек, хранящиеся в материалах дела, - хранить там же.
Взыскать с ФИО3 в доход государства 7187 /семь тысяч сто восемьдесят семь/ рублей в счет возмещения процессуальных издержек по уголовному делу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения, через мирового судью.
Мировой судья подпись ФИО1