Решение по административному делу

УИД 63MS0127-01-2025-001572-02 Постановление <НОМЕР> по делу об административном правонарушении

10 июля 2025 года <...> судебного участка №127 Большеглушицкого судебногорайона <АДРЕС> области Солдатенко Т.С., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении

ФИО3 <ФИО1><ДАТА>. <АДРЕС>

установил :

Согласно протоколу серии 23 <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении, установлено, что <ДАТА4> примерно в 18.00 час. ФИО3, находясь по адресу: с.<АДРЕС> умышленно повредил межкомнатную дверь из ДСП покрытой ламинированной клеенкой и разбил зеркало на шкафу, находящегося в комнате, бросив плоскогубцы, тем самым причинив материальный ущерб <ФИО2>. на сумму 2000 рублей, который для последней является незначительным. По данному факту в отношении ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.17 КоАП РФ. На рассмотрении данного дела ФИО3 не явился, извещался надлежащим образом. Конверт с судебной повесткой вернулся в судебный участок с отметкой почтамта «возврат отправителю из-за истечения срока хранения» Следовательно, можно сделать вывод о непринятии лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении мер по получению поступающей корреспонденции. При таких обстоятельствах мировой судья в соответствии с ч. 2 ст.25.1 КоАП РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении по имеющимся в деле материалам. Потерпевшая по делу <ФИО2>. явилась, ей разъяснены ст. ст. 25.2, 25.6, 17.9 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации. <ФИО2>. подтвердила обстоятельства совершения административного правонарушения, изложенные в протоколе, наказание оставила на усмотрение суда. Изучив материалы дела об административном правонарушении,мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО3 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Статьей 7.17 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба. Объектом правонарушения, предусмотренного статьей 7.17 КоАП Российской Федерации, выступает собственность в различных формах, предметом правонарушения является чужое имущество. Под чужим имуществом понимается имущество, не находящееся в пользовании и (или) владении, в собственности лица, причинившего ущерб любому чужому имуществу. Объективная сторона правонарушения выражается в противоправных действиях, приведших к уничтожению или повреждению чужого имущества, если они не повлекли причинение значительного ущерба. Под повреждением чужого имущества имеется в виду приведение его в такое состояние, при котором оно становится непригодным к использованию. Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных и исследованных доказательств: -протоколом 3830821 от 16.06.2025г. об административном правонарушении, с составленным протоколом ФИО3 был ознакомлен и согласен с его содержанием, о чем имеется его подпись и объяснение: «с протоколом согласен»; -рапортом ОД ДЧ ОИМВД России по Большеглушицкому району , из которого следует, что 10.06.2025г. в 21.30 по телефону от <ФИО2>. поступило сообющение о том, что ФИО3 повредилдверь и разбил зеркало в шкафу; -заявление <ФИО2>. на имя начальника оМВД России по Большеглушицкому району с просьбой привлечь к ответственности ФИО3; -протокол опроса свидетеля <ФИО4>. об обстоятельствах совершения ФИО3 административного правонарушения; -объяснением <ФИО5>., из которого следует, что ФИО3 сломал дверь и разбил зеркало в шкафу; -признательными показаниями ФИО3 от 11.06.2025 года -протоколом осмотра помещений, территорий от 13.06.2025г. с фототаблицей. -товарным чеком, о стоимости поврежденного имущества. Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у мирового не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается. Исследовав материалы дела и дав им должную юридическую оценку, мировой судья считает, что действия ФИО3 правильно квалифицированы как административное правонарушение, предусмотренноест. 7.17 КоАП РФ, так как установлено, что он умышленно повредил чужое имущество, принадлежащее <ФИО6>мировым судьей не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, ранее ФИО3 не привлекался к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и приходит к выводу о возможности назначения наказания в минимальном размере, предусмотренном санкцией данной статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9,29.10,29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать виновным ФИО3 <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.

Информация о получателе штрафа: УФК по <АДРЕС> области (Служба мировых судей <АДРЕС> области, л/с <***>), банк получатель Отделение <АДРЕС> Банка России// УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК (БИК ТОФК) 013601205 номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета ( ЕКС) 40102810545370000036 номер казначейского счета: 03100643000000014200, ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> ОКТМО 36608000, КБК 71511601073010017140, УИН 0319929300000000001973823 протокол серии 23 <НОМЕР> от <ДАТА5>

Разъяснить, что согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Неуплата административного штрафа в установленный срок на основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление мирового судьи может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью в Большеглушицкий районный суд Самарской области. Мировой судья Т.С.Солдатенко