Решение по административному делу

УИД 66MS0136-01-2025-_______-___ Дело № 5-____/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Карпинск Свердловская область 28.04.2025

Мировой судья судебного участка № 1 Карпинского судебного района Свердловской области Кисилев А.А. (624930 <...>),рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношенииШиловой Анастасии Дмитриевны, <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

11.04.2025 в 17:22 на 46 км 400 м автодороги Серов-Североуральск-Ивдель ФИО1, управляя транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения, совершая обгон попутно двигающегося транспортного средства выехала на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и при наличии сплошной линии горизонтальной разметки 1.1, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала, пояснила, что двигалась за грузовым автомобилем, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещён» и при наличии сплошной линии горизонтальной разметки совершила обгон, после чего была остановлена сотрудниками ГАИ. Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав протокол об административном правонарушении, письменные материалы дела, мировой судья пришёл к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава инкриминированного административного правонарушения. Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правил) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований Правил, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (п. 1.2 Правил), которые квалифицируются по ч. 3 данной статьи), подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Непосредственно такие требования установлены в разделе 11 Правил, в том числе в п. 11.4, согласно которым обгон запрещён на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах; на железнодорожных переездах и ближе чем за сто метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью. Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими материалами дела: - протоколом об административном правонарушении 66 АА № 3137591 от 11.04.2025, соответствующего требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В протоколе, в графе «объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении», ФИО1 указала о согласии с нарушением; - схемой места совершения административного правонарушения от 11.04.2025, с которой ФИО1 ознакомлена, на схеме указано, что обгон водителем автомобиля Хендай попутного транспортного средства начат после знака 3.20 «Обгон запрещён» при наличии линии разметки 1.1; - выкопировкой из проекта организации дорожного движения автомобильной дороги общего пользования регионального значения г. Серов - г. Североуральск - г. Ивдель, на которой указано об установке знака 3.20 «Обгон запрещен» на отметке 46 км + 160 м, далее сплошная линия горизонтальной разметки 1.1, данный участок дороги продолжается до отметки 46 км + 929 м.; - объяснением <ОБЕЗЛИЧЕНО>., согласно которого 11.04.2025 он ехал со стороны г. Ивделя в сторону г. Серова, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещён» его автомобиль обогнал автомобиль Хёндай, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, после чего их остановили сотрудники ГИБДД. Совокупность исследованных доказательств позволяет сделать вывод о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, мировой судья квалифицирует её действия по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется, данное административное правонарушение является грубым и его нельзя признать малозначительным. Также не установлено наличие оснований для применения положений ч. 3 ст. 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Сроки давности привлечения к административной ответственности не истекли. При определении меры наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, мировым судьей учитывается признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, наличие у неё малолетнего ребёнка. В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, признаётся повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение однородного административного правонарушения (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Сведения об иных обстоятельствах, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, материалы дела не содержат, привлекаемым лицом не заявлялись. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено. Учитывая вышеизложенное, а также характер правонарушения, обстоятельства его совершения, его общественную опасность, личность лица, в отношении которого ведётся дело, при назначении наказания в виде административного штрафа не будет достигнута такая цель административного наказания как предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. В этой связи мировой судья считает необходимым назначить ФИО1. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. На основании п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца. Возложить исполнение постановления в части административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на подразделение ОГИБДД МО МВД России «Краснотурьинский», расположенное по адресу: <...>. Разъяснить, что в силу ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч. 1-3 ст. 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. На постановление может быть принесена апелляционная жалоба или протест в Карпинский городской суд Свердловской области через мирового судью в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья А.А. Кисилев