Дело № 5-546/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении Тверская область, г. Калязин 18 октября 2023 года Мировой судья судебного участка № 20 Тверской области А.А. Колесник, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2, потерпевшей <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, заявившего после разъяснения прав, предусмотренных статьями 25.1, 24.2, 24.4, 29.3, 30.1 КоАП РФ, что в услугах защитника не нуждается, отводов и ходатайств не имеет,

установил:

ФИО2 совершил нанесение побоев действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно 09 августа 2023 года около 03 часов, находясь в <НОМЕР>, в ходе словесного конфликта с бывшим мужем - ФИО2, последний причинил побои <ФИО1>, а именно нанёс не менее пяти ударов кулаками по голове и телу. От данных ударов гр. <ФИО1> испытала физическую боль. Далее ФИО2 нанёс ещё не менее двух ударов женским рюкзаком по голове гр. <ФИО1>, от которых она также испытала физическую боль.

У <ФИО1> на основании заключения судебно-медицинской экспертизы № 461 от 20 сентября 2021 г. имеются следующие телесные повреждения: ссадина тыльной поверхности левой стопы. Данное телесное возникло за некоторое время до обращения ФИО2 за медицинской помощью в ГБУЗ «Калязинская ЦРБ». Более конкретно высказаться не представляется возможным в связи с недостаточным описанием телесных повреждений в медицинских документах (не указана стадия развития корочек ссадин). Данное телесное повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и согласно п. (Приказа М3СР РФ № 194Н от 24.04.2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» расценивается как не причинившие вреда здоровью человека. Диагноз «ушиб», без описания повреждений (симптомов), не является повреждением, поэтому судебно-медицинской оценке не подлежит. Предметом экспертизы является не диагноз, а объективные данные о повреждениях, содержащиеся в медицинских документах. Повреждения есть ссадины, кровоподтёки, раны, переломы, разрывы, размозжения и т.д. (которые субъектируют диагноз «ушиб»).

Таким образом, в действиях ФИО2 наличествуют признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, т.е. он совершил нанесение побоев, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО2 свою вину признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что раскаивается в содеянном им правонарушении. Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, считаю действия ФИО2 образуют состав правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях». Вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», кроме его объяснений в которых признает факт нанесения телесных повреждений <ФИО1>, подтверждается протоколом об административном правонарушении ТВР № 0931451/1108 от 12.10.2023, содержащим сведения о событии административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ; объяснением <ФИО1> от 12.10.2023, рапортом об обнаружении признаков правонарушения от 10.10.2023, заключением СМЭ № 461 от 20.09.2023.2023 и иными материалами дела. Приведенные доказательства получены в установленном законом порядке, они полностью согласуются между собой, а потому мировой судья оценивает их как допустимые и достоверные.

Таким образом, суд приходит к убеждению, что ФИО2, умышленно причинил побои потерпевшей <ФИО1> Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности не имеется.

Предусмотренная административным законом процедура возбуждения дела об административном правонарушении соблюдена. Действия ФИО2 подлежат квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. При назначении наказания мировой судья учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, его возраст и состояние здоровья, имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание правонарушителем своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей. Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не обнаружено. При назначении наказания мировой судья учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, его возраст и состояние здоровья, имущественное положение, а также отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. Учитывая конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, мировой судья считает возможным назначить ФИО2 административное наказание в соответствии с санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ в виде административного штрафа. Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья.

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. Разъяснить правонарушителю, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, производится принудительное взыскание штрафа, а кроме того, в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ может быть принято решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф в установленный срок, к наказанию в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо к административному аресту на срок до 15 суток, либо к обязательным работам до 50 часов. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Тверской области (Главное управление региональной безопасности ТО) ИНН <***>, КПП 695001001, номер счета получателя 03100643000000013600, БИК 012809106, р/с: <***>, КБК: 33511601143019000140, ОКТМО: 28622000, УИН 0355884000003300028515981. Квитанция об оплате административного штрафа должна быть представлена на судебный участок № 20 Тверской области пр. Володарского, д. 11, г. Калязин, Тверская область, 171573. Постановление может быть обжаловано в Калязинский районный суд Тверской области через мирового судью судебного участка № 20 Тверской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.А. Колесник