п»ї Решение по административному делу

Дело № 5-1270/42-2025 УИД ____

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 09 октября 2025 года г. Якутск

Мировой судья судебного участка № 41 города Якутска Республики Саха (Якутия) ФИО1, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 42 города Якутска Республики Саха (Якутия), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

должностного лица - ФИО2, ____2 рождения, место рождения: ____, проживающего по адресу: ____, ИНН ____, место работы: ____ адрес: ____, ИНН ____,

УСТАНОВИЛ:

14.12.2024 ФИО2, занимая должность единоличного исполнительного органа юридического лица: ____ адрес: ____, не представил документы и иные сведения на требование о представлении пояснений ____ от 28.11.2024, направленное Управлением ФНС по РС (Я) в ходе камеральной налоговой проверки налоговой отчетности, в установленный срок, т.е. не позднее 13.12.2024. Данное правонарушение квалифицировано по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО2 не явился, по месту жительства неоднократно оставлены извещения, в почтовое отделение по извещениям за судебной повесткой не обратился, ходатайство об отложении дела не поступило, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие ввиду следующего.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 N 52 "О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях" в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях суд учитывает, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу. С учетом положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ, п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 5 от 24 марта 2005 г. "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по настоящему делу лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, поскольку судебное извещение не получило по обстоятельствам, зависящим от него.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ административная ответственность предусмотрена за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

В соответствии п. 3 ст. 88 НК РФ если камеральной налоговой проверкой (за исключением камеральной налоговой проверки на основе заявления, указанного в пункте 2 статьи 221.1 настоящего Кодекса) выявлены ошибки в налоговой декларации (расчете) и (или) противоречия между сведениями, содержащимися в представленных документах, либо выявлены несоответствия сведений, представленных налогоплательщиком, сведениям, содержащимся в документах, имеющихся у налогового органа, и полученным им в ходе налогового контроля, об этом сообщается налогоплательщику с требованием представить в течение пяти дней необходимые пояснения или внести соответствующие исправления в установленный срок.

Судом установлено, что в ходе проведения камеральной налоговой проверки на основе налоговой декларации по налогу прибыль организации направлено Требование о представлении пояснений и документов ____ от 28.11.2024 о причинах занижения доходов и причинах убытков за 9 месяцев 2024 года.

Указанное Требование получено Учреждением 06.12.2024, что следует из сведений электронного документооборота.

Учреждение в установленный срок документы на Требование не представлены до 13.12.2024 включительно, то есть в течение 5 рабочих дней.

Из Выписки из ЕГРЮЛ следует, что лицом, действующим от имени юридического лица без доверенности, является ФИО2

Виновность должностного лица подтверждается протоколом об административном правонарушении, уведомлением, требованием о представлении пояснений, квитанцией о приеме электронного документа, выпиской из ЕГРЮЛ и другими материалами дела.

Данные доказательства суд оценивает как достоверные и допустимые, оснований не доверять собранным доказательствам не имеется. Доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, иных нарушений процессуальных норм Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, влекущих прекращение по делу об административном правонарушении, судом не установлено. Таким образом, мировой судья считает вину должностного лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, установленной. Деяние квалифицировано верно.

Обстоятельства, смягчающие административную ответственность, не установлены.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, отсутствуют.

В силу ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. В соответствии с частью 2 статьи 3.4 указанного Кодекса предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. Настоящее административное правонарушение выявлено в ходе камеральной налоговой проверки, совершено должностным лицом впервые, соответствующего вреда или угроз не имеется, в связи с чем должностному лицу в порядке замены административного штрафа назначается административное наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 15.6, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

должностное лицо - ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья ____ ФИО1

____