Дело № 4 - 100 / 2025 Протокол АП 44/235386

УИД 44MS0046-01-2025-000475-10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

пос. Поназырево 18 июля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 46 Шарьинского судебного района Костромской области ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 46 Шарьинского судебного района Костромской области по адресу: <...>, административный материал в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Маркса, <АДРЕС>, паспорт гражданина РФ <НОМЕР> выдан Территориальным пунктом УФМС России по <АДРЕС> области в <АДРЕС> районе <ДАТА3>,

о совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ,

установил:

ФИО3 05.05.2025 в 06.00 час., находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, у дома 8, имея умысел на повреждение чужого имущества, повредил крышку багажника, причинив ущерб в размере 5 000 руб., правое крыло, причинив ущерб в размере 1 200 руб., крышку бензобака причинив ущерб в размере 400 руб. автомобиля Лада Гранта, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащего <ФИО1>, причинив ущерб в размере 6 600 руб. Настоящее дело об административном правонарушении поступило в судебный участок № 46 Шарьинского судебного района Костромской области 05.06.2025, определением от 09.06.2025 рассмотрение дела назначено на 10.30 час. <ДАТА7> По адресу места жительства ФИО3, указанному в протоколе об административном правонарушении, заказным письмом с простым уведомлением о вручении была направлена судебная повестка, возвращенная структурным подразделением АО «Почта России» в судебный участок до начала судебного заседания без вручения адресату в связи с истечением срока хранения. ФИО3 в судебное заседание в 10.30 час. 15.07.2025 не явился. В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС - извещения адресату).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом АО «Почта России» от <ДАТА10> <НОМЕР>. В связи с изложенными обстоятельствами мировой судья пришел к выводу о том, что ФИО3 надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, рассмотрел настоящее дело об административном правонарушении в судебном заседании по существу в отсутствие ФИО3

По адресу места жительства потерпевшего <ФИО1> заказным письмом с простым уведомлением о вручении была направлена судебная повестка, возвращенная структурным подразделением АО «Почта России» в судебный участок до начала судебного заседания без вручения адресату. Потерпевший <ФИО1> в судебное заседание в 10.30 час. 15.07.2025 не явился. В соответствии с ч.3 ст. 25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В связи с изложенными обстоятельствами мировой судья пришел к выводу о том, что потерпевший <ФИО1> надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, рассмотрел настоящее дело об административном правонарушении в судебном заседании по существу в отсутствие потерпевшего <ФИО1> Анализ содержания собственноручно изложенного ФИО3 в протоколе об административном правонарушении АП 44/235386 от 16.05.2025 объяснения позволяет сделать вывод о признании ФИО3 вины в совершении административного правонарушения. В соответствии с копией объяснения от 05.05.2025 ФИО3 последний пояснил, что 05.05.2025 около 06.00 час., разозлившись после отказа <ФИО1> выйти для разговора, пнул несколько раз по машине <ФИО1>, при этом на машине появились вмятины. В соответствии с копией объяснения от 05.05.2025 потерпевшего <ФИО1> пояснил, что когда 05.05.2025 около 06.00 час. отказался выйти из дома по требованию ФИО3 для разговора, ФИО3 нанес удары по крышке багажника, правому крылу, крышке бензобака его (<ФИО1>) автомобиля. Помимо признания и изложенных выше доказательств, вина ФИО3 также подтверждается исследованными в судебном заседании протоколом об административном правонарушении АП 44/235386 от 16.05.2025, копией заявления <ФИО1> от 05.05.2025, копией выписки из КУСП № 3337 от 05.05.2025 МО МВД России «Шарьинский», копией протокола осмотра места происшествия от 05.05.2025, фототаблицей, копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 15.05.2025 УУП ПП № 19 МО МВД России «Шарьинский» ФИО4, справкой на лицо по учетам СООП, копией формы № 1П. Статья 7.17 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.

В соответствии с Примечанием к ст. 158 УК РФ значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей. В действиях ФИО3 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, то есть умышленное повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинения значительного ущерба.

В соответствии с ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО3, является полное признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3 в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено. Учитывая обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание правонарушителя, условия жизни его семьи, наличие смягчающего административную ответственность ФИО3 обстоятельства, отсутствие отягчающих административную ответственность ФИО3 обстоятельств, имущественное положение ФИО3, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО3 административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 7.17 КоАП РФ. Руководствуясь ст.ст. 7.17, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Назначить ФИО3 административное наказание по ст. 7.17 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Шарьинский районный суд Костромской области через мирового судью судебного участка № 46 Шарьинского судебного района Костромской области. По истечению срока на обжалование копию квитанции об уплате штрафа в течение 60 дней необходимо представить в судебный участок № 46 Шарьинского судебного района Костромской области. Неисполнение этого требования влечет наказание в порядке ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов. Реквизиты для уплаты административного штрафа.

Получатель: Департамент региональной безопасности Костромской области, начисление 0411724802505000000058174, расчетный счет <***>, л/с <***> в ОТДЕЛЕНИЕ КОСТРОМА БАНКА РОССИИ//УФК ПО КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ г. Кострома, к/с 40102810945370000034, БИК 013469126, ИНН <***>, КПП 440101001, ОКТМО 34536000, плательщик ФИО3, документ Паспорт гражданина РФ, <НОМЕР>, назначение платежа Административный штраф за нарушение КоАП РФ гл.7, КБК 84211601073010000140, сумма 300.00.

Мировой судья судебного участка № 46 Шарьинского судебного района Костромской области ФИО2