Дело № 1-33/2025 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Домодедово Московской области 21 августа 2025 года Суд, в составе председательствующего и.о. мирового судьи судебного участка № 36 Домодедовского судебного района Московской области - мирового судьи судебного участка № 339 Домодедовского судебного района Московской области Павленко М.И., при секретаре судебного заседания Хромовой А.Ю., с участием: государственного обвинителя - помощника Домодедовского городского прокурора Московской области Федорова А.В., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Андреева С.В. (ордер 014934 от 21.08.2025), рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: ФИО1, <ДАТА> рождения, уроженца и <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на мелкое взяточничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение дачи взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, при следующих обстоятельствах: Примерно в 13 часов 45 минут 31 января 2025 года Т.У.ХБ., двигаясь на транспортном средстве - экскаваторе марки «Hyundai R60-9S» с государственными регистрационными знаками <***> на 15-ом км +200 м (влево) автодороги «Новленское-Семивраги-Домодедовское кладбище» города Домодедово Московской области (координаты: 55.452913, 37.894963), в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ, выразившееся в умышленном создании помех в дорожном движении путем загрязнения дорожного покрытия, с целью оформления данного правонарушения был приглашен в служебный автомобиль ОГИБДД УМВД России по городскому округу Домодедово марки «Лада 217050 с государственными регистрационными знаками О 4625 50, припаркованный по вышеуказанному адресу. Не желая быть привлеченным к административной ответственности в период времени с 13 часов 46 минут по 13 часов 49 минут 31 января 2025 года, у ФИО1, находящегося у вышеуказанного служебного автомобиля ОГИБДД УМВД России по городскому округу Домодедово по указанному адресу, возник преступный умысел, направленный на мелкое взяточничество, то есть дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей должностному лицу - государственному инспектору дорожного надзора группы дорожного надзора ОГИБДД УМВД России по городскому округу Домодедово майору полиции ФИО2 за бездействие, а именно за непривлечение его (ФИО1) к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.33 КоАП РФ. Во исполнение своего преступного умысла, находясь в вышеуказанном служебном автомобиле сотрудников ОГИБДД УМВД России по городскому округу Домодедово, припаркованном по вышеуказанному адресу, примерно в 14 часов 00 минут 31 января 2025 года, действуя умышленно, осознавая, что перед ним (ФИО1) находится должностное лицо - сотрудник полиции, который согласно должностной инструкции, утверждённой начальником УМВД России по г/о Домодедово полковником полиции ФИО3 от 09.01.2024 года, обязан осуществлять в соответствии с законодательством Российской Федерации производство по делам об административных правонарушениях, проводить проверку по заявлениям граждан и сообщениям о совершенных и готовящихся преступлениях и принимать по ним решения в строгом соответствии с требованиями УПК РФ, не допускать злоупотребления служебными полномочиями, соблюдать установленные федеральными законами ограничения и запреты, связанные со службой в органах внутренних дел, а также соблюдать требования к служебному поведению сотрудника, обеспечивать соблюдение и выполнение действующего законодательства Российской Федерации, указов и распоряжений Президента Российской Федерации, распоряжений Правительства РФ, нормативных правовых актов МВД России, правовых актов ГУ МВД России по Московской области и Управления, а также требований указаний надзирающих органов и вышестоящих руководителей, при исполнении служебных обязанностей, выполнении задач и функций, возложенных на органы внутренних дел, уведомлять непосредственного начальника, органы прокуратуры Российской Федерации или другие государственные органы о каждом случае обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционного правонарушения, достал из правого кармана, надетой на нем, куртки денежные средства в размере 5000 рублей, удерживая в правой руке денежные средства в размере 5 000 рублей (одной купюрой номиналом 5000 рублей, имеющую серийный номер НО 7383205), то есть в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, которую положил в бардачок вышеуказанного служебного автомобиля, как взятку за бездействие, а именно за непривлечение его (ФИО1) к административной ответственности по ст. 12.33 КоАП РФ. Несмотря на неоднократные предупреждения ФИО2 о том, что его (ФИО1) действия могут квалифицироваться как дача взятки должностному лицу, находящемуся при исполнении своих служебных обязанностей, и о том, что за данные действия законом предусмотрена уголовная ответственность, он (ФИО1) не отреагировал. Довести свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, до конца ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку ФИО2 отказался принять от него денежные средства в размере 5000 рублей в качестве взятки, сообщив об этом в дежурную часть УМВД России по городскому округу Домодедово.

Подсудимый ФИО1 в ходе судебного разбирательства в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением и, после консультации с защитником, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал заявленное им на предварительном следствии и судебном заседании ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу и представленными суду. Поскольку все условия для применения особого порядка принятия судебного решения, соблюдены, ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после консультации с защитником ходатайства, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, - судом удовлетворено ходатайство подсудимого и принято решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и оценки доказательств, собранных по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, как совершение покушения на мелкое взяточничество, то есть совершение умышленных действий, непосредственно направленных на совершение дачи взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 - 63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, мотивы и способы совершения преступных действий, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Кроме этого суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, а также данные о личности подсудимого ФИО1, который в наркологическом и в психоневрологическом диспансерах на учете не состоит, признал вину, раскаялся в содеянном, ранее не судим, совершил неоконченное преступление небольшой тяжести впервые, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетних детей и оказывает помощь матери с неудовлетворительным состоянием здоровья.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд учитывает его признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей и матери с неудовлетворительным состоянием здоровья. Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание все обстоятельства по делу, учитывая категорию преступления, личность виновного, признание им вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что для достижения предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ целей, наказание ФИО1 надлежит назначить в пределах санкции ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ - в виде штрафа. Определяя размер наказания, суд принимает во внимание наличие у ФИО1 вышеуказанных иждивенцев, среди которых в том числе несовершеннолетние дети, а также его материальное положение.

Оснований для применения при назначении подсудимому наказания ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 надлежит отменить по вступлении приговора в законную силу. Судьбу вещественных доказательств, на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ разрешить следующим образом: DVD-R-диск с видеофайлами событий от 31.01.2025, хранящийся в материалах уголовного дела - оставить при уголовном деле до истечения срока его хранения; денежные средства в размере 5000 рублей, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ - конфисковать и обратить в доход государства. Гражданский иск не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: DVD-R-диск с видеоинформацией, хранящийся в материалах уголовного дела - оставить при уголовном деле до истечения срока его хранения.

Вещественные доказательства: денежные средства в размере 5000 (пяти тысяч) рублей (1 купюра номиналом 5000 рублей, имеющая серийный номер НО 7383205), - на основании п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ конфисковать и обратить в доход государства. Штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам: получатель УМВД России по городскому округу Домодедово Московской области, ИНН <***>, КПП 500901001, ОКТМО 46709000, Банк получателя ГУ Банка России по ЦФО, р/с <***>, БИК 004525987, л/с <***>, КБК 18811603132010000140, УИН 18855025011500001895. Разъяснить осужденному ФИО1, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы. При этом назначенное наказание не может быть условным. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Домодедовский городской суд Московской области через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копий приговора, жалобы либо представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденному разъяснено его право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо отказаться от его участия, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Мировой судья М.И. Павленко