Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР> г.
<АДРЕС>
Именем Российской Федерации
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР>
<АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, с участием государственного обвинителя помощников прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО2>,
<ФИО3>, подсудимого Розенштейн (<ФИО4>., защитника <ФИО5>, потерпевшего <ФИО6>, представителе потерпевшего <ФИО7>, при секретаре <ФИО8>, <ФИО9>,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Розенштейн (<ФИО4>, <ДАТА> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, разведенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> А, кВ.75, официально не работающего, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.145.1 ч.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Розенштейн (<ФИО4>, являясь руководителем ООО «Утро», полностью не выплатил свыше двух месяцев заработную плату из корыстной и иной личной заинтересованности в г. <АДРЕС> при следующих обстоятельствах. Розенштейн (<ФИО4>, являясь руководителем ООО «Утро», <ДАТА3> заключил с <ФИО6> трудовой договор, согласно которому работодатель предоставляет работнику работу по должности главного бухгалтера, а работник обязуется лично выполнять указанную работу в соответствии с условиями настоящего договора. Работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии с квалификацией, сложностью, количеством и качеством выполненной работы, а работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работнику заработную плату в установленные сроки; за выполнение трудовых обязанностей, предусмотренных настоящим договором работнику устанавливается заработная плата 22 988 (двадцать две тысячи девятьсот восемьдесят восемь) руб. в месяц; выплата заработной платы работнику производится два раза в месяц (5 и 20 числа) путем перечисления на банковскую карту или в кассе работодателя. Согласно ч. 3 ст. 37 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда. Согласно Трудовому Кодексу Российской Федерации работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами. Заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда. Системы оплаты труда, включая размеры тарифных ставок, окладов (должностных окладов), доплат и надбавок компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, системы доплат и надбавок стимулирующего характера и системы премирования, устанавливаются коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права. Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца. Конкретная дата выплаты заработной платы устанавливается правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором не позднее 15 календарных дней со дня окончания периода, за который она начислена. При совпадении дня выплаты с выходным или нерабочим праздничным днем выплата заработной платы производится накануне этого дня. Оплата отпуска производится не позднее, чем за три дня до его начала. В период с <ДАТА4> по <ДАТА5>, а также в период с января по сентябрь 2021 года, в ходе осуществления финансово-хозяйственной деятельности по адресу: город <АДРЕС>, проспект <АДРЕС>, дом 29, помещение 6, офис 202, директор ООО «Утро» Розенштейн (<ФИО4>, действуя с прямым умыслом, в нарушение вышеуказанных норм Конституции РФ, Трудового Кодекса РФ, осознавая, что выплата заработной платы и иных установленных законом выплат работникам является его первостепенной задачей как работодателя, имея реально в наличии денежные средства, из иной личной заинтересованности, выразившейся в желании обеспечить нормальную деятельность ООО «Утро», поддержать престиж и деловую репутацию ООО «Утро» перед контрагентами, банковскими учреждениями и иными участниками гражданского оборота, а также из корыстной заинтересованности, выраженной в желании увеличить прибыль ООО «Утро», в результате чего он как единственный учредитель и директор в одном лице, получал бы высокие доходы, в нарушение статьи 855 Гражданского Кодекса Российской Федерации, умышленно расходовал денежные средства на иные цели, обеспечивая текущую деятельность ООО «Утро», вопреки интересам работника <ФИО6> и тем самым не выплачивал ему в полном объеме свыше двух месяцев заработную плату в общей сумме 262 400 руб., что подтверждается заочным решением <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА6> по делу <НОМЕР>, согласно которому за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> сумма начисленной, но невыплаченной заработной платы составила 143 600 руб. из расчета 12 800 руб. x 12 месяцев - 10 000 руб., с января по сентябрь 2021 года - 118 800 руб. из расчета 13 200 х 9 месяцев.
Таким образом, <ДАТА7> - дата окончательной выплаты заработной платы за ноябрь 2018 г. в размере 12 800 руб.; <ДАТА8> - дата окончательной выплаты заработной платы за декабрь 2018 г. в размере 12 800 руб.; <ДАТА9> - дата окончательной выплаты заработной платы за январь 2019 г. в размере 12 800 руб.; <ДАТА10> - дата окончательной выплаты заработной платы за февраль 2019 г. в размере 12 800 руб.; <ДАТА11> - дата окончательной выплаты заработной платы за март 2019 г. в размере 12 800 руб.; <ДАТА12> - дата окончательной выплаты заработной платы за апрель 2019 г. в размере 12 800 руб.; <ДАТА13> - дата окончательной выплаты заработной платы за май 2019 г. в размере 12 800 руб.; <ДАТА14> - дата окончательной выплаты заработной платы за июнь 2019 г. в размере 12 800 руб.; <ДАТА15> - дата окончательной выплаты заработной платы за июль 2019 г. в размере 12 800 руб.; <ДАТА16> - дата окончательной выплаты заработной платы за август 2019 г. в размере 12 800 руб.; <ДАТА17> - дата окончательной выплаты заработной платы за сентябрь 2019 г. в размере 12 800 руб.; <ДАТА18> - дата окончательной выплаты заработной платы за октябрь 2019 г. в размере 12 800 руб.; <ДАТА19> - дата окончательной выплаты заработной платы за январь 2021 г. в размере 13 200 руб.; <ДАТА20> - дата окончательной выплаты заработной платы за февраль 2021 г. в размере 13 200 руб.; <ДАТА21> - дата окончательной выплаты заработной платы за март 2021 г. в размере 13 200 руб.; <ДАТА22> - дата окончательной выплаты заработной платы за апрель 2021 г. в размере 13 200 руб.; <ДАТА23> - дата окончательной выплаты заработной платы за май 2021 г. в размере 13 200 руб.; <ДАТА24> - дата окончательной выплаты заработной платы за июнь 2021 г. в размере 13 200 руб.; <ДАТА25> - дата окончательной выплаты заработной платы за июль 2021 г. в размере 13 200 руб.; <ДАТА26> - дата окончательной выплаты заработной платы за август 2021 г. в размере 13 200 руб.; <ДАТА27> - дата окончательной выплаты заработной платы за сентябрь 2021 г. в размере 13 200 руб. Сумма заработной платы в размере 262 400 руб. до настоящего времени <ФИО6> со стороны директора ООО «Утро» Розенщтейн (<ФИО4> не выплачена. При этом с расчётных счетов ООО «Утро» за периоды с <ДАТА4> по <ДАТА5> и с января 2021 года по сентябрь 2021 года согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА28> было списано 33 445 320, 55 руб. Таким образом, Розенштейн (<ФИО4>, имея задолженность по заработной плате перед работником возглавляемого им ООО «Утро» и располагая финансовыми ресурсами для ее погашения, нарушая вышеуказанные нормы Конституции РФ, Трудового Кодекса РФ, из иной личной заинтересованности, выразившейся в желании обеспечить нормальную деятельность ООО «Утро», поддержать престиж и деловую репутацию ООО «Утро» перед контрагентами, банковскими учреждениями и иными участниками гражданского оборота, а также из корыстной заинтересованности, выраженной в желании увеличить прибыль ООО «Утро», в результате чего он как единственный учредитель и директор в одном лице получал бы высокие доходы, в нарушение статьи 855 Гражданского Кодекса Российской Федерации, расходовал денежные средства вопреки интересам работника ООО «Утро» <ФИО6>, полностью не выплачивая при этом ему заработную плату свыше двух месяцев, чем существенно нарушил охраняемые законом Конституционные права и законные интересы этого гражданина.
Подсудимый Розенштейн (<ФИО4> вину в совершении преступления не признал, показал, что он являлся руководителем ООО «Утро», которое до сих пор является действующим. В его должностные обязанности входило непосредственное управление финансово-хозяйственной деятельностью общества, в том числе заключения договоров с контрагентами, прием и увольнение сотрудников общества. До 2022 года общество располагалось по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, д. 29, оф. 202. В настоящее время данная организация фактически не работает. В ООО «Утро» работали от 6 до 10 человек в зависимости от сезона, в том числе и <ФИО6>, который являлся главным бухгалтером. В ООО «Утро» нанимались люди согласно трудовому договору, заработная плата выплачивалась два раза в месяц. Начислением заработной платы занимался <ФИО6> Работники получали заработную плату на карту, которую выбирали самостоятельно. Также бывали случаи, что заработная плата выплачивалась наличными денежными средствами, в том числе по просьбе главного бухгалтера - <ФИО6>, ему зарплата выдавалась наличными. Начисление заработной платы проходило официально, неофициальной заработной платы не было. Начислением заработной платы занимался главный бухгалтер <ФИО6>, в том числе и налоговыми, социальными и пенсионными отчислениями, так как это входило в его прямые должностные обязанности. Со слов <ФИО6>, данные отчисления как за всех сотрудников, так и за него самого, отчислялись за весь период работы. Все сотрудники своевременно получали заработную плату, без каких-либо задержек. Единственный сотрудник, которому он не доплатил зарплату является <ФИО12> Все остальные сотрудники, включая <ФИО6>, своевременно и регулярно получали заработную плату в полном объеме. Велись ли бухгалтерские документы по выплате зарплаты сотрудникам главным бухгалтером <ФИО6>, он не знает, так как со всеми были доверительные отношения. ООО «Утро» не имело и не имеет перед <ФИО6> никаких задолженностей. <ФИО6> часто употреблял алкоголь на рабочем месте, мог не выйти на работу, за что он делал ему замечания и грозил увольнением. Полагает, что <ФИО6> был обижен на него из-за сделанных замечаний про употребление алкоголя на рабочем месте, поэтому он и обратился в суд с иском о взыскании зарплаты и в последующем в следственный комитет. О том, что в Октябрьском районном суде <АДРЕС> состоялось заочное решение о взыскании с него зарплаты, он узнал от следователя в рамках уголовного дела, отменить заочное решение не получилось из-за пропуска сроков. Просил оправдать его за отсутствием события преступления.
Несмотря на непризнание вины самим подсудимым, таковая подтверждается следующими доказательствами. В судебном заседании потерпевший <ФИО6> показал, что он работал главным бухгалтером в ООО «Утро» с 2018г. по 2021г. Заработная плата начислялась и выдавалась руководителем, часть сотрудников получала зарплату на карту, а он получал наличными денежными средствами, при этом не расписывался в документах о получении. В его обязанности входило отчислять взносы в Пенсионный фонд, в том числе и за самого себя, хотя зарплату он не получал с начала 2019г. в течение более 2-х лет. Он продолжал там работать, надеясь, что ему выплатят заработную плату. О том, что ему не платят зарплату, он никому не говорил, но знал, что кому-то еще из сотрудников не выплачивалась зарплата. Он обращался к <ФИО4> много раз с просьбой выплатить задолженность по зарплате, на что <ФИО4> отвечал отказом, мотивируя тем, что в его расчетах завышены суммы. Деньги, которые приходили на расчетные счета ООО «Утро», тут же уходили на нужды общества. Решение <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> не исполнено до сих пор. В апреле 2025г. он перенес инсульт, поэтому многого не помнит.
В судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего <ФИО6> о том, что в настоящее время он официально уволен из ООО «Утро» согласно решению <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА29>, согласно которого он считается уволенным из данной организации с <ДАТА30> С 1996 года он является инвалидом 2 группы по общему заболеванию, в связи с черепно-мозговой травмой. В 2001 году данная группа инвалидности установлена бессрочно. Также ему была установлена 2 степень ограничения способности к трудовой деятельности, то есть данная степень ограничения позволяет осуществлять трудовую деятельность на усмотрение работодателя. Он получает пенсию по инвалидности ежемесячно в сумме около 15 377 рублей, также единую выплату инвалидам в сумме около 3 540 рублей, также получает компенсацию на расходы жилья в сумме около 500 - 800 рублей. Его инвалидность выражается в незначительных нарушениях двигательного аппарата. <ДАТА3> им был заключен трудовой договор с Обществом в лице директора <ФИО4> Общество занималось строительством и ремонтом объектов недвижимости. Согласно данного договора с <ДАТА31> он был принят на должность главного бухгалтера. Его рабочее место находилось по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, д. 29, офис 212. Позже, в 2021 году бухгалтерия данной организации, где он работал, перевели в офис 202 по этому же адресу. Ему была установлена пятидневная рабочая неделя с двумя выходными днями: суббота и воскресенье. Время начала работы 09:00, время окончания работы 18:00. Перерыв для отдыха и питания с 13:00 до 14:00. Также ему предоставлялся ежегодный оплачиваемый отпуск 28 календарных дней и дополнительный оплачиваемый отпуск 5 календарных дней за ненормированный режим работы. Ему была установлена заработная плата в размере 22 988 рублей, выплата которой осуществлялась два раза в месяц: 5 и 20 числа каждого месяца. Заработную плату он получал наличными в кассе Общества, что было предусмотрено трудовым договором. Указанный договор был подписан собственноручно им и директором общества <ФИО4> С <ДАТА31> он приступил к исполнению своих должностных обязанностей. Первую заработную плату он получил в сумме около 10 000 рублей, при чем единым платежом 1 раз в месяц. То есть, согласно трудовому договору, заработная плата должна выплачиваться 2 раза в месяц, а фактически ее платили только 1 раз в месяц. Вся последующая заработная плата также выплачивалась 1 раз в месяц в сумме около 10 000 рублей, наличными денежными средствами. Также постоянно происходили задержки по выплате заработной платы. Когда первые месяцы он получал заработную плату в сумме 10 000 рублей, ему предоставляли платежные ведомости, в которых он расписывался. Данные ведомости должны были храниться у кассира в бухгалтерии. В начале ноября 2019 года с ним связались сотрудники ООО «ГрандСтрой», которые предложили ему трудоустройство на выгодных условиях, предварительно ознакомившись с его резюме, которое было размещено в интернет-ресурсе «hh.ru». Они обговорили условия выполнения им работ, которые устраивали и его и работодателя, в связи с чем он написал заявление на увольнение в ООО «Утро». Затем он приступил к выполнению работ в ООО «ГрандСтрой». С ним был заключен бессрочный контракт, для выполнения определенного проекта. В конце декабря 2019 года руководство компании сообщило ему, что запланированные работы им выполнены, в связи с чем <ДАТА32> с ним был расторгнут контракт. С ООО «Утро», как он думал, трудовые отношения расторгнуты не были, несмотря на его заявление об увольнении. Так как в период его работы в ООО «ГрандСтрой» руководство общества связывалось с ним и просило оказать помощь. Учитывая это, он где-то <ДАТА33> вернулся в общество и продолжил выполнение своих должностных обязанностей. Далее его работа в обществе продолжилась в прежнем режиме, то есть он исполнял свои должностные обязанности и получал за это заработную плату 1 раз в месяц в сумме около 10 000 рублей. Его трудовые отношения с обществом продолжались до сентября 2021 года. С апреля 2021 года по сентябрь 2021 года он по совместительству работал в ООО «Висмут-Л» в должности главного бухгалтера. То есть он совмещал: с 08:00 до 17:00 он работал в обществе ООО «УТРО», затем ехал работать в ООО «Висмут-Л», в субботу и воскресенье он выходил на работу в ООО «Висмут-Л». На протяжении его трудовых отношений с обществом он неоднократно сообщал <ФИО4>, что перед ним образовался долг по заработной плате, при этом озвучивал сумму долга. <ФИО4> был согласен с тем, что имеет долг перед ним, но не согласен был с суммой. Почему- ему неизвестно. Несмотря на это, <ФИО4> не погасил перед ним долг ни одной копейкой. При данных разговорах с его участием и участием <ФИО4> в разные периоды времени присутствовали: <ФИО13>, <ФИО14>, <ФИО15>, а также Анастасия. В сентябре 2021 года ему надоело ждать погашения долга от общества, в связи с чем, он вновь написал заявление на увольнение. Ему отдали трудовую книжку, и он продолжил трудовую деятельность в ООО «Висмут-Л». Из сведений, предоставленных пенсионным фондом по <АДРЕС> области, ему стало известно, что в октябре 2019 года общество прекратило с ним трудовые отношения, а в январе 2021 года вновь трудовые отношения с обществом были возобновлены. Факт его неофициального исполнения должностных обязанностей в обществе в период с ноября 2019 года по декабрь 2020 года ему был не известен. Он предполагает, что <ФИО4> не собирался его официально оформлять после октября 2019 года, но тому пришлось это сделать в январе 2021 года, так как он должен был официально числиться в обществе в должности главного бухгалтера для оформления документов на получения лизинга, который был необходим для приобретение грузового транспорта, и постановке его на баланс компании. <ДАТА34> он обратился в Октябрьскую районную прокуратуру г. <АДРЕС> с жалобой о невыплате задолженности по заработной плате руководством ООО «Утро», а именно директором <ФИО4> В прокуратуру он обратился только спустя год после расторжения трудовых отношений с обществом, так как он на личном контакте просил <ФИО4> погасить образовавший перед ним долг. <ФИО4> обещал погасить долг, но так и не погасил, в связи с чем он и решил обратиться с жалобой в прокуратуру. Он утверждает, что в обществе он непрерывно работал с ноября 2018 года по сентябрь 2021 года, за исключением 1 месяца и 4 дней с <ДАТА35> по <ДАТА32>. По его расчетам долг по заработной плате ООО «Утро» перед ним составляет 399 533 рубля 60 копеек, данный расчет был предоставлен им сотрудникам прокуратуры. Согласно расчетам сотрудников прокуратуры, долг по заработной плате ООО «Утро» перед ним составляет 262 400 рублей, с указанной суммой он согласен и считает именно эту сумму долгом руководства ООО «Утро» перед ним. Документов финансово-хозяйственной деятельности ООО «Утро», в частности документов, подтверждающих начисление и выплату заработной платы руководством ООО «Утро», расчетных листков, платежных поручений на выплату заработной платы у него не имеется. В судебном заседании потерпевший <ФИО6> подтвердил показания, данные им на предварительном следствии. Анализируя показания потерпевшего <ФИО6>, данные им в ходе предварительного следствия и в ходе судебного заседания, принимая во внимание возраст и имеющиеся заболевания, суд признает расхождения в показаниях потерпевшего несущественными. В судебном заседании представитель потерпевшего <ФИО7> показала, что она является дочерью потерпевшего, со слов отца ей известно, что работодатель ему не выплачивал заработную плату, подробности ей неизвестны.
В судебном заседании свидетель <ФИО14> показал, что в 2021г. он помогал своему знакомому <ФИО4>, который был руководителем ООО «Утро», которое занималось строительством и грузоперевозками. В тот период он помогал <ФИО4> в консультировании по приобретении в лизинг грузовых транспортных средств. <ФИО6> он видел, так как тот был бухгалтером. О том, на каких договоренностях тот работал, выплачивалась ли тому заработная плата, ему неизвестно. <ФИО4> как директор занимался всей хозяйственно-финансовой деятельностью ООО «Утро». Он просто оказывал бесплатную консультацию, как своему товарищу. Кто осуществлял свою трудовую деятельность еще в ООО «Утро» он сказать не может, так как не помнит. Несколько раз он видел <ФИО6> на рабочем месте в состоянии алкогольного опьянения. В судебном заседании свидетель <ФИО16> показала, что в период с 2019 по 2021 гг. она состояла в должности помощника генерального директора ООО «Утро». В ее должностные обязанности входили коммерческая переписка, снабжение, закупка строительных материалов. Руководителем ООО «Утро» был <ФИО4> В обществе также работали <ФИО6> бухгалтером, <ФИО13> финансовым директором, <ФИО17> ООО «Утро» располагалось в бизнес-центре «Виктория» по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, д. 29, там же находилась и бухгалтерия организации, которой занимался <ФИО6> Заработная плата выплачивалась 2 раза в месяц сначала через кассу организации, а потом на банковскую карту сотрудников. Заработная плата всегда приходила вовремя, никакой задолженности перед ней со стороны ООО «Утро» нет и никогда не было. В период осуществления трудовой деятельности заработная плата выплачивалась всем сотрудникам. Задолженности ни перед кем не было. Случаев невыплаты заработной платы другим сотрудникам ООО «Утро» ей неизвестны. В 2021г. она ушла в декретный отпуск и больше не вышла. Во время работы в ООО «Утро» <ФИО6> мог не выйти после выходных на работу, иногда приходил на работу с запахом спиртного. В судебном заседании свидетель <ФИО13> показал, что с 2017 по 2020 гг. он работал в должности коммерческого директора в ООО «Утро». Руководителем ООО «Утро» в период осуществления его деятельности был <ФИО4>, также в ООО «Утро» осуществляли свою деятельность <ФИО6> главным бухгалтером, <ФИО16> помощником генерального директора, <ФИО12> юристом и другие. ООО «Утро» располагалось на втором этаже бизнес-центра «Виктория» по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, д. 29, бухгалтерия тоже находилась там. Начисление и выплаты производились 2 раза в месяц. Начислял зарплату <ФИО6>, а уже производил выплаты генеральный директор общества <ФИО4> Денежные средства приходили как на банковскую карту, так и выдавали наличными средствами, в зависимости от того, как было удобно тому или иному сотруднику. Задолженности перед ним по заработной плате у ООО «Утро» нет и не было. Все выплаты были регулярными и всегда приходили вовремя. Информацией о том, выплачивалась ли остальным сотрудникам зарплата - сказать не может, но скорее всего выплачивали, иначе никто бы там не работал. Он часто видел <ФИО6> в состоянии алкогольного опьянения, его не увольняли из-за того, что он был грамотным бухгалтером. Ему также известно, что <ФИО6> досрочно получал зарплату небольшими суммами. В судебном заседании свидетель <ФИО18> показал, что примерно в период с 2017 по 2018 гг., точный период не помнит, он осуществлял свою трудовую деятельность в ООО «Утро» в должности кровельщика. Кто являлся руководителем ООО «Утро» и кто еще там работал, он не помнит. «ООО «Утро» занималось строительством. Где располагалось общество и кто был главным бухгалтером, он не помнит. Он работал с ООО «Утро» на договорной основе, оплату за выполненную работу передавал ему его знакомый <ФИО19> наличными денежными средствами, денежные средства по выполнению им определенных работ всегда выплачивались вовремя без каких-либо задержек, никакой задолженности перед ним со стороны ООО «Утро» нет и никогда не было. Выплачивалась ли заработная плата другим сотрудникам ООО «Утро», не знает. Также он не помнит, расписывался ли он где-либо за получение зарплаты.
В судебном заседании свидетель <ФИО20> показала, что является судебным приставом исполнителем в УФССП России по <АДРЕС> области в Октябрьском районном отделении. Ею было возбуждено исполнительное производство по заявлению <ФИО6> в отношении ООО «Утро». Также по аналогичному факту возбуждено еще одно исполнительное производство. В рамках исполнительных производств направлены запросы в кредитные учреждения и иные учреждения. Согласно полученным ответам, имущества за должником не числится, самого должника разыскать тоже не удалось, розыскное дело было прекращено, в связи с тем, что обнаружить ООО «Утро» не представилось возможным.
В судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля <ФИО21> о том, что примерно с 2021 по 2022 гг. он состоял в должности архитектора в ООО «Утро». В его должностные обязанности входило проектирование и консультация частного строительства. Генеральным директором ООО «Утро» на тот момент был <ФИО4> ФИО10. Коммерческим директором ООО «Утро» в период осуществления им трудовой деятельности, а именно в период с 2021 по 2022 гг. был <ФИО13> Александр Анатольевич. В 2021 по 2022 в ООО «Утро» работали следующие: <ФИО24>- генеральный директор, <ФИО13> - в должности коммерческого директора, <ФИО15> В. - занимался производством и снабжением ООО «Утро», <ФИО6> - в должности бухгалтера, <ФИО16> - в должности помощника генерального директора, <ФИО17> - в должности водителя. Кто еще работал он не помнит, так как прошло большое количество времени. Знает, что в ООО «Утро» были еще строители, которые были на той или иной стройке, но кто там именно работал он не знает, так как с ними не общался. ООО «Утро» занималось проектированием, частным ремонтом и капитальным строительством домов. ООО «Утро» располагалось на втором этаже бизнес-центра «Виктория» по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, д. 29/1, офис 202. Он осуществлял свою трудовую деятельность именно в вышеуказанном офисе. После он и бухгалтеры переехали в другой офис 206. В период осуществления им трудовой деятельности главным бухгалтером ООО «Утро» был <ФИО6> В его случае заработная плата и аванс начислялись в различные дни месяца, не было конкретной даты их начисления. Как получали другие сотрудники заработную плату и аванс, он не знает. Кто начислял заработную плату, он не знает. Заработная плата и аванс выдавались ему наличными денежными средствами, когда <ФИО4>, когда <ФИО26>, когда и <ФИО6> Размер его заработной платы составляла 45 000 рублей. Заработная плата в ООО «Утро» выплачивалась регулярно без задержек. Единственное, что в период пандемии продажи и заказы в ООО «Утро» упали и из-за этого заработную плату немного задерживали. А после и вовсе решили всех перевести на минимальный размер заработной платы, в связи с чем он и решил уволиться из ООО «Уро». Всю задолженность, которая образовалась перед ним, ООО «Утро» ему выплатило. В настоящее время никакой задолженности перед ним со стороны ООО «Утро» нет. В период осуществления им трудовой деятельности заработная плата выплачивалась всем сотрудникам. Задержки были, так как была пандемия и заказы у ООО «Утро» резко начали падать, но случаев невыплаты заработной платы сотрудникам ООО «Утро» никогда не было. Обращался ли <ФИО6> к руководству ООО «Утро» по факту невыплаты ему заработной платы, ему не известно. В судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля <ФИО19> о том, что он не помнит, в каком году он работал в должности кровельщика в ООО «Утро». Работал он там недолго, примерно несколько месяцев. В его должностные обязанности входило на договорных условиях крыть крыши. Генеральным директором ООО «Утро» на тот момент был <ФИО4> ФИО10. Генеральным директором был <ФИО4>, бухгалтером был <ФИО6> В ООО «Утро» работала еще какая-то девушка, однако в какой должности он не знает. ООО «Утро» занималось строительством. ООО «Утро» располагалось в бизнес-центре «Виктория» по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, д. 29/1. Какой был офис, он не знает. Определенного рабочего места у него не было, так как он в основном находился на строящемся объекте. Приезжал в офис лишь для получения денежных средств за свою работу. В период осуществления им трудовой деятельности главным бухгалтером ООО «Утро» был <ФИО6> Близко он с ним знаком не был. В его случае не было фиксированной заработной платы, а также каких-либо дней ее зачисления, так как работал он с ООО «Утро» на договорной основе. Денежные средства выплачивал сам <ФИО4>, который выдавал ему наличные денежные средства за выполненную им работу. У него не было заработной платы, была сдельная работа, по окончании которой ему платили деньги. Денежные средства по выполнению им определенных работ всегда выплачивались вовремя без каких-либо задержек. В настоящее время никакой задолженности перед ним со стороны ООО «Утро» нет и никогда не было. Выплачивалась ли заработная плата другим сотрудникам ООО «Утро», в частности <ФИО6>, он сказать не может, так как ни с кем не общался. Обращался ли <ФИО6> к руководству ООО «Утро» по факту невыплаты ему заработной платы, он также сказать не может, не знает.
В судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля <ФИО27> о том, что примерно с 2021 по 2022 года, однако точный период он уже не помнит, он состоял в должности менеджера по продажам ООО «Утро». В его должностные обязанности входило принятие заявок на строительство, либо оформление коммерческих предложений. Генеральным директором был <ФИО4> ФИО10, а коммерческим директором на тот момент являлся - <ФИО13> Александр Анатольевич. На тот момент работали: <ФИО4> - в должности генерального директора, <ФИО13> - в должности коммерческого директора, он - в должности менеджера по продажам, <ФИО16> - в должности помощника генерального директора, <ФИО17> - в должности водителя, <ФИО28> - в должности дизайнера, <ФИО12> - в должности юриста, <ФИО6> - в должности бухгалтера. Больше из сотрудников он никого не помнит. ООО «Утро» занималось общими строительными работами и располагалось в бизнес-центре «Виктория» по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, д. 29/1, офис 202. Он осуществлял свою трудовую деятельность именно в вышеуказанном офисе. В другом офисе, но на этом же этаже, находилась и бухгалтерия ООО «Утро». Бухгалтером на тот момент был - <ФИО6> В период осуществления им трудовой деятельности главным бухгалтером ООО «Утро» был <ФИО6> Ему заработная плата и аванс начислялись в различные дни месяца, не было конкретной даты их начисления. Как получали другие сотрудники заработную плату и аванс, он не знает. Заработную плату начислял генеральный директор - <ФИО4> <ФИО4> когда самостоятельно выдавал заработную плату и аванс, когда выдавал коммерческий директор - <ФИО13> Заработная плата и аванс ему выдавалась наличные денежными средствами. Размер его заработной платы составлял 50 000 рублей. Заработную плату <ФИО4> всегда ему выплачивал вовремя, никакой задолженности перед ним со стороны ООО «Утро» нет и никогда не было. В период осуществления им трудовой деятельности заработная плата выплачивалась всем сотрудникам. Задолженности ни перед кем не было. Случаев невыплаты заработной платы другим сотрудникам ООО «Утро» ему неизвестны. Обращался ли <ФИО6> к руководству ООО «Утро» по факту невыплаты ему заработной платы, ему не известно.
В судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля <ФИО29> о том, что в период с 2020 по 2021 гг. он состоял в должности прораба, по совместительству водителем и снабженцем. В его должностные обязанности входили снабжение объекта строительными материалами и оборудованием. Руководителем ООО «Утро» в период осуществления трудовой деятельности в данной организации являлся <ФИО4> ФИО10. На тот период времени работали следующие люди: <ФИО4> - в должности генерального директора организации, <ФИО6> - в должности бухгалтера, <ФИО16> - была менеджером, <ФИО27>, <ФИО21>, <ФИО13> ООО «Утро» в период его трудовой деятельности занималось строительство и располагалось в бизнес-центре «Виктория» по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, д. 29/1, офис 202. Бухгалтерия организации находилась там же и, которой занимался <ФИО6> Свою трудовую деятельность он также осуществлял в данном офисе. В период осуществления им трудовой деятельности главным бухгалтером ООО «Утро» был только <ФИО6> Как получали другие сотрудники заработную плату и аванс - он не знает. В его случае заработная плата и аванс начислялись в различные дни месяца, не было конкретной даты их начисления. Он часто брал заработную плату именно у <ФИО4> наперед. Заработная плата выдавалась как наличными, так и начислялась на банковскую карту. Были моменты, когда наличные денежные средства выдавал <ФИО13> У него была всегда разная заработная плата, так как его и премировали, а также он мог взять заработную плату наперед. Задолженности перед ним у общества по выплате заработной платы не имеется, ему всегда выплачивалась заработная плата вовремя. В период осуществления им трудовой деятельности заработная плата выплачивалась всем сотрудникам. Изредка случались задержки на 3-4 дня, но после она всегда приходила. О задолженностях перед другими сотрудниками ему ничего неизвестно. Случаев невыплаты заработной платы другим сотрудникам ООО «Утро» ему неизвестны. Обращался ли <ФИО6> к руководству ООО «Утро» по факту невыплаты ему заработной платы, также ничего не известно. В судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля <ФИО30> о том, что он работал в ООО «Утро» в должности прораба, вел строительные объекты. Руководителем ООО «Утро» являлся <ФИО4> ФИО10. В должности генерального директора организации состоял <ФИО4> Также в ООО «Утро» были: бухгалтер - <ФИО6>, помощница директора, еще прорабы, однако их данные он не помнит. ООО «Утро» в период его трудовой деятельности занималось строительством. ООО «Утро» располагалось в бизнес-центре «Виктория» по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, д. 29/1, офис 202. Бухгалтерия организации находилась там же. В офисе он появлялся крайне редко, в основном работал на различных строительных объектах. В период осуществления им трудовой деятельности главным бухгалтером ООО «Утро» был только <ФИО6> Заработная плата приходила на банковскую карту, однако в какие числа не помнит. Фиксированной заработной платы у него не было. Денежные средства ему платили после сдачи того или иного объекта. Денежные средства ему всегда приходили вовремя, никаких задолженностей не было и нет. Случаев невыплаты заработной платы другим сотрудникам ООО «Утро» ему неизвестны. Обращался ли <ФИО6> к руководству ООО «Утро» по факту невыплаты ему заработной платы, также ничего не известно. В судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля <ФИО31> о том, что ООО «Утро» ему знакомо, так как в период с ноября 2020 года по ноябрь 2021 года он состоял в должности старшего юриста ООО «Утро». В его основные должностные обязанности входила правовая экспертиза документов, разработка документов, участие в переговорах, консультация, анализ законодательной базы в сфере деятельности общества, проверка контрагентов, претензионная и судебная работа, разработка локальных актов. Генеральным директором ООО «Утро» в период его работы в обществе являлся <ФИО4> ФИО10. ООО «Утро» занималось строительной деятельностью, а также грузоперевозками. ООО «Утро» осуществляло строительство различных объектов по госконтрактам и в качестве подрядчиков коммерческих и производственных объектов. Грузоперевозки осуществляла автомобильным транспортом. Юридический и фактический адрес ООО «Утро» - г. <АДРЕС>, пр-т <АДРЕС>, д. 29, корп. 1, офис 202 (в здании бизнес-центра «Виктория») Бухгалтерия находилась также в указанном бизнес-центре по указанному адресу, но офис другой, 206, точно сказать не может. Он осуществлял свою трудовую деятельность в основном офисе <НОМЕР>. В ООО «Утро» трудились генеральный директор, финансовый директор, заместитель директора, бухгалтер, главный бухгалтер, менеджер по продажам, старший юрист и рабочий персонал в количестве около 6 человек. Генеральный директор <ФИО4>, финансовый директор <ФИО13> А. Заместителя директора фамилию и имя не помнит, он был уволен в период его работы. Бухгалтеры <ФИО16>, данных второго бухгалтера он не знает. Главным бухгалтером являлся <ФИО6> ФИО11. Менеджер по продажам <ФИО27> Заработную плату начисляла и выплачивала бухгалтерия, ответственным за это был главный бухгалтер <ФИО6>, табель составляла бухгалтерия, но кто конкретно пояснить не может. Аванс выплачивался в начале месяца, сама заработная плата выплачивалась в конце месяца, а именно 30 числа. Аванс и заработная плата выплачивались путем осуществления перевода на банковскую карту. Решение о выплате заработной платы принимал генеральный директор ООО «Утро» - <ФИО4> в устном порядке. Его официальная зарплата в ООО «Утро» была 6500 руб. за 0,5 ставки. За период его работы в ООО «Утро» перед ним образовывалась задолженность, на момент увольнения она составляла 145 000 руб. (задолженность по заработной плате и выходное пособие). В дальнейшем часть задолженности была перед ним погашена. В настоящее время в судебном порядке им была взыскана с ООО «Утро» сумма 106 000 руб. (решение <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА37>). В настоящее время указанная сумма ООО «Утро» не погашена, исполнительный лист находится в ФССП г. <АДРЕС> по <АДРЕС> району. Заработная плата другим сотрудника выплачивалась регулярно, при этом все равно имелась задолженность по заработной плате, в частности перед <ФИО6> на сумму 230 000 руб. Ему об этом известно, поскольку он помогал <ФИО6> подавать документы на взыскание задолженности в суд. Имеется ли задолженность перед другими работниками, он не знает. <ФИО6> обращался к генеральному директору <ФИО4>, но тот отказал ему в погашении задолженности, что и послужило причиной обращения <ФИО6> в суд в 2022 году. Насколько ему известно, задолженность ООО «Утро» перед <ФИО6> в вышеуказанной сумме не погашена до настоящего времени. В судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля <ФИО28> о том, что она работала в ООО «Утро» в должности архитектора - дизайнера, с <ДАТА38> по апрель или май 2021 года, более точную дату увольнения она не помнит. ООО «Утро» руководили: генеральный директор - <ФИО4> ФИО10, коммерческий директор <ФИО13> Александр Анатольевич, директор по строительству - <ФИО15> Владислав Анатольевич. Весной у <ФИО33> и <ФИО13> возникли какие-то разногласия с <ФИО4> и они отделились от последнего, открыли свою организацию - ООО «СК Утро». Кто-то из сотрудников остался работать под руководством <ФИО4>, а кто-то, в том числе и она, уволились из ООО «Утро» и трудоустроились в ООО «СК Утро», где она проработала в той же должности до ноября 2021 года, более тонную дату не помнит. Что в ООО «Утро», что в ООО «СК Утро», в ее должностные обязанности входило: проектирование частных домов, дизайн интерьеров. ООО «Утро» являлось строительной компанией, и занималось оказанием услуг физическим и юридическим лицам в сфере строительства, архитектуры и дизайна. ООО «Утро» располагалось в бизнес-центре «Виктория» по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, д. 29, корп. 1. Весь персонал, включая руководство и бухгалтерию размещались в двух арендованных кабинетах на втором этаже бизнес-центра. Один кабинет, <НОМЕР> или <НОМЕР> располагался по одной стороне коридора и в нем работали три руководителя, бухгалтер - <ФИО16> и менеджер - <ФИО27> Н. По другую сторону коридора располагался второй рабочий кабинет <НОМЕР>, точно не помнит, так как прошло много времени. Помнит только то, что он располагался на противоположной стороне от первого кабинета. Во втором кабинете работали: она, бухгалтер <ФИО6> ФИО11, бухгалтер - <ФИО35>, бухгалтер ФИО22, закупщица <ФИО36>, главный архитектор - ФИО23. Штатная численность организации ей не известна, но помимо вышеперечисленных сотрудников она знала еще прораба <ФИО29> и еще одного пожилого мужчину, который работал в должности прораба, она его данных не помнит вообще. Официально должность главного бухгалтера занимала <ФИО16>, но фактически главным бухгалтером являлся <ФИО6> заработная плата состояла из двух частей - аванса, который выплачивался 25 числа каждого месяца и основной части, которая выплачивалась 15 числа каждого месяца. Начислением заработной платы занимались <ФИО6> и <ФИО35>, и процесс начисления заработной платы ей не известен. И аванс, и основную часть заработной платы она получала на руки, наличными денежными средствами, по следующей схеме: <ФИО35> заполнял журнал, где прописывались должность, фамилия работника, суммы, дата, где она расписывалась, далее она шла в кабинет к руководству, и <ФИО13> выдавал ей заработную плату наличными денежными средствами. Заработную плату ей лично выплачивали в полном объеме и ежемесячно. Бывали задержки в выплате заработной платы, сроком до двух недель. Решение о выплате заработной плате принимал <ФИО13>, и все вопросы касаемо денежных средств согласовывались с ним. Размер ее заработной платы составлял 23 000 рублей, их выдавали на руки, из которых 6 000 рублей аванс, остальное основная часть заработной платы. Официально ее заработная плата составляла около 12 000 рублей, точную сумму не помнит, и эту часть (12 000 рублей), ей могли перевести па счет банковской карты АО «Альфа Банк», оформленной на ее имя, но это было крайне редко. Номер счета в настоящее время указать не может, так как не пользуется этой банковской картой и приложения Банка у нее нет. В период ее работы в ООО «Утро» заработную плату ей выплачивали в полном объеме и задолженностей по выплате заработной платы перед ней у ООО «Утро» не имелось и не имеется. Ей известно, что заработная плата несвоевременно выплачивалась, либо не выплачивалась <ФИО6>, <ФИО38>, <ФИО27> Н. Данные факты ей известны со слов последних, <ФИО27> Н. даже ставил условия руководству, что в случае, если ему не выплатят заработную плату, он не будет ходить на работу. Также, к руководству, а именно к <ФИО13> и <ФИО4> неоднократно обращался <ФИО6>, который требовал выплатить ему заработную плату. Более того, был случай, когда жена <ФИО6>, приходила к руководству и требовала у них выплатить <ФИО6> заработную плату. Выплатили им по итогу заработную плату или нет, она не знает, так как уволилась из ООО «Утро», и отношения ни с кем из вышеперечисленных лиц она не поддерживает.
Вина Розенштейн (<ФИО4> подтверждается также заочным решением <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА39> по делу <НОМЕР>, согласно которому с ООО «УТРО» взыскана в пользу <ФИО6> задолженность по выплате заработной платы в размере 262 400 руб., компенсация морального среда в размере 20 000 руб., всего 282 400 руб.; заявлением <ФИО6> о привлечении к уголовной ответственности <ФИО4> от <ДАТА40>, который будучи руководителем ООО «Утро» допустил задолженность по заработной плате; копией трудового договора от <ДАТА3>, согласно которому между ООО «Утро» в лице директора <ФИО4>, действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем «Работодатель», с одной стороны, и <ФИО6>, именуемым в дальнейшем «Работник» заключен трудовой договор; копией сведений о трудовой деятельности, предоставляемые из информационных ресурсов Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации от <ДАТА41> в отношении <ФИО6>, согласно которой подтверждается трудовая деятельность <ФИО6> в ООО «Утро»; ответом ОСФР по <АДРЕС> области от <ДАТА42>, согласно которому <ФИО6> осуществлял работу в ООО «Утро» с ноября 2018 г. по октябрь 2019 г., а также с января 2021 г. по сентябрь 2021 г.; копией искового заявления в порядке ст. 45 ГПК РФ о взыскании задолженности по выплате заработной плате и компенсации морального вреда от <ДАТА43>, согласно которой заместитель прокурора района советник юстиции <ФИО39> обратился в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в интересах <ФИО6> о взыскании с ООО «Утро» задолженности по заработной плате; копией расчета задолженности по заработной плате гражданину <ФИО6> от <ДАТА> копией выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Утро» (ИНН <НОМЕР>); ответом ООО «БЦ Виктория» от <ДАТА45>, согласно которому с ООО «Утро» был заключен договор аренды <НОМЕР>-И от <ДАТА46> Лицом, заключившим договор, генеральный директор <ФИО4> ФИО10. Договор был расторгнут <ДАТА> копией договора аренды <НОМЕР>-И от <ДАТА46>, согласно которому между ООО «Идеал Инвест» («Арендодатель») в лице директора <ФИО40> и ООО «Утро» («Арендатор») в лице директора <ФИО4> заключен договор аренды части нежилого помещения <НОМЕР> находящегося по адресу г. <АДРЕС>, проспект <АДРЕС>, дом 29; копией дополнительного соглашения о расторжении договора аренды <НОМЕР>-И от <ДАТА48>, согласно которому ООО «БИЗНЕС ЦЕНТР ВИКТОРИЯ» («Арендодатель») в лице директора <ФИО41> и ООО «Утро» («Арендатор») в лице директора <ФИО4> пришли к соглашению расторгнуть договор аренды <НОМЕР>-И от <ДАТА46> с <ДАТА> копией акта возврата помещения к договору аренды <НОМЕР>-И от <ДАТА46>, заключенного между ООО «БИЗНЕС ЦЕНТР ВИКТОРИЯ» («Арендодатель») в лице директора <ФИО41> и ООО «Утро» («Арендатор») в лице директора <ФИО4>; копией Устава ООО «Утро»; копией заявления <ФИО6> от <ДАТА49> в адрес начальника районного отделения судебных приставов (г. <АДРЕС> УФССП по <АДРЕС> области о принятии в производство исполнительного документа <НОМЕР> о взыскании с ООО «Утро» задолженности по заработной плате; копией исполнительного листа по делу <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которому <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> рассмотрел гражданское дело по иску прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> в интересах <ФИО6> к ООО «Утро» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, решил взыскать с ООО «Утро» (ИНН <НОМЕР>) в пользу <ФИО6> задолженность по выплате заработной платы в размере 262 400 руб., компенсацию морального среда в размере 20 000 руб., а всего 282 400 руб.; копией постановления о возбуждении исполнительного производства от <ДАТА49> в отношении должника ООО «Утро»; копией постановления об объединении ИП в сводное по должнику ООО «Утро» от <ДАТА> протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА51>, в ходе которого установлено, что по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, д. 29, ООО «Утро» отсутствует; протоколом осмотра предметов (документов) от <ДАТА52>, в ходе которого осмотрена выписка по счету <НОМЕР> за период с <ДАТА53> по <ДАТА54>, полученная из ПАО «Банк ЗЕНИТ»; постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <ДАТА52>, согласно которому в качестве вещественного доказательства признана и приобщена выписка по счету <НОМЕР> за период с <ДАТА53> по <ДАТА54>, полученная из ПАО «Банк ЗЕНИТ»; протоколом осмотра предметов (документов) от <ДАТА55>, в ходе которого осмотрен СD-R диск с информацией, полученной из УФНС России по <АДРЕС> области; протоколом осмотра предметов (документов) от <ДАТА56>, в ходе которого осмотрен диск с выпиской по счетам ООО «УТРО», полученный из ПАО «Сбербанк»; постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <ДАТА56>, согласно которому в качестве вещественного доказательства признан и приобщен диск с выпиской по счетам ООО «Утро», полученный из ПАО «Сбербанк»; протоколом осмотра предметов (документов) от <ДАТА57>, в ходе которого осмотрен диск с выпиской по счетам ООО «УТРО», полученный в ходе предварительного следствия из ПАО «Промсвязьбанк»; постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <ДАТА57>, согласно которому в качестве вещественного доказательства признан и приобщен диск с выпиской по счетам ООО «Утро», полученный из ПАО «Промсвязьбанк»; протоколом осмотра предметов (документов) от <ДАТА58>, в ходе которого осмотрен диск с выпиской по счетам ООО «УТРО», полученный из АО «<АДРЕС>; постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <ДАТА58>, согласно которому в качестве вещественного доказательства признан и приобщен диск с выпиской по счетам ООО «Утро», полученный из АО «<АДРЕС>; протоколом осмотра предметов (документов) от <ДАТА59>, в ходе которого осмотрен диск с выпиской по счетам <ФИО4>, полученный из ПАО «Сбербанк»; постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <ДАТА59>, согласно которому в качестве вещественного доказательства признан и приобщен диск с выпиской по счетам <ФИО4>, полученный из ПАО «Сбербанк»; протоколом осмотра предметов (документов) от <ДАТА60>, в ходе которого осмотрен оптический диск CD-R <НОМЕР>, поступивший из УФНС России по <АДРЕС> области с сопроводительным письмом от <ДАТА61> исх. <НОМЕР> дсп.; копией справки о доходах и суммах налога физического лица за 2021 год <НОМЕР> от <ДАТА62> в отношении <ФИО6>, согласно которой общая сумма дохода за 09 месяцев составила 118 800 руб.; протоколом осмотра предметов (документов) от <ДАТА63>, в ходе которого осмотрен оптический диск CD-R <НОМЕР>, поступивший с сопроводительным письмом от <ДАТА64> исх. <НОМЕР> копией решения <НОМЕР> единственного учредителя об учреждении Общества с ограниченной ответственностью «Утро» от <ДАТА65>, согласно которому <ДАТА65> учреждено ООО «Утро», утвержден Устав ООО «Утро» от <ДАТА65> и в связи с необходимостью руководства текущей деятельностью ООО «Утро» на должность директора назначен <ФИО4> ФИО10; копией решения о государственной регистрации от <ДАТА66> <НОМЕР>, согласно которому МИФНС <НОМЕР> по <АДРЕС> области принято решение о государственной регистрации юридического лица при создании Общество с ограниченной ответственностью «Утро»; копией решения <НОМЕР> единственного участника ООО «Утро» от <ДАТА67>, согласно которому изменен юридический адрес ООО «Утро» на: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, проспект <АДРЕС>, дом 29, помещение 6, офис 202; копией сведений о банковских счетах организации по состоянию на <ДАТА68> в отношении ООО «Утро»; постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <ДАТА63>, согласно которому в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены: оптический диск CD-R <НОМЕР>, поступил из УФНС России по <АДРЕС> области с сопроводительным письмо от <ДАТА69> <НОМЕР> оптический диск CD-R <НОМЕР>, поступивший из УФНС России по <АДРЕС> области с сопроводительным письмом от <ДАТА61> исх. <НОМЕР> дсп; оптический диск CD-R <НОМЕР>, поступивший с сопроводительным письмом от <ДАТА64> исх. <НОМЕР> заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА28>г., согласно выводам которого на расчетные счета ООО «УТРО» <НОМЕР> (АО «<АДРЕС>, <НОМЕР> (ПАО «Сбербанк»), <НОМЕР> (ПАО «Промсвязьбанк»), за периоды с <ДАТА4> по <ДАТА5> и с января 2021 года по сентябрь 2021 года было зачислено 33 097 826,81 руб., в том числе: - 32 131 457,99 руб. - оплата (предоплата) за работы (услуги) от покупателей и заказчиков (АО, ПАО, ООО, МУП, ИП и проч.), - 598 107,48 руб. - возврат платежей от АО, ООО, ИП, банков и проч., - 361 401,00 руб. - возврат займа от ООО «Строительная компания «УТРО», - 460,32 руб. - возврат от <АДРЕС> РОСП г. <АДРЕС> УФССП РФ по <АДРЕС> обл., - 0,02 руб. - выплата процентов Ярославский ф-л ПАО «Промсвязьбанк», - 6400,00 руб. - пополнение счета со счета ООО «УТРО» <НОМЕР>. В период с <ДАТА71> по <ДАТА72> денежные средства на расчетные счета ООО «УТРО» <НОМЕР> (АО «<АДРЕС>, <НОМЕР> (ПАО «Сбербанк»), <НОМЕР> (ПАО «Промсвязьбанк») не зачислялись. С расчетных счетов ООО «УТРО» <НОМЕР> (АО «<АДРЕС>, <НОМЕР> (ПАО «Сбербанк»), <НОМЕР> (ПАО «Промсвязьбанк»), за периоды с <ДАТА4> по <ДАТА5> и с января 2021 года по сентябрь 2021 года было списано 33 445 320,55 руб., в том числе по направлениям: - 6 400,00 руб. - пополнение счета ООО «УТРО» <НОМЕР> (ПАО «Промсвязьбанк»), - 48 671,62 руб. - взыскание по исполнительным производствам, <АДРЕС> РОСП <АДРЕС> УФССП по <АДРЕС> обл., - 4 504,08 руб.- уплата пени, задолженности по взносам, ГУ - <АДРЕС> РО ФСС РФ,
- 1 737 187,52 руб.- уплата налогов, пени, взыскание задолженности по ст.46 НК РФ, ИФНС России по <АДРЕС> району <АДРЕС>, - 136 648,92 руб. - перечисление заработной платы: <ФИО28>, <ФИО16>, <ФИО6> ФИО11, <ФИО12> ФИО25, <ФИО27> ФИО32, <ФИО17>, - 99 093,32 руб. - комиссии банков, - 27400,00 руб. - оплата за оформление документации, АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) г. <АДРЕС>, - 2500,00 руб. - оплата за вознаграждения за предоставление гарантии, АО КБ «ФорБанк»,
- 4400,00 руб. - платеж для участия в электронных процедурах, ПАО «ПРОМСВЯЗЬБАНК», - 2 000,00 руб. - благотворительный взнос на карту 5469350010654780 <ФИО43>, - 19 600,00 руб. - пошлина Межрегиональная операционное УФК (Роспатент), - 281 027,61 руб. - платёж по договору лизинга, АО «СБЕРБАНК ЛИЗИНГ», - 1 548 800,00 руб. - отражено по операциям с картами Visa Business Platinum 427499*****6760, MasterCard Business 547913*****4621. ФИО Держателя <ФИО4> ФИО10. Выдача наличных, - 313 192,58 руб. - отражено по операциям с картами Visa Business Platinum 427499*****6760, MasterCard Business 547913*****4621. ФИО Держателя <ФИО4> ФИО10. Покупки, - 9 949,50 руб. - отражено по операциям с картой 547913******4621, - 40 000,00 руб. - командировочные подотчетные средства <ФИО14>, - 110 000,00 руб. - возврат денежных средств по письму от <ДАТА73>, ООО «Камелот», - 200 200,00 руб. - возврат займа по договору <НОМЕР> от <ДАТА74>, ООО «Бастион», - 42 647,04 руб. - перечисление страховой премии, ООО «СК «Согласие», - 434 400,00 руб. - оплата депозита, ООО «Леруа Мерлен Восток», ООО «ППР», - 2 400,00 руб. - вознаграждение оператора электронной площадки на основании заключения контракта <НОМЕР>, ЗАО «Сбербанк - АСТ», - 2 000,00 руб. - списание платы за победу в электронном аукционе <НОМЕР>, АО «Единая электронная торговая площадка», - 1 402,02 руб. - плата за участие в электронной процедуре <НОМЕР> по требованию <НОМЕР>, ООО «РТС-тендер», - 28 370 896,34 руб. - расчеты с поставщиками и подрядчиками. В период с <ДАТА71> по <ДАТА72> денежные средства с расчетных счетов ООО «УТРО» <НОМЕР> (АО «<АДРЕС>, <НОМЕР> (ПАО «Сбербанк»), <НОМЕР> (ПАО «Промсвязьбанк») не списывались. Показания потерпевшего <ФИО6> последовательны, соответствуют показаниям свидетелей стороны обвинения об обстоятельствах произошедшего.
Показания свидетелей обвинения по отношению друг к другу, а также в своей совокупности являются последовательными и стабильными на протяжении всего процесса судебного разбирательства. При этом они не являются противоречивыми, указывают на одни и те же обстоятельства совершения Розенштейн (<ФИО4> преступления. Довод подсудимого Розенштейн (<ФИО4> о непричастности к совершению преступления, суд полагает опровергнутыми представленными обвинением доказательствами, исследованными в судебном заседании и приведенными выше, в том числе показаниями свидетелей обвинения, потерпевшего. Исследованные в суде доказательства позволяют сделать вывод о факте осознания подсудимым совершения преступного деяния. Суд приходит к выводу об умышленности действий Розенштейн (<ФИО4>, поскольку, не выплачивая свыше двух месяцев заработную плату потерпевшему, он осознавал общественно опасный характер своих действий, предвидел их вредные последствия и желал их наступления.
Из анализа вышеуказанных доказательств следует, что все представленные доказательства соответствуют требованиям допустимости, относимости, достоверности, их совокупность является достаточной, подтверждает вину Розенштейн (<ФИО4> в совершении данного преступления. Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о виновности подсудимого Розенштейн (<ФИО4>, квалифицирует его действия по ст.145.1 ч.2 УК РФ, как полную невыплату свыше двух месяцев заработной платы из корыстной и иной личной заинтересованности. Доводы защитника <ФИО5> о том, что свидетелям <ФИО19>, <ФИО27>, <ФИО30> своевременно выплачивалась заработная плата не опровергает показания потерпевшего <ФИО6> о невыплате заработной платы ему. При этом показания потерпевшего <ФИО6> о невыплате зарплаты вопреки доводам защиты подтверждается показаниями свидетелей <ФИО31> и <ФИО28> С учетом этого, ссылка адвоката <ФИО5> на показания свидетелей <ФИО19>, <ФИО27>, <ФИО30> не имеет правового значения. Факт невыплаты заработной платы установлен вступившим в законную силу решением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> от <ДАТА39> по делу по иску <ФИО6> к ООО «Утро» о взыскании заработной платы. В то же время наличие на счетах у ООО «Утро» денежных средств подтверждается выводами экспертного заключения от <ДАТА28>г. Совокупность этих доказательств указывает на наличие в действиях Розенштейн (<ФИО4> состава инкриминируемого ему деяния по ст. 145.1 ч.2 УК РФ.
Доводы подсудимого об оговоре из-за обиды потерпевшего на его увольнение суд также признает несостоятельным, поскольку это не конфликт послужил причиной дачи потерпевшим и свидетелями <ФИО31> и <ФИО28> показаний о совершении подсудимым преступления, а только его противоправные действия, выразившиеся в невыплате свыше двух месяцев заработной платы из корыстной и иной личной заинтересованности. Никаких оснований полагать, что обстоятельства вымышлены потерпевшим, у суда нет. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. В качестве данных о личности суд учитывает, что Розенштейн (<ФИО4> совершил преступление небольшой тяжести, не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит. Из характеристики следует, что по месту регистрации характеризуется удовлетворительно.
В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает состояние здоровья его дочери и наличие инвалидности, а также оказание ей помощи. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает. Оснований для назначения наказания с применением ст. 73, 64, ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит. С учетом совокупности указанных выше обстоятельств, данных о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает необходимым назначить Розенштейн (<ФИО4> наказание в виде штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать Розенштейн (<ФИО4> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.145.1 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание виде штрафа в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, который подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (СУ СК России по <АДРЕС> области); КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР> ОКТМО 42701000, в отделение <АДРЕС> Банка России / УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, кор.сч. 40102810945370000039, УИН 41700000000012770617. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Розенштейн (<ФИО4> оставить до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства по делу - выписка по счету <НОМЕР> за период с <ДАТА75> по <ДАТА76> из ПАО «БанкЗенит»; диск с выпиской по счетам ООО «УТРО», полученный из ПАО «Сбербанк»; диск с выпиской по счетам ООО «УТРО», полученный из ПАО «Промсвязьбанк»; диск с выпиской по счетам ООО «УТРО», полученный из АО «<АДРЕС>; диск с выпиской по счетам директора ООО «УТРО» <ФИО4>, полученный из ПАО «Сбербанк»; оптический диск CD-R <НОМЕР>, поступил из УФНС России по <АДРЕС> области с сопроводительным письмо от <ДАТА77> <НОМЕР> оптический диск CD-R <НОМЕР>, поступил из УФНС России по <АДРЕС> области с сопроводительным письмо от 11.04.2024; оптический диск CD-R <НОМЕР>, поступивший с сопроводительным письмо от <ДАТА78> исх. <НОМЕР> хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья подпись
Копия верна. Приговор не вступил в законную силу Мировой судья: Секретарь: