дело № 1 - 15/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела
22 августа 2023 года
г. Благовещенск
Мировой судья <АДРЕС> области
по Благовещенскому городскому
судебному участку <НОМЕР>
<ФИО1>,
при секретаре
<ФИО2>,
с участием:
государственного обвинителя -
заместителя прокурора г. Благовещенска
<ФИО3>,
подсудимого
<ФИО4>,
защитника - адвоката <ФИО5>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
<ФИО4>, родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС> Бузули <АДРЕС> района <АДРЕС> области, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, официально не трудоустроенного, детей не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> Бузули, <АДРЕС>, 33, <АДРЕС>, судимости не имеющего,
в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО6 обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенном при следующих обстоятельствах.
<ДАТА4> в период времени с 15 часов 30 минут по 15 часов 42 минуты, <ФИО4> Никита Юрьевич, находясь по адресу: <АДРЕС> область, г. Благовещенск, ул. <АДРЕС>, д. 64, ком. 2, используя информационнотелекоммуникационную сеть «Интернет», с мобильного телефона в целях получения дохода, в ООО Микрофинансовая компания «ЦФП» оформил договор займа на сумму 11000 рублей, используя паспортные данные <ФИО7>. <ДАТА4> в период времени с 15 часов 30 минут по 15 часов 38 минут, у <ФИО4>, находившегося по адресу: <АДРЕС> область, г. Благовещенск, ул. <АДРЕС>, д. 64, ком. 2, возник умысел на хищение денежных средств, принадлежащих ООО МФК «ЦФП», путем обмана, а именно получения денежных средств путем перевода ООО МФК «ЦФП» на банковскую карту <НОМЕР> <НОМЕР> на имя <ФИО4>, открытую в Дальневосточном филиале ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: <АДРЕС> область г. Благовещенск, ул. <АДРЕС>, 240. С этой целью, ФИО6 <ДАТА5> в 15 часов 38 минут, из корыстных побуждений, умышленно, то есть осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО МФК «ЦФП», и желая этого, при дистанционной подаче, анкеты на получение займа, сообщил заведомо ложные сведения, а именно внес паспортные данные о получателе займа на имя <ФИО7>, не намереваясь в действительности исполнять взятые на себя обязательства по погашению указанного займа. После этого, достоверность внесенных в заявку сведений, ФИО6 удостоверил индивидуальным кодом, который является аналогом собственноручной подписи, высланный ООО МФК «ЦФП» смс-сообщением на указанный им абонентский номер. После этого, <ДАТА4> в 15 часов 42 минуты, ФИО6, предоставив паспортные данные на имя <ФИО7> получил на банковскую карту <НОМЕР> <НОМЕР>, на имя <ФИО4>, открытую в Дальневосточном филиале ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: <АДРЕС> область г. Благовещенск, ул. <АДРЕС>, 240, находящуюся у него в пользовании от ООО МФК «ЦФП» денежные средства в размере 10 000 рублей. ФИО6 получив путем обмана денежные средства, принадлежащие ООО МФК «ЦФП» в сумме 10 000 рублей, свои обязательства, направленные на погашение займа на указанную сумму не выполнил, а похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению. Таким образом, ФИО6 <ДАТА4> в 15 часов 42 минуты, находясь по месту адресу: <АДРЕС> область г. Благовещенск, ул. <АДРЕС>, д. 64, ком. 2, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, похитил денежные средства в сумме 10 000 рублей, принадлежащие ООО МФК «ЦФП», причинив тем самым материальный ущерб на указанную сумму. Действия <ФИО4> органом дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 159 УК РФ, - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана. От представителя потерпевшего ООО МФК «ЦФП» - <ФИО8> поступило письменное ходатайство о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, заглаживанием причиненного вреда. Согласно данному заявлению причиненный ущерб возмещен полностью, в счет погашения задолженности <ДАТА6> внесено 28700 руб., в связи с чем просит прекратить уголовное дело в связи с примирением с подсудимым. Причиненный компании ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому потерпевший не имеет.
Защитник подсудимого <ФИО5> просила прекратить настоящее уголовное дело с связи с примирением сторон, поскольку все условия, предусмотренные ст.76 УПК РФ соблюдены.
Подсудимый ФИО6 поддержал позицию защитника, против прекращения уголовного дела не возражал, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны. Государственный обвинитель согласен на прекращение данного уголовного дела, так как подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, на момент совершения данного преступления являлся не судимым, примирился с потерпевшей стороной и загладил причиненный вред. В силу ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.1 ст. 159 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Судом установлено, что ФИО6 не судим, с потерпевшим примирился, причинённый ущерб возместил в полном объёме, потерпевший претензий материального характера к подсудимому не имеет. Суд удостоверился в том, что подсудимый осознаёт последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон. В связи с изложенным, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела по обвинению <ФИО4> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО4> по основаниям ст. 25 УПК РФ не имеется. Поскольку ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, производство по гражданскому иску потерпевшего ООО МФК «ЦФП» подлежит прекращению.
В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу, а именно заявление анкета <НОМЕР>, договор потребительского займа <НОМЕР> Z 421279319601, график платежей, соглашение об использовании АСП, заявление; страховка, платежный документ по договору <НОМЕР> Z421279319601, выписка по банковской карте <НОМЕР> <НОМЕР>, детализация соединений по абонентскому номеру <НОМЕР> за период с <ДАТА7> по <ДАТА8> 23:59; CD-R диск с детализацией соединений по абонентскому номеру <НОМЕР> за период с <ДАТА7> 0:00:00 по <ДАТА8> 23:59:59, детализация по EMEI-коду 86531704144038 за период с <ДАТА9> по <ДАТА10> подлежат хранению при уголовном деле в течении всего срока его хранения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении <ФИО4>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Производство по гражданскому иску потерпевшего ООО МФК «ЦФП» прекратить.
Меру процессуального принуждения, избранную в отношении <ФИО4>, в виде обязательства о явке отменить по вступлении постановления в законную силу. В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу, а именно заявление анкета <НОМЕР>, договор потребительского займа <НОМЕР> Z 421279319601, график платежей, соглашение об использовании АСП, заявление; страховка, платежный документ по договору <НОМЕР> Z421279319601, выписка по банковской карте <НОМЕР> <НОМЕР>, детализация соединений по абонентскому номеру <НОМЕР> за период с <ДАТА7> по <ДАТА8> 23:59; CD-R диск с детализацией соединений по абонентскому номеру <НОМЕР> за период с <ДАТА7> 0:00:00 по <ДАТА8> 23:59:59, детализация по EMEI-коду 86531704144038 за период с <ДАТА9> по <ДАТА10> хранить при уголовном деле в течении всего срока его хранения. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Благовещенский городской суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.
Мировой судья <ФИО1>