Решение по административному делу
<ОБЕЗЛИЧЕНО> Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ <АДРЕС> Новгород <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района города <АДРЕС> Новгород <АДРЕС> области <ФИО1>,
рассмотрев дело об административном правонарушении, в совершении правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.12 КоАП РФ,
в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, директора ООО ТК «Комплект-НН», проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, привлекавшегося к административной ответственности, паспорт <НОМЕР> номер <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, составленному государственным инспектором г. Н. Новгорода по пожарному надзору <ФИО3>, должностное лицо - директор ООО ТК «Комплект-НН» <ФИО2> Дмитрий Юрьевич, ответственный за осуществление контроля за соблюдением требований пожарной безопасности и устранением предписаний по пожарной безопасности, в 00 час. 01 мин. <ДАТА4> по адресу: г. <АДРЕС> Новгород, ул. <АДРЕС> (место фактического осуществления трудовой деятельности) не выполнил в установленный срок (срок исполнения предписания <ДАТА5> установлен письмом ОНД и ПР по г. <АДРЕС> Новгород, исх. от <ДАТА6> <НОМЕР>) пункты <НОМЕР>, 5, 6, 16 предписания об устранении нарушений требований пожарной безопасности <НОМЕР> от <ДАТА7>В судебное заседание <ФИО2> не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, посредством СМС-уведомления.
Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, в соответствии со ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в данном случае могут быть установлены без лица, привлекаемого к административной ответственности, в связи с чем, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО2> Изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему выводу. В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения. В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, … устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья..., осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. В соответствии с ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ, невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от трех тысяч до четырех тысяч рублей; на юридических лиц - от семидесяти тысяч до восьмидесяти тысяч рублей. В судебном заседании установлено, что <ДАТА8> на основании решения заместителя главного государственного инспектора г. <АДРЕС> Новгорода по пожарному надзору <ФИО5> от <ДАТА9> <НОМЕР> проведена внеплановая выездная проверка по адресу: г. <АДРЕС> Новгород, ул. <АДРЕС> с целью контроля за выполнением обществом с ограниченной ответственностью Торговая Компания «Комплект-НН» (ООО ТК «Комплект-НН») (ИНН <НОМЕР>) пунктов <НОМЕР>, 8, 9, 11, 16 предписания об устранении нарушений требований пожарной безопасности <НОМЕР> от <ДАТА7> В ходе проверки установлено, что должностное лицо - директор ООО ТК «Комплект-НН» <ФИО2> Дмитрий Юрьевич, ответственный за осуществление контроля за соблюдением требований пожарной безопасности и устранением предписаний по пожарной безопасности, в 00 час. 01 мин. <ДАТА4> по адресу: г. <АДРЕС> Новгород, ул. <АДРЕС> (место фактического осуществления трудовой деятельности) не выполнил в установленный срок (срок исполнения предписания <ДАТА5> установлен письмом ОНД и ПР по г. <АДРЕС> Новгород, исх. от <ДАТА6> <НОМЕР>) пункты <НОМЕР>, 5, 6, 16 предписания об устранении нарушений требований пожарной безопасности <НОМЕР> от <ДАТА7>Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.
Вина <ФИО2> подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно: Протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, который составлен с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ и лицом, правомочным на его составление в соответствии со ст.28.3 КоАП РФ; Копией предписания <НОМЕР> от <ДАТА10> года; Копией ответа на обращение о продлении сроков предписания; Копией решения о проведении выездной проверки от <ДАТА9> года; Копией акта выездной проверки от <ДАТА3> <НОМЕР>, согласно которой ООО ТК «Комплект-НН» не выполнило в срок до <ДАТА11> законное предписание <НОМЕР> от <ДАТА10> года; Копией решения <НОМЕР> единственного участника по вопросу изменения местонахождения общества от <ДАТА12> года; Копией выписки из ЕГРН; Выпиской из ЕГРЮЛ. Достоверность и допустимость представленных доказательств сомнений не вызывает. На основании изложенного, мировой судья квалифицирует действия <ФИО2> по ч.12 ст.19.5 КоАП РФ, как невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор. При назначении наказания мировой судья принимает во внимание личность виновного, характер совершенного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, мировой судья относит признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. С учетом конкретных обстоятельств дела, учитывая личность виновного, характер совершенного им правонарушения, мировой судья считает возможным назначить <ФИО2> минимальное наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.12 ст. 19.5 КоАП РФ с учетом примечания к ст. 2.4 КоАП РФ, как должностному лицу. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 19.5 ч.12, 2.4, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Директора ООО ТК «Комплект-НН» <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.12 ст.19.5 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
Получатель: УФК по Нижегородской области (Управление ОД мировых судей Нижегородской области), лицевой счет <***>, ИНН <***>, КПП 526001001, Кор.счет 40102810745370000024, р/с <***> в Волго-Вятское ГУ Банка Росси// УФК по Нижегородской области г.Н.Новгород, БИК 012202102, ОКТМО 22701000, КБК 218 116 011 930 100 051 40 УИН 0000301000000000024220061Согласно ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Квитанцию об оплате штрафа, назначенного по Постановлению, представить в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района г.Н.Новгорода (г. Н.Новгород, <АДРЕС> в течение шестидесяти дней по эл. почте mosk_7@msud.nnov.ru либо нарочно!
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в <АДРЕС> районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья (подпись) <ФИО1>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>