Результаты поиска
Решение по уголовному делу
копия Дело <НОМЕР> 52МS0136-01-2025-001763-03 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела
г. <АДРЕС> 25 сентября 2025 г. Мировой судья судебного участка № 2 Кулебакского судебного района Нижегородской области Курбет П.А., при секретаре <ФИО1>, с участием помощника Кулебакского городского прокурора Нижегородской области <ФИО2>, защитника - адвоката адвокатской конторы Кулебакского района НОКА <ФИО3>, представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от 01.09.2025г., подсудимого ФИО4 С.4, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО4 С.4, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
15 мая 2025 года около 23 часов 30 минут ФИО4 С.4, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находился на веранде <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС> вместе со своим знакомым <ФИО5>, где между ними на почве внезапно возникшей личной неприязни произошел конфликт, в ходе которого у ФИО4 С.4 возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений <ФИО5> Осуществляя свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений <ФИО5>, ФИО4 С.4, действуя умышленно, из возникшей личной неприязни, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения телесных повреждений потерпевшему, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, подошел к <ФИО6> и нанес ему кулаком правой руки один удар в область челюсти слева, от которого последний упал на землю. В результате своих умышленных, преступных действий ФИО4 С.4 причинил <ФИО5> физическую боль и телесное повреждение в виде открытого перелома нижней челюсти слева в области угла без смещения отломков, которое повлекло за собой причинение средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья. Действия ФИО4 С.4 органом предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст.112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. В ходе судебного разбирательства по рассмотрению уголовного дела по обвинению ФИО4 С.4 в совершении вышеуказанного преступления от потерпевшего <ФИО7> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО4 С.4 в связи с примирением сторон, так как между потерпевшим и подсудимым состоялось примирение, вред, причиненный преступлением, потерпевшему возмещен.
Подсудимый ФИО4 С.4 в судебном заседании пояснил, что с потерпевшим примирился, возместил причиненный вред, в содеянном раскаивается, вину признает, и согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон. Защитник - адвокат <ФИО3> считала, что ходатайство в отношении ее подзащитного подлежит удовлетворению, так как имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО4 С.4 Рассмотрев заявленное потерпевшим ходатайство, исследовав материалы, характеризующие личность подсудимого ФИО4 С.4, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. При разрешении ходатайства потерпевшего о прекращении производства по делу суд учитывает, что освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности необходимо учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление. Из материалов дела следует и в ходе судебного заседания по делу установлено, что подсудимый ФИО4 С.4 обвиняется в совершении умышленного преступления, отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, не судим, имеет регистрацию и постоянное место жительства, где характеризуется УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Кулебакский» с удовлетворительной стороны, по месту учебы ГБПОУ «Кулебакский металлургический колледж» в период с 2021 по 2025 характеризовался положительно, на учете у врача-психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит, в настоящее время проходит срочную военную службу по призыву. Подсудимый ФИО4 С.4 вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, возместив денежные средства в размере 100 000 рублей за причиненный моральный и физический вред. <ФИО7> в своем письменном заявлении просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 С.4 и заявляет, что не имеет претензий к подсудимому.
При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу, что в данном случае исправление личности возможно без наступления уголовной ответственности. Примирение сторон будет в достаточной степени отражать восстановление социальной справедливости по данному делу. В результате чего суд считает, что ходатайство потерпевшего <ФИО7> о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО4 С.4 в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению. Гражданский иск не заявлен.
Вещественных доказательств по делу не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ч. 2 ст. 239, ч. 2 ст. 256, ст. 271 УПК РФ, суд
постановил:
Ходатайство потерпевшего <ФИО7> удовлетворить. Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО4 С.4 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Меру пресечения в виде наблюдения командования войсковой части 30616 в отношении ФИО4 С.4 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.
Постановление может быть обжаловано в Кулебакский городской суд Нижегородской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Мировой судья /подпись/ П.А. Курбет Копия верна. Мировой судья П.А. Курбет