Дело №5-759-2023 Ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Канаш <ДАТА>
Мировой судья судебного участка №2 г. Канаш Чувашской Республики Волкова С.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ в отношении
<ФИО1><ДАТА2>, <АДРЕС>, имеющего паспорт <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
установил :
<ДАТА3> в <ДАТА> <ФИО1>, находясь в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном в <АДРЕС>, совершил хищение двух пачек кофе «Монарх» на сумму 563 рубля 96 копеек, одной бутылки подсолнечного масла емкостью 1 л стоимостью 97.69 руб., причинив магазину <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб на общую сумму 660 рублей 65 копеек, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений.
Лицо, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении - <ФИО1> вину в совершении правонарушения признал. Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое указанным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Частью первой статьи 7.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Вину <ФИО1> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ судья находит доказанной на основе анализа доказательств, представленных суду. Так, его вина подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д.1), объяснениями представителя потерпевшего (л.д.13), протоколом осмотра места происшествия (л.д.7-9), заявлением представителя потерпевшего о привлечении к административной ответственности за хищение имущества (л.д.5), из которых следует, что <ДАТА3> в <ДАТА> <ФИО1>, находясь в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном в <АДРЕС>, совершил хищение двух пачек кофе «Монарх» на сумму 563 рубля 96 копеек, одной бутылки подсолнечного масла емкостью 1 л стоимостью 97.69 руб., причинив магазину <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб на общую сумму 660 рублей 65 копеек.
Похищенное имущество принадлежит магазину <ОБЕЗЛИЧЕНО> и его общая закупочная стоимость составляет 660 рублей 65 копеек, что подтверждается справкой и инвентаризационным актом (л.д.10,11).
Способ хищения подтверждает умысел <ФИО1> на хищение имущества путем кражи.
Оценив представленные суду доказательства как каждое в отдельности, так и в совокупности судья приходит к выводу, что действия <ФИО1> по хищению указанного имущества общей стоимостью 660 руб. 65 коп. верно квалифицированы по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, признаков преступлений, перечисленных в диспозиции части первой статьи 7.27 КоАП РФ, в его действиях судья не усматривает.
Основания, исключающие производство по данному делу, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ, судом не установлены.
При назначении наказания мировой судья руководствуется требованиями ст.4.1 КоАП РФ, учитывает личность <ФИО1>, его семейное и материальное положение, и считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ.
На основании ст.7.27 ч.1 КоАП РФ, руководствуясь ст. 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде обязательных работ сроком 20 (двадцать) часов. Разъяснить <ФИО1>, что уклонение от отбывания наказания в виде обязательных работ влечет административную ответственность по ст.20.25 ч.4 КоАП РФ. На постановление могут быть поданы жалоба или протест в десять суток со дня получения (вручения) копии постановления в Канашский районный суд Чувашской Республики.
Мировой судья С.Г.Волкова