Решение по уголовному делу

Уголовное дело №1-18/2025 УИД 50MS0035-01-2025-002365-11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 июля 2025 года г. Домодедово<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 38 Домодедовского судебного района Московской области Полякова Е.В., и.о. мирового судьи судебного участка №35 Домодедовского судебного района Московской области

при секретаре Криворучко А.В.,

с участием: государственного обвинителя - помощника Домодедовского городского прокурора <ФИО1>

подсудимого ФИО9 защитника - адвоката <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-18/2025 в отношении: ФИО9, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 обвиняется в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, при следующих обстоятельствах:

ФИО9, 14 июля 2021 года в период времени с 13 часов 40 минут до 13 часов 50 минут, находясь на рабочем месте в офисе салона сотовой связи ПАО «ВымпелКом», расположенного в ТРЦ «Бутово Молл» по адресу: <...>, используя свой персональный пароль и логин для доступа к программе 1С «Альфа Кредит», заведомо зная, что его действия будут являться неправомерными, и повлекут причинение материального ущерба, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, используя паспортные данные гражданина Российской Федерации на имя <ФИО3>, <ДАТА4> рождения, заполнил анкету клиента на получение кредита, указав желаемую сумму кредита в размере 35000 рублей. Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества путем обмана, ФИО9, действуя умышлено из корыстных побуждений, осознавая, что совершает противоправное деяние, распечатал анкету клиента, заполненную на имя <ФИО3>, в которой расписался в графе заемщика, затем сканировал ее и по средствам внутренней сети через программу 1С «Альфа Кредит» отправил указанную анкету клиента в АО «Альфа-Банк» для одобрения кредита. Затем, получив одобрение АО «Альфа-Банк» на получение денежных средств, ФИО9, не имея намерений производить выплату денежных средств, от имени <ФИО3>, был заключен кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА5> с АО «Альфа-Банк», на основании которого в центральном офисе АО «Альфа-Банк» по адресу: <...>, на имя <ФИО3> был открыт кредитный счет <НОМЕР>, а после активировал кредитную карту <НОМЕР>, на которую в последующем перечислил денежные средства с конечным предоставленным лимитом в размере 35000 рублей, которыми ФИО9 распорядился по своему усмотрению, при этом не предпринимая в дальнейшем каких-либо действий направленных на погашение образовавшейся задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА5> в размере 31975 рублей 50 копеек. В результате преступных действий ФИО9 АО «Альфа-Банк» был причинен незначительный материальный ущерб на общую сумму 31975 рублей 50 копеек. Также, 18 июля 2021 года в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 20 минут, находясь в помещении офиса салона сотовой связи ПАО «ВымпелКом», расположенного в ТРЦ «Бутово Молл» по адресу: <...>, используя свой персональный пароль и логин для доступа к программе 1С «Альфа Кредит», заведомо зная, что его действия будут являться неправомерными, и повлекут причинение материального ущерба, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, используя паспортные данные гражданина Российской Федерации на имя <ФИО4>, <ДАТА7> рождения, заполнил анкету клиента на получение кредита, указав желаемую сумму кредита в размере 15000 рублей. Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества путем обмана, ФИО9, действуя умышлено из корыстных побуждений, осознавая, что совершает противоправное деяние, распечатал анкету клиента, заполненную на имя <ФИО4>, в которой расписался в графе заемщика, затем сканировал ее и по средствам внутренней сети через программу 1С «Альфа Кредит» отправил указанную анкету клиента в АО «Альфа-Банк» для одобрения кредита. Затем, получив одобрение АО «Альфа-Банк» на получение денежных средств, ФИО9, не имея намерений производить выплату денежных средств, от имени <ФИО4>, был заключен кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА8> с АО «Альфа-Банк», на основании которого в центральном офисе АО «Альфа-Банк» по адресу: <...>, на имя <ФИО4> был открыт кредитный счет <НОМЕР>, а после активировал кредитную карту <НОМЕР> 0252, на которую в последующем перечислил денежные средства с конечным предоставленным лимитом в размере 60000 рублей, которыми ФИО9 распорядился по своему усмотрению, при этом не предпринимая в дальнейшем каких-либо действий направленных на погашение образовавшейся задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА8> в размере 53926 рублей 85 копеек. В результате преступных действий ФИО9 АО «Альфа-Банк» был причинен незначительный материальный ущерб на общую сумму 53926 рублей 85 копеек. Также, 05 ноября 2021 года в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 20 минут, находясь в помещении офиса салона сотовой связи ПАО «ВымпелКом», расположенного в ТЦ «Сфера» по адресу: <...>, используя свой персональный пароль и логин для доступа к программе 1С «Альфа Кредит», заведомо зная, что его действия будут являться неправомерными, и повлекут причинение материального ущерба, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, используя паспортные данные гражданина Российской Федерации на имя <ФИО5>, <ДАТА10> рождения, заполнил анкету клиента на получение кредита, указав желаемую сумму кредита в размере 15000 рублей. Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества путем обмана, ФИО9, действуя умышлено из корыстных побуждений, осознавая, что совершает противоправное деяние, распечатал анкету клиента, заполненную на имя <ФИО5>, в которой расписался в графе заемщика, затем сканировал ее и по средствам внутренней сети через программу 1С «Альфа Кредит» отправил указанную анкету клиента в АО «Альфа-Банк» для одобрения кредита. Затем, получив одобрение АО «Альфа-Банк» на получение денежных средств, ФИО9, не имея намерений производить выплату денежных средств, от имени <ФИО5>, был заключен кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА11> с АО «Альфа-Банк», на основании которого в центральном офисе АО «Альфа-Банк» по адресу: <...>, на имя <ФИО5> был открыт кредитный счет <НОМЕР>, а после активировал кредитную карту <НОМЕР>, на которую в последующем перечислил денежные средства с конечным предоставленным лимитом в размере 60000 рублей, которыми ФИО9 распорядился по своему усмотрению, при этом не предпринимая в дальнейшем каких-либо действий направленных на погашение образовавшейся задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА11> в размере 14538 рублей 52 копеек. В результате преступных действий ФИО9 АО «Альфа-Банк» был причинен незначительный материальный ущерб на общую сумму 14538 рублей 52 копеек. Также, 09 января 2022 года в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 15 минут, находясь в помещении офиса салона сотовой связи ПАО «ВымпелКом», расположенного в ТЦ «Сфера» по адресу: <...>, используя свой персональный пароль и логин для доступа к программе 1С «Альфа Кредит», заведомо зная, что его действия будут являться неправомерными, и повлекут причинение материального ущерба, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, используя паспортные данные гражданина Российской Федерации на имя <ФИО6>, <ДАТА10> рождения, заполнил анкету клиента на получение кредита, указав желаемую сумму кредита в размере 15000 рублей. Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества путем обмана, ФИО9, действуя умышлено из корыстных побуждений, осознавая, что совершает противоправное деяние, распечатал анкету клиента, заполненную на имя <ФИО6>, в которой расписался в графе заемщика, затем сканировал ее и по средствам внутренней сети через программу 1С «Альфа Кредит» отправил указанную анкету клиента в АО «Альфа-Банк» для одобрения кредита. Затем, получив одобрение АО «Альфа-Банк» на получение денежных средств, ФИО9, не имея намерений производить выплату денежных средств, от имени <ФИО6>, был заключен кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА13> с АО «Альфа-Банк», на основании которого в центральном офисе АО «Альфа-Банк» по адресу: <...>, на имя <ФИО6> был открыт кредитный счет <НОМЕР>, а после активировал кредитную карту <НОМЕР>, на которую в последующем перечислил денежные средства с конечным предоставленным лимитом в размере 15000 рублей, которыми ФИО9 распорядился по своему усмотрению, при этом не предпринимая в дальнейшем каких-либо действий направленных на погашение образовавшейся задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА13> в размере 14992 рублей 40 копеек. В результате преступных действий ФИО9 АО «Альфа-Банк» был причинен незначительный материальный ущерб на общую сумму 14992 рублей 40 копеек.

В судебном заседании защитником подсудимого - адвокатом <ФИО2> заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО9 в связи с истечением срока давности уголовного преследования. В ходе обсуждения заявленного ходатайства подсудимый ФИО9 поддержал ходатайство защитника, не возражал против прекращения уголовного дела в отношении него по не реабилитирующим основаниям, правовые последствия данного решения ему разъяснены и понятны. Государственный обвинитель <ФИО7> также не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства и прекращения уголовного дела.

Согласно п.1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п.п.3-6 ч.1, ч.2 ст.24, п.п.3-6 ч.1. ст.27 УПК РФ. В соответствии с п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению случае истечения сроков давности уголовного преследования. Преступления ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159 УК РФ УК РФ, согласно положениям ст.15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести. В соответствии с п. «а» ч.1. ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести прошло два года. Согласно разъяснениям, содержащихся в п. 21, 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 №19, освобождается от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности уголовного преследования осуществляется в форме прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ. В случае, если во время судебного разбирательства будет установлено обстоятельство, указанное в п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело и (или) уголовное преследование только при условии согласия на это подсудимого. При этом не имеет значения, в какой момент производства по делу истекли сроки давности уголовного преследования. Также суд учитывает правовую позицию, сформулированную в п.3.1 Постановления Конституционного суда Российской Федерации от 02.03.2017 №4-П, согласно которой отказ в возбуждении уголовного дела или его прекращение в связи с освобождением лица от уголовной ответственности и наказания по нереабилитирующему основанию не влекут признание лица виновным или невиновным в совершении преступления. Принимаемое в таких случаях процессуальное решение не подменяет собой приговор суда и по своему содержанию и правовым последствиям не является актом, которым устанавливается виновность подозреваемого или обвиняемого (подсудимого) в том смысле, как это предусмотрено ст. 49 Конституции Российской Федерации. Подобного рода решения констатируют отказ от дальнейшего доказывания виновности лица, несмотря на то что основания для осуществления в отношении него уголовного преследования сохраняются. При этом согласие иных участников процесса, в том числе потерпевшего и государственного обвинителя, на прекращение уголовного преследования в связи с истечением сроков давности, не являются необходимыми условиями при принятии соответствующего решения. Судом установлено, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159 УК РФ УК РФ, инкриминируемое подсудимому ФИО9 совершено в период с 14.07.2021 года до 09.01.2022 года, следовательно сроки давности уголовного преследования истекли 09.01.2024 года, в то время как настоящее уголовное дело поступило мировому судье судебного участка №35 Домодедовского судебного района Московской области 30.06.2025 года. Оснований полагать, что течение сроков давности, предусмотренных ст.78 УК РФ, приостанавливалось, не имеется. Учитывая изложенное ходатайство защитника - адвоката <ФИО2> подлежит удовлетворению, а настоящее уголовное дело по ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159 УК РФ в отношении ФИО9 подлежит прекращению по основании п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ, п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Процессуальные издержки в виде расходов на оплату защитнику <ФИО2> по осуществлению в порядке ст. 51 УПК РФ защиты подсудимого по уголовному делу на судебной стадии подлежат оплате за счет федерального бюджета. Учитывая, что уголовное дело поступило с ходатайством о рассмотрении дела с применением особого порядка судопроизводства и прекращено по инициативе потерпевшей стороны, в этой связи суд не находит оснований для взыскания процессуальных издержек с подсудимого. Вещественных доказательств по делу не имеется. 15 сентября 2022 г. по настоящему уголовному делу представителем потерпевшего <ФИО8> заявлен гражданский иск к подсудимому ФИО9 о взыскании с него в пользу АО «Альфа-Банк» ущерб в размере 115443,27 руб. Представителем потерпевшего представлено заявления, согласно которому поддерживает заявленные требования. В силу пункта 30 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА19> <НОМЕР> «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», а также по смыслу ч. 2 ст. 306 УПК РФ при вынесении постановления о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, суд оставляет гражданский иск без рассмотрения. Оставление судом гражданского иска без рассмотрения не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства. Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определениях от 16 июля 2009 года №996-О-О, от 17 июля 2012 года №1470-О, от 28 мая 2013 года №786-О, прекращение уголовного дела и освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности не освобождают виновного от обязательств по возмещению нанесенного ущерба и компенсации причиненного вреда и не исключают защиту потерпевшим своих прав в порядке гражданского судопроизводства. В связи с изложенным, требования, заявленные представителем потерпевшего <ФИО8> в иске к ФИО9 подлежат оставлению без рассмотрения, при этом за ним сохраняется право на его предъявление в порядке гражданского судопроизводства. На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст.24, 239, 256 УПК РФ мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу №1-18/2025 в отношении ФИО9, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159 УК РФ, прекратить на основании п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности. Меру пресечения ФИО9 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Гражданский иск представителя потерпевшего <ФИО8> - оставить без рассмотрения, разъяснив, что за ним сохраняется право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства. Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Домодедовский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка №35 Домодедовского судебного района Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья Е.В. Полякова