Решение по административному делу

УИД 31MS0019-01-2025-000671-14 Дело 5-75/2025/1

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Мировой судья судебного участка № 8 Восточного округа города Белгорода Лилюк Т.П., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Восточного округа города Белгорода, (<...>),

рассмотрев 22 апреля 2025 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ в отношении - ФИО1<ОБЕЗЛИЧЕНО>

с участием Шепель,

УСТАНОВИЛ:

10.04.2025 в 17:09 час. Шепель, по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью 338,80 рублей.

В судебном заседании Шепель вину признал, пояснил, что раскаивается в совершении правонарушения. Представитель потерпевшего по доверенности ФИО2 ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия.

Исследовав представленные оказательства, выслушав Шепель суд приходит к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов

Из материалов дела следует, что 10.04.2025 в 17:09 час. Шепель, по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью 338,80 рублей, совершив тем самым правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных доказательств: протоколом <ОБЕЗЛИЧЕНО> об административном правонарушении от 22.04.2025, в котором зафиксировано событие административного правонарушения; рапортом сотрудника полиции об обнаружении факта мелкого хищения в указанном магазине; письменными объяснениями сотрудника <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 22.04.2025 <ОБЕЗЛИЧЕНО> согласно которым в ходе просмотра архива записей с камер видеонаблюдения, был выявлен факт хищения ТМЦ 10.04.2025 неустановленным лицом, который пронес мимо кассы товарно-материальные ценности на указанную выше сумму; заявлением (отношением) представителя <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> о принятии мер по факту хищения из магазина товарно-материальных ценностей; справкой о стоимости похищенного товара от 17.04.2025; актом инвентаризации; объяснениями Шепель от 22.04.2025, который подтвердил факт проноса указанных товарно-материальных ценностей мимо кассы магазина без оплаты; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 17.04.2025.

Оценив доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия Шепель по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества путем кражи. Административное правонарушение Шепель совершено умышленно. Он сознавал противоправный характер своих действий, предвидел их вредные последствия.

При назначении административного наказания Шепель судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Административное правонарушение направлено против собственности. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Шепель, не признано. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Шепель, в соответствии со ст. 4.3, 4.6 КоАП РФ судья признает повторное совершение административного правонарушения.

При назначении Шепель административного наказания, судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные его личности, и считает возможным назначить ему наказания в виде административного ареста, предусмотренного соответствующей санкции, ограничений, установленных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ для его применения, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.9,29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 14 часов 00 минут 22.04.2025 года. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Свердловский районный суд города Белгорода (<...>) через мирового судью судебного участка № 1 Восточного округа г. Белгорода.

Мировой судья Т.П. Лилюк