Дело № 01-0026/61/2025

Приговор

Именем Российской Федерации

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 61 в адрес Миронова Л.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора адрес ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Жалимовой О.Ю., предъявившей удостоверение № 2230 и ордер № 3434 от дата,

при секретаре Доброхотовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 01-0026/61/2025 (12501040036000067) в отношении:

ФИО2 ...... Викторовича, ...паспортные данные в адрес, гражданина Российской Федерации, ..., паспортные данные............, ... в наименование организации, ... в адрес, проживающего там же адрес, ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 115 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета используемого в качестве оружия. Преступление совершено подсудимым в адрес при следующих обстоятельствах:

дата примерно в 09.00 часов ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения находился в дверном проеме квартиры № ..., расположенной по адресу: адрес адрес, где так же находилась ранее ему знакомая ....Ю. В указанное время в указанном месте между ФИО2 и .... на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений ...., в виде легкого вреда здоровью. дата примерно в 09.00 часов ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения находясь в дверном проеме квартиры № ..., по адрес, в адрес, реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий, действуя осознанно и умышленно, держа в руке кухонный нож, подошел к .... на близкое расстояние. После чего ФИО2 продолжая реализовывать свои преступные намерения, применяя нож в качестве предмета, используемого в качестве оружия, умышленно удерживая нож в правой руке, с силой нанес один удар лезвием ножа по голове потерпевшей с левой стороны. После чего, не желая прекращать свои преступные намерения, с силой нанес не менее двух ударов лезвием ножа по лицу .... с левой стороны и один удар лезвием ножа по левой ноге потерпевшей ...., причинив последней физическую боль и телесные повреждения. Своими умышленными действиями в соответствии с заключением экспертизы № 4177 от дата, ФИО2 причинил .... телесные повреждения в виде: ..., повлекли за собой временную нетрудоспособность, продолжительностью до 21 дня, что согласно п. 8.1 раздела II Приказа М3 и СР РФ № 194н от дата, отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно Правилам «Определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ №522 от дата), квалифицируется как ЛЕГКИЙ вред здоровью. Поверхностная рана волосистой части головы лобно-теменной области слева, не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, согласно пункту 9 раздела II Приказа М3 и СР РФ № 194н от дата, расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Травма наружного носа, могла возникнуть от воздействия твердого предмета (предметов), с ограниченной контактирующей поверхностью.

На судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступлений признал, в содеянном раскаялся.

Проведя проверку представленных доказательств, а также оценив их в совокупности, суд находит доказательства соответствующими уголовно-процессуальному законодательству, а также достаточными для разрешения уголовного дела и подтверждающими вину ФИО2 в инкриминируемом ему преступлении.

Доказательствами, подтверждающими вину ФИО2 в совершении данного преступления, являются следующие доказательства:

- показания потерпевшей ...., исследованные на судебном заседании в соответствии с правилами ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 83-85), согласно которым дата примерно в 24 часа она вместе со своим соседом ..., проживающим в этом же доме, на третьем этаже, номер комнаты не помнит, его знакомым по имени ..., его женой на общей кухне распивали спиртные напитки. ...... и его жену она видела впервые. Она посидела с ними около 30 минут и ушла к себе в комнату. дата примерно в 01 час, к ней в дверь постучали. Когда она открыла двери своей комнаты, то на пороге увидела ...... и его жену, с которыми не давно познакомилась. Она их пустила к себе в комнату, они прошли. У нее в комнате они не распивали спиртные напитки, а просто сидели, разговаривали не о чем. Через некоторое время у ...... и его жены произошел словесный конфликт, из-за чего она так и не поняла, после чего, его жена ушла, а ... уснул у нее в комнате. дата где-то около 04.00 часов года ... проснулся и ушел, куда она не знает. Она легла спать. дата примерно в 09.00 часов она находилась дома одна, когда в ее дверь опять постучали. Когда она открыла двери, на пороги она увидела малознакомого ...а, который был в алкогольном опьянении по лицу было видно, что он злой и в руках у него был кухонный нож, длинна лезвия примерно 25 см. ... ни слова не говоря с размаху сверху вниз нанес ей один удар лезвием ножа по голове, после этого ... нанес ей ножом два удара по лицу, а именно в левую часть носа. Она попыталась ногой выбить нож из рук ...а, а он в этот момент нанес ей один удар ножом по левой ноге. Она выбежала из комнаты в коридор, у нее было все лицо в крови, также текла кровь и с левой ноги в области колена. Так как она находилась в сильном алкогольном опьянении, боли не чувствовала. Она побежала по коридору, в поиски помощи, но возле стены напротив санузла потеряла сознание и упала в обморок. Кто из соседей вызвал скорую медицинскую помощь, она не знает. Когда она пришла в сознание, она ехала в скорой помощи в больницу. В больнице она провела около 5 дней. Ей наложили косметические швы на переносице и на левом верхнем веке глаза, какое количество не знает, на левой ноге наложили 10 швов. Швы она сняла в поликлинике по месту жительства на 15 день. Лечение больше нигде не проходила. По какой причине ей ... нанес телесные повреждения, она пояснить не может. Когда он наносил ей удары, она ему говорила, «что ты делаешь? за что?», но он все молчал и просто резал ее. После случившегося она больше ...а не видела. Она себя не считает обезображенной с лицом у нее все в порядке. К ...у претензий как моральных, так и материальных не имеет. В свой адрес угрозу убийством не восприняла. Заявление писать отказывается;

- показания свидетеля ...., исследованные на судебном заседании в соответствии с правилами ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 95-98), согласно которым в должности медсестры работает в ИК-22 около 10 лет. По адресу фактического проживания проживаю более 13 лет, жилье арендует. Около 2х лет назад в квартиру № ... поселилась ......., проживает одна. Где она работает ей неизвестно, с ее слов швеей. ... злоупотребляет спиртными напитками. Вчера дата она ушла в 15.00 часов на работу. дата около 09 часов она приехала домой. Поднявшись на З-й этаж, она пошла по коридору, проходя мимо квартиры № ..., дверь открылась, ... вышла из квартиры она была в майке и трусах, на ногах были тапочки. Из головы, на лице и левой ноге шла кровь. Она дошла до стены напротив санузла сказала: «Меня порезали!», упала и потеряла сознание. Она вызвала скорую медицинскую помощью. Помощь медицинскую, сама она ей не оказывала. Скорую ожидала в коридоре рядом с .... Глаза у нее были зарыты, на ее слова никак не реагировала. По приезду скорой она находилась без сознательном состояние, скорая ее забрала. Когда она отодвинула штору, в квартиру ..., на полу квартиры было много крови. Со слов соседки у ... ночью был мужчина, кто это ей не известно.

Кроме того, доказательствами вины ФИО2 являются материалы дела:

- спецсообщение от дата из подстанции № 3, согласно которого ....... поступила с диагнозом: «Геморрагический шок первой степени, резанные раны левой голени, переносицы и височной области, алкогольное опьянение» (л.д. 22-23);

- спецсообщение от дата из КМКБ № 7, согласно которого ....... поступила с диагнозом: «Резанная рана голени, волосистой части головы»(л.д. 24);

- протокол осмотра места происшествия от дата помещения квартиры № ..., расположенной по адресу: адрес адрес, в ходе которого зафиксированная обстановка, изъят кухонный нож, при помощи которого ФИО2 причинил легкий вред здоровью ...., изъят один след руки с бутылки водки «Тельняшка» на один отрезок светлой дактилопленки (л.д. 30-36);

- протокол осмотра предметов от дата, в ходе которого осмотрен нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия от дата. Постановлением от дата нож, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (л.д. 37-40, 41);

- заключение эксперта № 24 от дата, согласно которого след пальца руки, перекопированный дата на отрезок светлой дактилопленки с бутылки водки «Тельняшка» по адресу: адрес- ... для идентификации по нему личности пригоден и оставлен указательным пальцем правой руки подозреваемого, гр. ФИО2 ...... ... ...паспортные данные (л.д. 48-51);

- протокол осмотра предметов от дата, в ходе которого осмотрен бумажный конверт с одним отрезок светлой дактилопленки со следом руки подозреваемого ФИО2, который постановление от дата признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (л.д. 58-60; 61);

- заключение эксперта № 4177 от дата, согласно которого, при обращении за медицинской помощью дата у .... имелась травма ..., повлекли за собой временную нетрудоспособность, продолжительностью до 21 дня. что согласно п. 8.1 раздела II Приказа М3 и СР РФ № 194н от дата, отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно Правилам «Определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ №522 от дата), квалифицируется как ЛЕГКИЙ вред здоровью. Поверхностная рана волосистой части головы лобно-теменной области слева, не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, согласно пункту 9 раздела II Приказа М3 и СР РФ № 194н от дата, расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Травма наружного носа, могла возникнуть от воздействия твердого предмета (предметов), с ограниченной контактирующей поверхностью (л.д. 71-73).

На судебном заседании ФИО2 суду показал, то накануне выписал, проснулся утром дата в квартире потерпевшей, заметил, что нет его телефона и денег. Спросил у ..., где они, на что она ответила, что приходила его жена и все забрала. Он вызвал такси и поехал домой, дома жена сообщила ему, что ничего не забирала. Он очень сильно разозлился, взял нож и поехал к .... Нож взял потому, что мало ли за нее кто-то будет заступаться. Дверь открыла ..., он спросил где его телефон и деньги, та сказала, что не знает, тогда он ударил ее ножом по лицу, она убежала в комнату, он пошел за ней и еще несколько раз ударил ее ножом. Подробности не помнит, так как был пьян. Кто-то вызвал ей скорую, а он ушел.

Согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта № 603/д. от дата ФИО2 ... (л.д. 148-150).

С учетом судебно-психиатрической экспертизы, адекватного поведения подсудимого на судебном заседании, принимая во внимание, что ФИО2 на учете в КНД состоит, суд признает подсудимого вменяемым, вину доказанной, предъявленное ему обвинение подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, в связи с чем, ФИО2 подлежит наказанию за совершенное преступление.

При определении вида и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести с умышленной формой вины, относящегося к преступлениям против личности, а также данные о личности подсудимого и состоянии его здоровья: имеет малолетнего ребенка, официально трудоустроен, военнообязанный, характеризующегося удовлетворительно по месту жительства (л.д. 140), по месту работы положительно (л.д. 142), инвалидом не является, имеет ряд хронических заболеваний, на учете у психиатра не состоит, также принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни членов его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка, принесение публичных извинений за содеянное.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. На судебном заседании подсудимый пояснил, что состояние алкогольного опьянения повлияло на его поведение, после совершенного преступления он закодировался.

Оценив обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимому, другие обстоятельства, характеризующие его личность, в том числе семейное и материальное положение, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает возможным, назначить ему наказание в виде обязательных работ, что, по мнению суда, в настоящее время будет в полной мере способствовать достижению целей наказания, направленных на исправление ФИО2, предупреждения совершения им новых преступлений, на восстановление социальной справедливости.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, судом не установлено.

По делу также не имеется оснований для применения к ФИО2 положений об отсрочке исполнения приговора, не усматривается и условий для освобождения его от наказания по состоянию здоровья.

Суд также учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Разрешая вопросы о вещественных доказательствах и мере пресечения, суд руководствуется ст.ст. 81 и 110 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 ...... Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 115 УК РФ и назначить ему наказание в виде 180 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

– кухонный нож (л.д. 41), хранящиеся в материалах уголовного дела – уничтожить;

- один бумажный пакет с 1 СДП со следами рук изъятым с бутылки водки «Тельняшка» (л.д. 62), хранящийся в материалах уголовного дела – оставить там же до конца срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинский районный суд адрес через мирового судью судебного участка № 61 в адрес в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае обращения осужденного с апелляционной жалобой он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Мировой судья: Л.В. Миронова