Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении: <ФИО2>, <ДАТА2> г.р., уроженки <АДРЕС>, гражданки РФ, с высшим образованием, не состоящей в браке, детей нет, трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> район, <АДРЕС> бульвар, <АДРЕС>,

установила:

<ФИО2> совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> в 19 час 39 мин. <ФИО2> управляя транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос.номер <НОМЕР>, по адресу: <АДРЕС> Октября, возле д.68/1, совершила ДТП- допустив столкновение с припаркованным автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный номер <НОМЕР>, после чего в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ оставила место ДТП, участником которого она являлась, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

<ФИО2> в судебном заседании вину не признала. Пояснила, что не заметила момента ДТП и не почувствовала удара. После того как сработала сигнализация, она вышла, осмотрела машину на которой сработала сигнализация и уехала, т.к. не заметила на ней никаких повреждений. Она подумала, что сигнализация сработала «просто так». Потерпевшая <ФИО3> на судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей на основании ст. 29.7 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Правилами дорожного движения, утвержденными постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090 (далее - Правила, Правила дорожного движения), определено, что дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Пунктом 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090 (далее - Правила дорожного движения), предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образуют действия водителя, оставившего в нарушение требований названных выше пунктов Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении 02 АП <НОМЕР> от <ДАТА5> в котором описаны обстоятельства ДТП;

- письменными объяснениями потерпевшей <ФИО3> из которых следует, что в результате ДТП от <ДАТА6> принадлежащий ей автомобиль получил механические повреждения: - переднего бампера,

- схемой ДТП от 02 СХ <НОМЕР> от <ДАТА6> из которой следует, что на автомобиле потерпевшей имеются механические повреждения: - переднего бампера, второй участник ДТП скрылся;

- исследованной в судебном заседании видеозаписью с места ДТП на которой отчетливо виден как момент ДТП, так и последующие действия его виновника и другими материалами дела. Оснований подвергать сомнению доказательства вины <ФИО2> у суда не имеется, поскольку они соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела. Доводы <ФИО2> об отсутствии в ее действиях состава правонарушения, суд расценивает как способ защиты и попытку избежать административной ответственности, поскольку они объективно опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств. Так, в своих показаниях от <ДАТА5> <ФИО2> после разъяснения процессуальных прав и положений ст.51 Конституции РФ не отрицала, что <ДАТА>. выезжая со двора услышала звук сигнализации, остановилась, вышла из автомобиля, убедившись в отсутствии повреждений на своем автомобиле и на рядом стоящих, уехала. После вызова в ГИБДД и просмотра там видеозаписи убедилась, что сигнализация на машине Нива сработала именно в тот момент, когда она проезжала мимо.

При осмотре автомобиля, которым я управляла были зафиксированы вмятина на заднем левом крыле и дефекты лакокрасочного покрытия на заднем бампере». В судебном заседании <ФИО2> принадлежаность ей подписи в протоколе объяснений от <ДАТА5> не отрицала и не оспаривала факт управления транспортным средством при указанных в протоколе от <ДАТА5> обстоятельствах. Суд считает, что <ФИО2> не могла не заметить произошедшее дорожно-транспортное происшествие, т.к. сразу после столкновения она вышла, осмотрела машину потерпевшей, после чего уехала. С учетом изложенного, о произошедшем дорожно-транспортном происшествии <ФИО2> было достоверно известно.

При этом она, не сообщив о случившемся в полицию, не приняв мер к фиксации повреждений, не оформив документы о дорожно-транспортном происшествии, покинула место дорожно-транспортного происшествия.

Действия <ФИО2> суд квалифицирует по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ- оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Смягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено, в материалах дела таковые отсутствуют. Нарушение <ФИО2> требований пунктов 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, оставление места дорожно-транспортного происшествия при таких обстоятельствах допущено умышлено.

Правовые основания для признания административного правонарушения по 12 главе КоАП РФ малозначительным у суда отсутствуют. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, обстоятельства его совершения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств и считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортным средством, что будет соответствать требованиям статей 3.1, 4.1 - 4.5 КоАП РФ. Оснований для назначенния <ФИО2> административного наказания в виде ареста, не имеется, поскольку административный арест является более строгой мерой наказания по отношению к лишению специального права управления транспортным средством. Более того, материалами дела подтверждается, что <ФИО2> административному задержанию не подвергалась. Согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях, каких при рассмотрении настоящего дела судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2>, <ДАТА2> г.р виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях водительское удостоверение должно быть сдано им в ОГИБДД по месту жительства в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается, и течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи либо изъятия водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Мировой судья: <ФИО1>