КОПИЯУИД 24MS0091-телефон-телефон-24

Дело № 5-619/91/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 91 в адрес фио,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.7.5-1 КоАП РФ, в отношении наименование организации (ИНН телефон, ОГРН <***>, юридический адрес: адрес),

УСТАНОВИЛ:

дата в 00-01 час. наименование организации, юридический адрес: адрес, не представило уведомление о начале осуществления предпринимательской деятельности (за исключением случаев, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 14.1.2 настоящего Кодекса) в случае, если представление такого уведомления является обязательным.

В судебном заседании представитель фио, действующая на основании доверенности, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривала, представила суду письменное ходатайство о замене административного наказания в виде административного штрафа предупреждением, просила учесть, что административное правонарушение совершено впервые, не причинило ущерба, Общество является микропредприятием, не поданное ранее уведомление о начале деятельности было подано в полном соответствии с действующим законодательством дата, в случае невозможности замены наказания предупреждением просила привлечь к ответственности помощника руководителя фио, в чьи должностные обязанности входит контроль выполнения всех приказов и распоряжений, отдельных заданий и поручений генерального директора, а также осуществление своевременного выполнения установленных действующим законодательством РФ требований по представлению документов, информированию органов власти и контролирующих органов.

Исследовав материалы дела, проверив и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 8 Федерального закона от дата № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» юридические лица, индивидуальные предприниматели обязаны уведомить о начале осуществления отдельных видов предпринимательской деятельности уполномоченный или уполномоченные в соответствующей сфере деятельности орган (органы) государственного контроля (надзора).

Согласно пункту 2 Правил представления уведомлений о начале осуществления отдельных видов предпринимательской деятельности и учета указанных уведомлений, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 584 «Об уведомительном порядке начала осуществления отдельных видов предпринимательской деятельности», уведомление представляется юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, предполагающим выполнять работы (оказывать услуги) в соответствии с перечнем работ и услуг в составе отдельных видов предпринимательской деятельности согласно приложению № 1, в который включена розничная торговля пищевыми продуктами в специализированных магазинах.

Пунктом 3 Правил предусмотрено, что Заявитель, предполагающий выполнение работ (оказание услуг), указанных в пунктах 1, 2, 6 - 8, 10 - 18, 22 - 31, 33 - 35, 37 - 44, 46 - 53, 56 - 64, 67, 73, 74, 76 - 78 перечня работ и услуг, за исключением осуществления деятельности на территории, подлежащей обслуживанию Федеральным медико-биологическим агентством, представляет уведомление в Федеральную службу по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (ее территориальный орган).

Из представленных материалов следует, что наименование организации с дата, осуществляя деятельность по торговле розничной рыбой, ракообразными и моллюсками в специализированных магазинах (ОКВЭД 47.23) с юридическим адресом: адрес, в торговом объекте – магазине «Рыба пила», расположенном по адресу: адрес, в установленном законом порядке не уведомило о начале осуществления предпринимательской деятельности Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес.

Вина наименование организации в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.7.5-1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 10450 от дата, актом внепланового инспекционного визита от дата № 9890, протоколом осмотра от дата, выпиской о КНМ № 24250041000118166938 от дата, скриншотами из Реестра первых чеков ЕИАС «Роспотребнадзор», Реестра уведомлений о начале осуществления отдельных видов предпринимательской деятельности, выпиской из ЕГРЮЛ, Единого реестра субъектов МСП, и другими доказательствами, представленными в материалы дела.

Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что наличие события правонарушения, вина Общества, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждены материалами дела об административном правонарушении, в связи с чем квалифицирует действия наименование организации по ч. 1 ст. 19.7.5-1 КоАП РФ как непредставление юридическим лицом уведомления о начале осуществления предпринимательской деятельности (за исключением случаев, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 14.1.2 настоящего Кодекса) в случае, если представление такого уведомления является обязательным.

Доводы представителя наименование организации о привлечении к ответственности помощника руководителя, допустившей нарушение, мировой судья полагает несостоятельными в контексте рассматриваемого дела, поскольку административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно ст. 2.1 КоАП РФ юридические лица подлежат административной ответственности за совершение административных правонарушений в случаях, предусмотренных статьями раздела II настоящего Кодекса. Виновность наименование организации во вменяемом правонарушении нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, оснований для прекращения производства по делу, в связи с тем, что наименование организации не является субъектом правонарушения, судом не усматривается.

Выявление должностного лица, по вине которого Обществом совершено правонарушение, не исключает привлечение самого юридического лица к административной ответственности.

Следовательно, неисполнение юридическим лицом требований действующего законодательства вследствие ненадлежащего исполнения трудовых обязанностей его работниками само по себе не является обстоятельством, освобождавшим само юридическое лицо от административной ответственности, а свидетельствует об отсутствии надлежащего контроля с его стороны за действиями своих работников.

При определении вида и размера наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.

Санкцией ч. 1 ст. 19.7.5-1 КоАП РФ предусмотрено наложение административного штрафа на юридических лиц от двадцати четырех тысяч до сумма прописью.

Согласно ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

При этом, в силу ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ, предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Согласно сведениям из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства, наименование организации включено в Единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, ему присвоена категория микропредприятие. Правонарушение наименование организации совершено против порядка управления, впервые. В результате действий наименование организации отсутствует причинение вреда или возникновение угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, а также иным объектам, указанным в ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ.

В связи с изложенным, мировой судья полагает необходимым применить ч. 1 ст. 4.4.1 КоАП РФ, заменить наименование организации административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 19.7.5-1 КоАП РФ на предупреждение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать наименование организации, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.7.5-1 КоАП РФ и назначить наказание, с применением ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ, в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд адрес в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья фио