к делу № 5-721/2023 УИД 23MS0251-01-2023-004153-41 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
г. Анапа «19» декабря 2023 года
Мировой судья судебного участка № 251 Анапского района Краснодарского края Ермолаев В.В., рассмотрев в помещении судебного участка, расположенном по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> г.р, место рождения: <АДРЕС> край, паспорт гражданина РФ серии <НОМЕР> <НОМЕР> выдан ОУФМС России по <АДРЕС> краю в г.-к. Анапа, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>,
установил:
19.12.2023 в 08 часов 33 минут по ул. <АДРЕС> края <ФИО1>, управляя транспортным средством Тойота «Королла», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, оставила в нарушение Правил дорожного движения РФ (утв. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>) указанное место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. При рассмотрении дела мировым судьей <ФИО1> вину во вменяемом ей нарушении признала.
Вместе с тем, <ФИО1> пояснила, что не почувствовала удара либо столкновения транспортных средств, а также указала, что второе транспортное средство сразу не остановилось, что подтверждается схемой ДТП, согласно которой от места столкновения второе транспортное средство стоит на обочине на расстоянии 9 метров. Также <ФИО1> пояснила, что спустя 1,5 часа, выйдя из автомобиля и обнаружив повреждения, сама сообщила о ДТП в дежурную часть ОМВД России по г. <АДРЕС>, где ей подтвердили тот факт, что она стала участником ДТП, в связи с чем она вернулась на место ДТП. Какого-либо умысла покидать место ДТП она не имела, в содеянном раскаивается, просит суд строго не наказывать. Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в нем доказательства, заслушав объяснения лица, участвующего в рассмотрении дела, суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного <ФИО1> правонарушения, и ее действия подлежат переквалификации с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ на ч. 1 ст. ст. 12.27 КоАП РФ с назначением административного наказания по ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ, ввиду следующего. Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств выяснению по делу об административном правонарушении подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения. Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния. Выяснение указанного вопроса имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела. В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ событием административного правонарушения является действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Наказание по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ предусмотрено за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места ДТП, участником которого он является, с субъективной стороны данное правонарушение характеризуется умыслом. Материалы дела не содержат достаточных доказательств того, что <ФИО1> сознательно оставила место ДТП, участником которого она являлась. Установленными по делу обстоятельствами свидетельствует, что <ФИО1> не имела намерения скрыться с места происшествия вопреки законным интересам других участников ДТП и в целях избежать привлечения к административной ответственности, следовательно в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Однако принимая во внимание то, что водителем <ФИО1> не выполнены обязанности, предусмотренных п. 2.6.1 ПДД РФ, в связи с дорожно-транспортным происшествием участником которого она являлась, считаю, что ее действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ. Событие указанного административного правонарушения и вина <ФИО1> в ее совершении подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании, относимых, допустимых, достаточных и находящихся во взаимной связи доказательств: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> АП 692140 от 19.12.2023; рапортом ИДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО3> от 19.12.2023; копией постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от 19.12.2023;
копией схемы ДТП от 19.12.2023;
копией постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от 19.12.2023; копией письменных объяснений <ФИО4> от 19.12.2023; иными сведениями информационного характера. В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. По делу на основании представленных мировому судье материалов не установлены обстоятельства, отягчающие административную ответственность, а также исключительные обстоятельства, предусмотренные ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ.
В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном. Учитывая характер совершенного <ФИО1> административного правонарушения, относящегося к административным правонарушениям в области дорожного движения, а также данные о личности, ее имущественном положении, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и установленное судом обстоятельство, смягчающее административную ответственность, суд приходит к выводу о назначении <ФИО1> административного наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ в виде административного штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
постановил:
Признать <ФИО1>, <ДАТА2> г.р. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. Реквизиты для оплаты штрафа: получатель платежа УФК по <АДРЕС> краю (ОМВД России по городу <АДРЕС>, банк получателя Южное ГУ Банка России г. <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, номер счета получателя платежа 03100643000000011800 в Южное ГУ Банка России г. <АДРЕС>, Кор./сч 40102810945370000010 БИК <НОМЕР>, ОКТМО 03703000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810423230170017720. Квитанцию об уплате штрафа предоставить на судебный участок № 251 Анапского района Краснодарского края по адресу: г.-к. Анапа, ул. Шевченко, 241, либо скан-копию квитанции направить на электронную почту судебного участка (e-mail: 251.krd@msudrf.ru). В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Анапский районный суд Краснодарского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления суда через судебный участок № 251 Анапского района Краснодарского края.
Мировой судья В.В. Ермолаев