Решение по административному делу

УИД 10MS0003-01-2025-001185-39 Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1> (г. <АДРЕС>, наб. <АДРЕС>, д. 13), временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> г.р., уроженца п. <АДРЕС> р-н Республика <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не трудоустроенного, инвалидности не имеющего,

установила:

<ФИО2> <ДАТА3> в 03 час. 04 мин., управляя автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, являясь лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, у дома <НОМЕР> по пр. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия состава уголовно наказуемого деяния не содержат. <ФИО2> в судебном заседании вину в совершении вменяемого административного правонарушения признал. Мировой судья, изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав объяснение лица, привлекаемого к административной ответственности, обозрев видеоматериал, приходит к следующим выводам. В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 6ст. 27.12 КоАП РФ). Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с п. 8 указанных Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. С учетом наличия достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, <ФИО2> был направлен инспектором ДПС для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, однако, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения он не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела: - протоколом об административном правонарушении 10ПР <НОМЕР> от <ДАТА3>, который с учетом п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА6>, существенных недостатков не имеет, составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ. На основании ст. 26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении является средством доказывания, у суда нет оснований ставить под сомнение содержание протокола, так как он был составлен должностным лицом сразу после выявления правонарушения, - протоколом 10ОТ <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3> в связи с выявлением административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, а также наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта), - протоколом 10 МД 005249 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА3>, согласно которому лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения было направлено на медицинское освидетельствование, однако пройти медицинское освидетельствование отказалось, о чем свидетельствует собственноручная запись в протоколе, удостоверенная подписью <ФИО2>,

- рапортом инспектора ОПС ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО4> от <ДАТА3>, - протоколом 10 ЗС <НОМЕР> о задержании транспортного средства от <ДАТА3>, - справкой инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО5> от <ДАТА3>, - сведениями ИЦ МВД по Республике <АДРЕС>, - сведениями ГИАЦ МВД России, - видеоматериалом. Мировым судьей не установлено нарушений закона при получении указанных доказательств, также нет оснований не доверять представленным на рассмотрение административным материалам - они согласуются между собой и другими доказательствами по делу по фактическим обстоятельствам, времени, не содержат противоречий, в связи с чем являются допустимыми и достоверными. Проверяя законность направления лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на медицинское освидетельствование, мировой судья считает установленными следующие обстоятельства.

Основанием полагать, что водитель <ФИО2> находился в состоянии опьянения явилось наличие у него клинического признака опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, что согласуется с согласуется с п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> (далее - Правила). В связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, он, в соответствии с требованиями п. 8 Правил, был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Направление водителя <ФИО2> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено соответствующим должностным лицом, что соответствует требованиям п. 9 Правил. Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, принимая во внимание то обстоятельство, что никакие доказательства не имеют заранее установленную силу, мировой судья приходит к выводу, что по делу имеется достаточно доказательств вины <ФИО2> в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортным средствам, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Нарушений Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утв. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, мировым судьей не установлено.

При определении размера административного наказания мировой судья принимает во внимание обстоятельства, при которых совершено административное правонарушение, учитывает данные о личности правонарушителя. В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства мировой судья учитывает признание <ФИО2> своей вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не усматривается. На основании изложенного мировой судья приходит к выводу о назначении <ФИО2> административного наказания в пределах санкции ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в виде административного ареста. Оснований, исключающих, в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ применение наказания в виде административного ареста, не имеется. В соответствии с ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления. В силу ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановила:

признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок административного ареста исчислять с 04 час. 10 мин. <ДАТА3>. Наказание отбывать в Специальном приемнике (для содержания лиц, арестованных в административном порядке) Центра ИАЗ УМВД России по г. <АДРЕС>, расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 5. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1> копия верна Мировой судья <ФИО1>