Административное дело <НОМЕР> УИД 28МS0026-01-2023-002543-84

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> п. <АДРЕС>

Мировой судья <АДРЕС> области по <АДРЕС> районному судебному участку <НОМЕР> <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, с участием помощника прокурора <АДРЕС> района <ФИО3>, лица, в отношении которого возбуждено постановление по делу об административном правонарушении <ФИО4>, потерпевшей <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении: <ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженки п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированной по адресу <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 5 кв. 16, проживающей по адресу <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 6 кв. 13, паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3>, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛА:

<ДАТА4> в вечернее время суток, <ФИО4>. находясь около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, высказала в адрес <ФИО5> слова оскорбившие ее честь и достоинство.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, <ФИО4> в судебном заседании показала, что вину она не признает в полном объеме, она в адрес <ФИО5> оскорбительные слова не произносила.

Потерпевшая <ФИО5> в судебном заседании показала, что она настаивает на привлечении <ФИО4> к ответственности, поскольку последняя неоднократно уже позволяет себе произношение оскорбительных слов в ее адрес. При этом постоянно пытается унизить мою честь и достоинство. <ДАТА5> в очередной раз произошла встреча с <ФИО4>, которая находилась на своем огороде, а она на своем, <ФИО4> в очередной раз высказала оскорбительные слова в её адрес. Помощник прокурора <ФИО3> в судебном заседании просит, поскольку на момент рассмотрения дела срок привлечения к административной ответственности истек, прекратить производство по делу в связи с истечением срока давности привлечения лица к административной ответственности.

Судьей были исследованы следующие материалы дела: - постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА6> из которого следует, что <ДАТА4> в вечернее время суток, <ФИО4>. находясь около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, высказала в адрес <ФИО5> слова оскорбившие ее честь и достоинство; - рапорт УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА7> об обнаружении признаков административного правонарушения, согласно которому установлено, что <ДАТА4> в вечернее время суток, <ФИО4>, около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, оскорбила <ФИО5>; - копия заявления <ФИО4> от <ДАТА8>, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности <ФИО5> Ирину и <ФИО5> Николая, которые <ДАТА9> нанесли ей телесные повреждения; - объяснение <ФИО7> от <ДАТА9>; - объяснение <ФИО5> от <ДАТА9>.

Судья, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам. Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Оскорбление имеют место в случае, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем. Субъективная сторона оскорбления характеризуется умышленной виной: виновный осознает, что наносит оскорбление другому лицу и желает совершить соответствующее деяние. По смыслу административного закона отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми форме, при этом является необходимым условием для данного состава административного правонарушения. В силу Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА12> N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" право граждан на защиту чести, достоинства и деловой репутации является их конституционным правом, а деловая репутация юридических лиц - одним из условий их успешной деятельности. В силу статьи 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации. При этом осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Принимая во внимание эти конституционные положения, суды при разрешении споров о защите чести, достоинства и деловой репутации должны обеспечивать равновесие между правом граждан на защиту чести, достоинства, а также деловой репутации, с одной стороны, и иными гарантированными Конституцией Российской Федерации правами и свободами - свободой мысли, слова, массовой информации, правом свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом, правом на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, правом на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления (статьи 23, 29, 33 Конституции Российской Федерации), с другой. По делам данной категории необходимо учитывать разъяснения, данные Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в постановлениях от <ДАТА13> N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия" и от <ДАТА14> N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации". При разрешении споров о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует руководствоваться не только нормами российского законодательства (статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации), но и в силу статьи 1 Федерального закона от <ДАТА15> N 54-ФЗ "О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней" учитывать правовую позицию Европейского Суда по правам человека, выраженную в его постановлениях и касающуюся вопросов толкования и применения данной Конвенции (прежде всего статьи 10), имея при этом в виду, что используемое Европейским Судом по правам человека в его постановлениях понятие диффамации тождественно понятию распространения не соответствующих действительности порочащих сведений, содержащемуся в статье 152 Гражданского кодекса Российской Федерации. Как следует из материалов дела и установлено судьей, что <ДАТА4> <ФИО4> высказывала в адрес <ФИО5> слова оскорбительного характера, тем самым оскорбила <ФИО5>, то есть унизила честь и достоинство потерпевшей, произнесенные <ФИО4> слова употреблены в ситуации, в которой их не принято употреблять, носят неприличную форму, содержащую негативную оценку личных качеств потерпевшей, что образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Факт совершения <ФИО4> вменяемого правонарушения подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств. Судья квалифицирует действия <ФИО4> по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА16> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (ред. от <ДАТА17>), срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения). В случае совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности. Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ не может быть вынесено по истечении девяноста календарных дней со дня совершения административного правонарушения. Административное правонарушение совершено <ДАТА4>. Таким образом, срок привлечения <ФИО4> к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ истек. Рассмотрение дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении <ФИО4> назначено, с учетом времени, необходимом для извещения лица, привлекаемого к административной ответственности и потерпевшей о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, на <ДАТА19>, то есть за пределами срока привлечения его к административной ответственности.

Согласия <ФИО4>, потерпевшей <ФИО5>, на уведомление их о времени и месте судебного заседания путем СМС оповещения, в деле нет.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности. Поскольку срок привлечения <ФИО4> к административной ответственности истек <ДАТА20>, имеются обстоятельства, исключающие производство по настоящему делу об административном правонарушении.

В связи с вышеизложенным, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении <ФИО4> подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения его к административной ответственности.

Руководствуясь ст. ст.п. 6 ч. 1 ст. 24.5, ст. 30.3 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛА:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении <ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженки п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью <АДРЕС> области по <АДРЕС> районному судебному участку <НОМЕР> в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья: <ФИО1>