Решение по административному делу
Дело № 5-506/2023 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ«24» октября 2023 г. г. Салават Мировой судья судебного участка №6 по г. Салават Республики Башкортостан<АДРЕС>
Колеганова Надежда Васильевна
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 ,<ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: город <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ,
установил:
08 августа 2023 года в 14.05 час. на 161 км+150км. а/<ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> области <АДРЕС> района , ФИО1 управляя автомобилем марки
Skoda Rapid г.р.з. <НОМЕР> выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака «3.20» обгон запрещен , при этом пересек горизонтальную линию разметки 1.1 , нарушил п. 1.3,п.9.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ .
В судебное заседание ФИО1 не явился. Мировым судьей были приняты меру к извещению о дне судебного заседания на 16.05.2023 г. О времени и месте рассмотрения дела был уведомлен путем направления по адресу его места жительства судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении , которое было возвращено в суд за истечением срока хранения, что подтверждено почтовым конвертом , где имеется отметка «истек срок хранения» . Принимая во внимание положения ст.25.1 КоАП РФ ,частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ ,разъяснения изложенные в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 г. N 52 "О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях", пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г.N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", а так же учитывая присутствие ФИО1 по делу не является обязательным и не было признано судом обязательным, ходатайство об отложении рассмотрения дела не поступало, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Мировой судья, всесторонне, полно и объективно исследовав и оценив материалы дела, считает факт совершения административного правонарушения установленным.
В силу ч.1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а так же виновность лица в совершении административного правонарушения. Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния
Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи в виде - административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Согласно пункта 1.2 ПДД РФ, "обгон" - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).
В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Пунктом 1.5 Правил дорожного движения определено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ ( п.15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"). В силу абз. 5 п.15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20, действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДДРФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Из материалов дела следует, что 08 августа 2023 года в 14.05 час. на 161 км+150км. а/<ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> области <АДРЕС> района , ФИО1 управляя автомобилем марки Skoda Rapid г.р.з. <НОМЕР> выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака «3.20» обгон запрещен , при этом пересек горизонтальную линию разметки 1.1 , нарушил п. 1.3,п.9.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от 08.08.2023(л.д.1),схемой места совершения административного правонарушения года(л.д.2) , на которой зафиксирован выезд автомобиля марки Skoda Rapid г.р.з. <НОМЕР> при обгоне попутно движущегося транспортного средства на полосу встречного движения в зоне действия знака «3.20» при наличии горизонтальной линии разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, пересекать которую запрещено, дислокацией дорожных знаков и разметки, вышеуказанного участка дороги (л.д.3),видеозаписью и др. материалами дела. Выше перечисленные доказательства всесторонне и полно были исследованы в судебном разбирательстве, и оценены в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Действия Бушмакина суд квалифицирует по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.
Обстоятельств, свидетельствующих о том, что административное правонарушении им было совершено в состоянии крайней необходимости не установлено.
При назначении административного наказания мировой судья, руководствуясь общими началами административного наказания, в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства отягчающие и смягчающие административную ответственность. Обстоятельств смягчающих наказание и обстоятельств, отягчающих наказание не установлено. Исходя из вышеизложенного, учитывая характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, суд считает возможным применить наказание в виде административного штрафа.
На основании ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Гражданина ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса об административных правонарушениях РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа 5000 рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа:
Получатель УФК по РО(ГУ МВД по Ростовской области) , КПП 614401001, ИНН <***>,номер счета получателя платежа 03100643000000015800 в Отделение Ростов-на-Дону,г.Ростов-на-Дону , БИК 016015102, КБК 18811601123010001140, Кор./счет 401028108 453 7 00000 50; УИН 188 103 612 3601 000 4191 Плательщик: ФИО1. Разъяснить лицу привлекаемому к административной ответственности , что согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Неуплата административного штрафа в срок, установленный законом влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ). Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить мировому судье судебного участка № 6 судебного района г.Салават. по адресу: <...> а каб.10 Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Салаватскийгородской суд путем подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья Колеганова Н.В.