2025-08-18 17:56:01 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

ПРИГОВОР <НОМЕР> И М Е Н Е М РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <ДАТА1> с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, с участием: государственного обвинителя - прокурора <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО2>, подсудимой - <ФИО3> защитника - адвоката <ФИО4>, юридической консультацией МО «<АДРЕС> район», действующей на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверения <НОМЕР>,

потерпевшей <ФИО5> и её представителя <ФИО6>, действующего по доверенности от <ДАТА3>, при секретаре <ФИО7>, рассмотрев в судебном заседании в особом порядке уголовное дело <НОМЕР>. по обвинению <ФИО3>, <ДАТА4> рождения, уроженки <АДРЕС> района ДАССР, проживающей по адресу: <АДРЕС> ул.Г.Ачабаева, <АДРЕС> района, Республики <АДРЕС>, гражданки России, образование - среднее, разведенной, имеющей одного несовершеннолетнего ребенка, не работающей, не военнообязанной, инвалида 1 группы, ранее не судимой, обвиняемой в совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.137 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> совершила преступление против конституционных прав и свобод человека и гражданина при следующих обстоятельствах:

Примерно в сентябре 2024 года, более точное время и дата следствием не установлены, <ФИО3>, находясь в спальной комнате своего домовладения, расположенного по адресу: Республика <АДРЕС> район, <АДРЕС> Гаджимурада, <АДРЕС>, осознавая противоправный характер своих преступных действий, действуя умышленно и незаконно, из личных неприязненных отношений, используя личный мобильный телефон неустановленное следствием модели, с целью распространения сведений о частной жизни <ФИО5>, составляющих ее личную тайну, без согласия последней, в нарушение положений ч.1 ст.23 Конституции Российской Федерации, согласно которой каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту совей чести и доброго имени, а также в нарушение требований ч.1 ст.24 Конституции Российской Федерации, согласно которой распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускается, посредством мессенджера «WhatsApp» вопреки воли <ФИО5>, осознавая, что от ее действий распространятся сведения о частной жизни <ФИО5>, составляющий ее личную тайну, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения неприкосновенности частной жизни потерпевшей, и желая этого, имея в своем мобильном телефоне три фотографии интимного характера, с изображением <ФИО5> в нижнем белье, полученные ею ранее в ходе личного фотографирования <ФИО5> в местности под названием «Аркабаш» <АДРЕС> района РД, распространила их путем демонстрации <ФИО8>, т.е. распространила сведения о частной жизни лица, составляющих личную тайну <ФИО5> Своими действиями, выразившимися в незаконном распространений сведений о частной жизни лица, составляющих его личную тайну без его согласия, <ФИО3> совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст.137 УК РФ. В ходе следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимой <ФИО3> было заявлено ходатайство, поддержанное ею в ходе судебного заседания о рассмотрении дела в особом порядке. При этом, подсудимая <ФИО3> пояснила, что обвинение ей по ч.1 ст.137 УК Российской Федерации понятно, она с ним согласна в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено ею своевременно, добровольно, в присутствии защитника, характер и правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ей разъяснены и понятны.

Адвокат <ФИО4> подтвердил добровольность заявленного своей подзащитной, после проведения консультаций с защитником, ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Порядок и правовые последствия постановления приговора по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства ее подзащитной понятны. Возражений против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства не имеет. Государственный обвинитель <ФИО2> не возражает против производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, так как обстоятельств, препятствующих постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не имеются, сама подсудимая <ФИО3> признает свою вину, не оспаривает правовую оценку деяния, приведенного в постановлении о возбуждении уголовного дела.

Потерпевшая и её представитель не против производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства. Учитывая, что <ФИО3> обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, предъявленное ей обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно, обстоятельств, препятствующих для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, не имеются.

Органом предварительного расследования <ФИО3> обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, последняя согласна с предъявленным ей обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, его характер и последствия она осознает. Принимая во внимание, что все требования, установленные ст. ст. 314, 315 УПК Российской Федерации соблюдены, уголовное дело в отношении <ФИО3> рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК Российской Федерации, а приговор - постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Обвинение, с которым согласилась подсудимая <ФИО3>, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела. Действия <ФИО3> суд, с учетом мнения государственного обвинителя, квалифицирует по ч.1 ст.137 УК РФ, так как она незаконно распространила сведения о частной жизни лица, составляющих его личную тайну без его согласия, при обстоятельствах дела, подробно изложенных в описательной части настоящего приговора. При назначении наказания подсудимой, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, мотивы и иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимой, которая является инвалидом первой группы, на учёте в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Выполняя требования статей 73 и 307, 308 УПК Российской Федерации, суд указывает, какие обстоятельства являются смягчающими и отягчающими наказание.

Согласно ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы.

Таким образом, <ФИО3> совершено преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести. В соответствии со ст. 61 УК Российской Федерации, к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд относит : признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, положительная характеристика.

В соответствии со ст.63 УК Российской Федерации, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой <ФИО3>, судом не установлены.

Решая вопрос о наказаний, суд также учитывает обстоятельство: отсутствия у потерпевшей претензий к подсудимой <ФИО3> С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, совершения подсудимой преступления небольшой тяжести, с учетом мнения государственного обвинителя и потерпевшей стороны о назначении наказания в виде штрафа, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, ее возраста, наличие инвалидности первой группы, ее отношения к содеянному, материального положения, также исходя из общих начал назначения наказания, суд приходит к выводу о возможности назначения <ФИО3> наказания в виде штрафа, что, по мнению суда, будет отвечать целям ее исправления, а также являться справедливым и наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК Российской Федерации.

Кроме того, согласно требованиям ч.7 ст. 316 УПК Российской Федерации, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимой наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Гражданский иск по делу потерпевшей <ФИО5> не заявлен.

В ходе предварительного следствия в отношении подсудимой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.137 УК РФ, ст. 303, 304 и 307-310, 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать <ФИО3> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.137 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Взыскать с <ФИО3> штраф в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства

Реквизиты для перечисления штрафа: Идентификатор 4170000000001259416 УФК по Республике <АДРЕС> (СУ СК России по РД) <НОМЕР>, УФК по РД, <НОМЕР> в Отделение-НБ РД Банка России <АДРЕС>, штраф по У\Д <НОМЕР>(Хасавюртовский МСО). КБК-41711603119019000140.

Меру процессуального пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах настоящего дела компакт диск с видеозаписью, на которой <ФИО3> демонстрирует <ФИО8> фотографии <ФИО5> и фотоснимок с изображением <ФИО5> в нижнем белье, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Мировой судья <ФИО1>