УИД 72 MS 0052-01-2023-005174-92 <НОМЕР>

ПРИГОВОР именем Российской Федерации

село <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Мамедов Т.В., при секретаре Рыбаковой И.П., с участием государственного обвинителя прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области ФИО3, защитника адвоката Резепиной О.В., ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>, потерпевшего <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела <НОМЕР> в отношении: К.С.Н.2, <ДАТА4> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. в ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> ФИО4 совершил преступление при следующих обстоятельствах. <ДАТА5> около 14 часов 00 минут у К.С.Н.2, находившегося в ограде д. <НОМЕР>, ул. <АДРЕС>, с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с <ФИО1> возник умысел на причинение ему телесных повреждений, с этой целью К.С.Н.2, действуя умышленно, нанес один удар кулаком в лицо <ФИО1>, от чего он испытал физическую боль. От посягательств со стороны К.С.Н.2, <ФИО1> начал защищаться находящейся при нем пневматической винтовкой. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений <ФИО1>, К.С.Н.2 забрал у <ФИО1> винтовку и, находясь около и внутри гаража в ограде д. <НОМЕР>, ул. <АДРЕС>, с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, держа в руке пневматическую винтовку, умышлено нанес ей не менее восьми ударов по голове, телу и конечностям <ФИО1>, тем самым применил винтовку, как предмет используемый в качестве оружия, и причинил своими действиями <ФИО1>, телесные повреждения в виде: раны лобной области справа, раны затылочной области, раны левого предплечья, каждая из которых причинила легкий вред здоровью, по признаку кратковременного (менее 3-х недель) расстройства здоровья; кровоподтеки: левого плеча на фоне которого ссадины и две поверхностные раны, кровоподтек правого плеча, кровоподтек правой локтевой области на фоне которого ссадина, кровоподтек правой голени, кровоподтек правого плеча, четыре ссадины правого предплечья и правой лучезапястной области, которые в совокупности вред здоровью не причинили. В судебном заседании подсудимый К.С.Н.2 с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным. Им было заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после предварительной консультации с защитником, существо и последствия он понимает, а также понятен порядок его обжалования. Потерпевший не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, последствия осознает (т. 2, л.д. 31). Участники процесса не возражают о проведении судебного разбирательства в порядке особого производства. В связи, с чем, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке особого производства, то есть постановить приговор без проведения судебного разбирательства. В результате изучения дела, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное К.С.Н.2, с которым подсудимый согласился в полном объеме, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия К.С.Н.2 суд квалифицирует по п. в ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия. При назначении наказания подсудимому, суд учитывает тяжесть совершенного им преступления, обстоятельства совершения, то, что совершенное им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который по месту жительства, месту работы характеризуется удовлетворительно, не судим, общественную опасность содеянного. В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими уголовное наказание К.С.Н.2: полное признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих уголовное наказание К.С.Н.2, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено. С учетом всех обстоятельств по делу, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, мнения государственного обвинителя, суд считает необходимым назначить К.С.Н.2 наказание в виде исправительных работ, полагая, что данный вид наказания будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. Оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

признать К.С.Н.2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. в ч. 2 ст. 115 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с ежемесячным удержанием из заработной платы 10 процентов в доход государства. Меру процессуального принуждения обязательство о явке в отношении К.С.Н.2 отменить после вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства по уголовному делу: - CD-R диск с видеозаписью хранить при уголовном деле; - смыв на марлевый тампон с пятнами бурого цвета похожего на кровь, находящийся в комнате для хранения вещественных доказательств ОП <НОМЕР> (дислокация с. <АДРЕС> МО МВД России «Тобольский», по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 20, уничтожить по вступлении приговора в законную силу; - топор, находящийся в комнате для хранения вещественных доказательств ОП <НОМЕР> (дислокация с. <АДРЕС> МО МВД России «Тобольский», по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 20, вернуть собственнику <ФИО1> по вступлении приговора в законную силу; - пневматическую винтовку HATSAN MOD-90 с оптическим прицелом, переданную на ответственное хранение собственнику <ФИО1>, оставить в его владении и распоряжении по вступлении приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение пятнадцати суток с момента провозглашения путем подачи жалобы или представления мировому судье. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника.

Мировой судья Т.В. Мамедов